哈嘍，大家好，今天小墨這篇評(píng)論，主要來(lái)分析一款游戲因?yàn)橛肁I在不同獎(jiǎng)項(xiàng)遭遇冰火兩重天的怪事。

12月18日發(fā)生了一件挺戲劇性的事。《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》這款游戲在獨(dú)立游戲獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上拿了兩個(gè)大獎(jiǎng)，結(jié)果當(dāng)天就被主辦方Six One Indie撤銷(xiāo)了。

撤銷(xiāo)的理由很簡(jiǎn)單，開(kāi)發(fā)商Sandfall Interactive在做游戲的時(shí)候用了生成式AI。這事兒要是放在別的行業(yè)，估計(jì)根本不算個(gè)事兒，但在游戲圈就炸了鍋。

更諷刺的是，同一款游戲前不久剛在2025年游戲大獎(jiǎng)TGA上拿了9個(gè)獎(jiǎng)，創(chuàng)了歷史紀(jì)錄。一邊是橫掃頒獎(jiǎng)典禮，一邊是被除名，這反差實(shí)在太大了?，F(xiàn)在各行各業(yè)都在用AI提高效率，游戲開(kāi)發(fā)卻因?yàn)橛肁I變成了過(guò)街老鼠，這背后到底怎么回事？

事情的經(jīng)過(guò)是這樣的。在提名階段，Sandfall曾經(jīng)確認(rèn)過(guò)《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》開(kāi)發(fā)中沒(méi)用任何生成式AI。但到了12月18日頒獎(jiǎng)當(dāng)天，制作人弗朗索瓦·穆里斯當(dāng)眾承認(rèn)，游戲開(kāi)發(fā)過(guò)程中確實(shí)用過(guò)一定程度的生成式AI。Six One Indie得知這個(gè)消息后，立刻決定撤銷(xiāo)獎(jiǎng)項(xiàng)。

《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》原本拿到了最佳出道作游戲和年度游戲兩個(gè)獎(jiǎng)。撤銷(xiāo)之后，這兩個(gè)獎(jiǎng)分別給了《抱歉，打烊了》和《藍(lán)途王子》。這兩款游戲的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)à la mode games和Dogubomb已經(jīng)被邀請(qǐng)錄制獲獎(jiǎng)感言，預(yù)計(jì)2026年初發(fā)布。

開(kāi)發(fā)商后來(lái)解釋說(shuō)，AI生成的素材只是用來(lái)做占位內(nèi)容，后續(xù)補(bǔ)丁里已經(jīng)全部移除了。但即便這樣，還是違反了獨(dú)立游戲獎(jiǎng)關(guān)于AI使用的規(guī)定。Sandfall特別強(qiáng)調(diào)，他們堅(jiān)決反對(duì)用所謂"創(chuàng)造性AI"來(lái)取代人類(lèi)創(chuàng)作的游戲美術(shù)。但話(huà)說(shuō)回來(lái)，規(guī)則就是規(guī)則，違反了就得承擔(dān)后果。

新華社12月中旬報(bào)道過(guò)一個(gè)關(guān)于AI使用規(guī)范的討論會(huì)，會(huì)上有專(zhuān)家提到，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中使用AI需要明確告知消費(fèi)者，這是基本的誠(chéng)信原則?！?3號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》在提名階段否認(rèn)使用AI，頒獎(jiǎng)當(dāng)天又承認(rèn)，這種前后矛盾確實(shí)讓人難以接受。

有意思的是，就在獨(dú)立游戲獎(jiǎng)撤銷(xiāo)《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》獎(jiǎng)項(xiàng)之前，這款游戲在2025年TGA上可是風(fēng)光無(wú)限。它在12項(xiàng)提名中拿下了9個(gè)獎(jiǎng)，創(chuàng)下TGA歷史上單款游戲獲獎(jiǎng)數(shù)量的新紀(jì)錄。

除了年度游戲，還包括最佳游戲指導(dǎo)、最佳敘事、最佳美術(shù)指導(dǎo)、最佳音樂(lè)與配樂(lè)、最佳表演、最佳角色扮演游戲、最佳獨(dú)立游戲、最佳獨(dú)立游戲出道作。

這個(gè)反差就很明顯了。同一款游戲，用了AI，在TGA能橫掃大獎(jiǎng)，在獨(dú)立游戲獎(jiǎng)卻被直接除名。這說(shuō)明整個(gè)游戲行業(yè)對(duì)AI的態(tài)度完全撕裂了，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

《博德之門(mén)3》的開(kāi)發(fā)商拉瑞安工作室也遇到了類(lèi)似的麻煩。他們?cè)谛掠螒颉渡窠纭返拈_(kāi)發(fā)中用了AI，立刻就被一部分玩家和開(kāi)發(fā)者批評(píng)。

《天國(guó)：拯救2》的導(dǎo)演丹尼爾·瓦夫拉公開(kāi)支持拉瑞安在概念階段用AI，認(rèn)為這能提高效率。但《最后生還者》聯(lián)合導(dǎo)演布魯斯·斯特拉利等業(yè)內(nèi)資深人士，則明確反對(duì)在游戲美術(shù)創(chuàng)作中使用AI。

玩家的反應(yīng)更激烈。有人在X平臺(tái)上說(shuō)，"我原本對(duì)《神界》很期待，但如果你愿意削弱概念藝術(shù)家的價(jià)值，用一臺(tái)'垃圾機(jī)器'思考游戲的基礎(chǔ)內(nèi)容，只為了讓自己不必真正去思考或創(chuàng)作，那我一分錢(qián)都不會(huì)付。"

對(duì)大型工作室來(lái)說(shuō)，AI爭(zhēng)議頂多是公關(guān)危機(jī)，但對(duì)小型獨(dú)立工作室來(lái)說(shuō)，可能就是生死存亡的問(wèn)題。獨(dú)立游戲工作室Stamina Zero就經(jīng)歷了一場(chǎng)噩夢(mèng)。他們的游戲《小小機(jī)器人》封面藝術(shù)完全由人類(lèi)藝術(shù)家創(chuàng)作，但玩家還是指責(zé)他們用了AI。

玩家指出的"證據(jù)"包括畫(huà)面不對(duì)稱(chēng)、異常的光影效果等所謂"AI風(fēng)格"特征。Stamina Zero為了證明清白，拿出了創(chuàng)作過(guò)程的各種資料，但還是沒(méi)法說(shuō)服所有質(zhì)疑者。

工作室成員拉納·洛說(shuō)，她不知道以后該怎么應(yīng)對(duì)這種局面。隨著AI越來(lái)越擅長(zhǎng)模仿各種藝術(shù)風(fēng)格，區(qū)分AI創(chuàng)作和人類(lèi)創(chuàng)作會(huì)越來(lái)越難。

科技日?qǐng)?bào)11月底報(bào)道過(guò)一個(gè)有趣的案例。國(guó)內(nèi)某獨(dú)立游戲工作室在開(kāi)發(fā)過(guò)程中使用了AI生成背景音效，結(jié)果被玩家發(fā)現(xiàn)后遭到抵制。

工作室后來(lái)重新雇傭音效師制作了所有音效，才平息了風(fēng)波。這個(gè)案例說(shuō)明，玩家對(duì)AI的抵觸不只是針對(duì)畫(huà)面，而是覆蓋了游戲開(kāi)發(fā)的各個(gè)環(huán)節(jié)。

另一方面，也有公司在積極探索AI的可能性?？萍脊綤eywords啟動(dòng)了"Kara項(xiàng)目"，想研究能不能用生成式AI完整重制一款游戲。這個(gè)項(xiàng)目是他們之前"Ava項(xiàng)目"的延續(xù)，后者嘗試完全用AI工具制作一款2D游戲。

Kara項(xiàng)目的目標(biāo)是重制手游《爆炸賽車(chē)》，在開(kāi)發(fā)的每個(gè)環(huán)節(jié)都用AI工具。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)評(píng)估了400多種不同的生成式AI工具，組合出了一套完整的開(kāi)發(fā)流程。