“把中國當(dāng)伊朗？”當(dāng)?shù)貢r間2025年12月23日，美國五角大樓推出了，延遲一個月，所謂新版中國軍力報告。這份中國軍力報告真是一拖再拖，趕在美國人，美軍五角大樓員工放假前，圣誕節(jié)前發(fā)出來了。結(jié)果，不出意外，美國五角大樓推出的中國軍力報告，中國導(dǎo)彈發(fā)展，航空發(fā)展，直接被無視，包括核武器數(shù)量。美軍報告名聲很響，美國五角大樓發(fā)出來，完全是為應(yīng)付事。

?——【·趕工交差的年終報告·】——?

按照常規(guī)流程，五角大樓的中國軍力報告每年按時發(fā)布，而本年度延遲一個月且未說明具體原因，僅在圣誕節(jié)前倉促推出。節(jié)前各部門工作狀態(tài)松懈，此時出臺的報告難以保證質(zhì)量。

從內(nèi)容來看，報告通篇重復(fù)以往的炒作論調(diào)，對中國近年在導(dǎo)彈技術(shù)上的突破，包括東風(fēng)-41的機(jī)動部署能力、東風(fēng)-5C的全球覆蓋能力、巨浪-2潛射導(dǎo)彈的升級迭代等，要么簡略提及，要么直接無視。核力量評估部分同樣缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性，僅對往年內(nèi)容稍作修改便完成定稿。

中國核力量發(fā)展始終保持透明，多次在國際場合重申堅持自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，將核力量維持在國家安全所需的最低水平，不參與任何形式的核軍備競賽。

在該報告發(fā)布前數(shù)日，外交部發(fā)言人林劍已針對美方類似炒作作出回應(yīng)，指出美方此舉實質(zhì)是為自身推進(jìn)核力量現(xiàn)代化、破壞全球戰(zhàn)略穩(wěn)定尋找借口。

美方對中國核力量肆意夸大、無端揣測，卻對自身全球規(guī)模最大的核武庫及持續(xù)升級的核打擊體系避而不談。公開數(shù)據(jù)顯示，美國當(dāng)前擁有的核彈頭數(shù)量超5000枚，其中現(xiàn)役核彈頭1700余枚，數(shù)量遠(yuǎn)超中國。

近年來，美國持續(xù)推進(jìn)核力量現(xiàn)代化，升級洲際導(dǎo)彈系統(tǒng)、研發(fā)低當(dāng)量核彈頭，試圖降低核戰(zhàn)爭使用門檻。這些事實均未在報告中體現(xiàn)，美方反而倒打一耙炒作“中國威脅論”，這種霸權(quán)邏輯不符合國際公平正義原則。

?——【·認(rèn)知錯位·】——?

回到報告核心的不合理結(jié)論：550個洲際導(dǎo)彈發(fā)射架僅配備400枚導(dǎo)彈。

從軍事常識來看，這一數(shù)據(jù)組合完全不成立，反映出美方將對伊朗等導(dǎo)彈技術(shù)相對落后國家的認(rèn)知，錯誤套用在中國身上。從戰(zhàn)略武器配置邏輯來看，洲際導(dǎo)彈發(fā)射架與導(dǎo)彈數(shù)量必然精準(zhǔn)匹配，不可能出現(xiàn)150個發(fā)射架閑置的情況。

洲際導(dǎo)彈發(fā)射架建設(shè)成本極高，無論是地下加固發(fā)射井還是機(jī)動發(fā)射平臺，均需投入巨額資金與大量資源，任何國家都不會構(gòu)建無對應(yīng)導(dǎo)彈配備的閑置發(fā)射設(shè)施。

結(jié)合中國洲際導(dǎo)彈部署實際，更能凸顯美方結(jié)論的荒謬。中國已構(gòu)建“陸海一體”的洲際導(dǎo)彈部署體系，陸基方面包含東風(fēng)-5系列井射型號與東風(fēng)-31、東風(fēng)-41機(jī)動部署型號；?；矫鎰t有巨浪-2潛射導(dǎo)彈，可通過戰(zhàn)略核潛艇實現(xiàn)水下隱蔽發(fā)射。

對于東風(fēng)-5系列井射導(dǎo)彈，每個發(fā)射井均對應(yīng)一枚處于戰(zhàn)備狀態(tài)的導(dǎo)彈，且隨著液體燃料貯存技術(shù)的突破，東風(fēng)-5C已實現(xiàn)全時戒備，燃料可長期滿貯，具備隨時發(fā)射能力，不存在發(fā)射架閑置問題。

東風(fēng)-41、東風(fēng)-31AG等機(jī)動發(fā)射導(dǎo)彈采用“儲運(yùn)發(fā)”一體化平臺，導(dǎo)彈與發(fā)射架構(gòu)成有機(jī)整體，不存在分離部署情況，更無法形成閑置發(fā)射架。

美方得出這一謬誤結(jié)論，核心原因是對中美導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展水平的認(rèn)知錯位，誤將中國導(dǎo)彈發(fā)射設(shè)施等同于伊朗。

受技術(shù)限制，伊朗確實存在發(fā)射架數(shù)量多于導(dǎo)彈數(shù)量的情況，其發(fā)射架多為臨時搭建的簡易設(shè)施，主要發(fā)揮威懾作用，實際可配備導(dǎo)彈數(shù)量有限。

中國作為擁有完整導(dǎo)彈工業(yè)體系的核大國，所有洲際導(dǎo)彈發(fā)射架均為正規(guī)戰(zhàn)略設(shè)施，每一處發(fā)射架都有對應(yīng)的導(dǎo)彈配備，不存在閑置現(xiàn)象。

同時，中國堅持自衛(wèi)防御核政策，發(fā)展核力量的核心目的是應(yīng)對外部挑釁、維護(hù)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，而非參與軍備競賽。

美方將“伊朗式邏輯”套用在中國身上，要么是對中國導(dǎo)彈技術(shù)缺乏基本了解，要么是刻意夸大威脅以謀求自身軍力擴(kuò)張。

美方結(jié)論還忽視了中國洲際導(dǎo)彈發(fā)射方式的多樣化發(fā)展，仍局限于固定發(fā)射架的傳統(tǒng)認(rèn)知。

以東風(fēng)-41為例，該型號導(dǎo)彈可在高原、戈壁、雪地等復(fù)雜地域機(jī)動，甚至能在普通高速公路、開闊場地實現(xiàn)無依托隨機(jī)發(fā)射，具備發(fā)射后快速轉(zhuǎn)移能力，生存與反擊能力極強(qiáng)。這種機(jī)動發(fā)射模式無需固定發(fā)射架，美方仍聚焦于“發(fā)射架數(shù)量”的統(tǒng)計，顯然未能跟上中國導(dǎo)彈技術(shù)的發(fā)展節(jié)奏。

軍事專家張軍社曾指出，中國洲際導(dǎo)彈發(fā)展的核心方向是提升生存能力與反擊能力，機(jī)動部署能力帶來的威懾效果遠(yuǎn)超固定發(fā)射架。美方未充分掌握這一基本事實，便倉促得出“550個發(fā)射架”的結(jié)論，缺乏專業(yè)依據(jù)。

信息來源：