近日，鹽城市中級(jí)人民法院公布 “鹽城市服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展行政復(fù)議、行政審判典型案例”，其中一起民營(yíng)企業(yè)訴街道辦事處履約行政協(xié)議案引發(fā)關(guān)注。最終法院判決街道辦敗訴，需支付拖欠民企的1058萬(wàn)元搬遷補(bǔ)償款余款及違約金，目前款項(xiàng)已全部履行到位。

據(jù)悉，某街道辦為推進(jìn)相關(guān)工作，與轄區(qū)電子公司簽訂《搬遷補(bǔ)償協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議，約定搬遷補(bǔ)償總計(jì)2558萬(wàn)元，于電子公司騰空交房后一次性付清。2024年2月，電子公司依約完成交房，但街道辦僅支付1500萬(wàn)元后，以 “資金緊張”“未提供收款憑證” 為由，拖欠剩余1058萬(wàn)元。多次溝通無(wú)果后，電子公司訴至法院維權(quán)。

法院審理認(rèn)為，涉案行政協(xié)議合法有效，電子公司已全面履行義務(wù)，街道辦拖欠款項(xiàng)構(gòu)成違約。主審法官明確，協(xié)議未將 “提供收款憑證” 設(shè)為付款前提，街道辦抗辯理由無(wú)法律依據(jù)，遂判決其支付余款及違約金，且判決已順利履行。

鹽城市中院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該案既維護(hù)了行政協(xié)議公信力，保護(hù)了民企合法產(chǎn)權(quán)，也推動(dòng)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)化契約精神，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供了司法示范。

不過(guò)，案件判決也引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友直言：“判下來(lái)又怎樣，這錢(qián)還是拿不到，街道一句話(huà)現(xiàn)在財(cái)政沒(méi)錢(qián)，你企業(yè)又能怎樣？” 還有網(wǎng)友吐槽：“現(xiàn)在政府沒(méi)錢(qián)已經(jīng)成了很多項(xiàng)目拖欠資金的固有話(huà)術(shù)，政府形象公信力這幾年很差?！?/p>

網(wǎng)友的評(píng)論折射出公眾對(duì)行政機(jī)關(guān)履約能力的擔(dān)憂(yōu)。此次街道辦主動(dòng)履行判決，不僅兌現(xiàn)了對(duì)企業(yè)的承諾，也以實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此類(lèi)典型案例的公布與執(zhí)行，正是要打破 “政府拖欠難追責(zé)” 的刻板印象，通過(guò)司法監(jiān)督倒逼行政機(jī)關(guān)依法行政，讓契約精神真正落地，進(jìn)而重塑政企互信的良好環(huán)境。

所以，請(qǐng)各位網(wǎng)友猜猜這到底是哪家街道做的事情？

請(qǐng)關(guān)注今日頭條:射陽(yáng)市民