最近，鹽城法中院公布了一批“鹽城市服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展行政復(fù)議、行政審判典型案例”，其中一個(gè)案子，看了讓人感慨。一家街道辦，拖欠民營(yíng)企業(yè)上千萬元的搬遷補(bǔ)償款，被告上法庭后敗訴，最后乖乖付了錢。

然而，細(xì)看通報(bào)，有個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味：法院從頭到尾沒提這家街道辦的名字。只說是“鹽城某街道辦事處”。判決硬氣了，名字卻隱去了。為什么不敢公開？這讓人心里犯嘀咕。

司法案例公開的核心意義，不僅在于定分止?fàn)?，更在于以案釋法、以儆效尤。點(diǎn)名道姓的公開，能讓違約者紅臉出汗，讓其他行政機(jī)關(guān)引以為戒。而案例公示中，“某街道辦”的模糊化處理，卻消解了這種警示作用。公眾難免揣測(cè)，此舉是否礙于人情壓力、顧及地方形象？畢竟，涉及公共利益的行政違約案件，坦蕩公開才是法治應(yīng)有之義。

法治的權(quán)威，既源于公正的判決，也源于透明的公開。1058萬元欠款雖已付清，但“某街道辦”的身份不應(yīng)成為謎團(tuán)。唯有公開涉事主體信息，才能讓監(jiān)督不缺位，讓誠信政府建設(shè)更有力，讓企業(yè)和群眾真正感受到法治的確定性與安全感。硬氣判決值得點(diǎn)贊，更期待后續(xù)公開能跟上，讓“某街道辦”亮出真名，讓法治陽光照亮每一個(gè)角落。

對(duì)此，廣大網(wǎng)友們有什么看法？可以留言討論！

判決硬氣民心贊，

卻隱街名留疑團(tuán)。

法治公開需坦蕩，

真名亮相才心安。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理丨編稿：劉姐丨審核：蔡哥

聲明：1.文章如注明來源，版權(quán)均屬于原著，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本號(hào)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！2.如轉(zhuǎn)載本號(hào)文章，轉(zhuǎn)載需注明“來源：揚(yáng)子零距離”。

反腐?？扑]（點(diǎn)擊閱讀）