文｜付松（“追月數(shù)星”主理人）

崔國(guó)權(quán)被冰冷的手銬鎖住時(shí)，他絕不會(huì)想到，自己的人生會(huì)被19份借據(jù)陷入長(zhǎng)達(dá)20年的漩渦。而這場(chǎng)漩渦的中心，竟會(huì)是本應(yīng)守護(hù)正義的人民檢察院。

今天（2025年12月26日），家住廣東佛山的崔國(guó)權(quán)向筆者求助稱，佛山市檢察院2005年6月30日和10月31日，對(duì)他的工廠、住宅進(jìn)行搜查，扣押了與案件無(wú)關(guān)的物品、賬冊(cè)，其中，被扣押的19份借據(jù)至今20年了仍未退還，造成3000多萬(wàn)元借款無(wú)法追回。

《人民檢察院扣押、凍結(jié)款物》規(guī)定，與案件無(wú)關(guān)的不得扣押；對(duì)扣押、凍結(jié)的款物，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查，經(jīng)查明確實(shí)與案件無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出解除或者退還決定，并通知當(dāng)事人或者近親屬。

“檢察院也要講法�！贝迖�(guó)權(quán)說，這二十多年來，他一直在向有關(guān)部門反映、投訴、舉報(bào)，批辦的檢察長(zhǎng)廖東明也已獲刑入獄，但當(dāng)初被扣押的19份借據(jù)始終沒有結(jié)果。

“這19份借據(jù)，就像掉進(jìn)了黑洞。”他說。

商人、檢察長(zhǎng)、大法官、名律師……他們之間，會(huì)碰撞出怎樣濃烈的火花？

71歲的崔國(guó)權(quán)

第一桶金

崔國(guó)權(quán)的第一桶金，來自賣魚賣蝦。

1954年4月16日，崔國(guó)權(quán)出生于廣東省佛山市南海區(qū)九江鎮(zhèn)沙頭英明村一個(gè)農(nóng)民家庭，自稱沒進(jìn)過學(xué)堂，有一個(gè)小自己7歲的弟弟。

10歲那年，崔國(guó)權(quán)的母親不幸去世。他還記得，當(dāng)時(shí)家里窮，連買棺材的錢都沒有，是村里送的。

從11歲開始，崔國(guó)權(quán)就在家附近的魚塘撈蝦撈魚去賣。彼時(shí)，交通不便，周末趕集，凌晨?jī)牲c(diǎn)就得出發(fā)，天亮前到廣州，賣完魚、蝦，又得急匆匆趕車回家，簡(jiǎn)單吃上兩口飯，又馬不停蹄趕車去廣州賣魚、蝦，晚上七八點(diǎn)才能回到家。
“周末一天辛苦跑兩趟，能掙10多塊錢，生意好的時(shí)候，能掙30多塊。那時(shí)公務(wù)員的工資不到30元，我一天就把他們的工資掙了�！贝迖�(guó)權(quán)說。

到了1979年，崔國(guó)權(quán)就已經(jīng)有1萬(wàn)多元了。而那時(shí)，還沒流行“萬(wàn)元戶”這一說。

有了一定積蓄，崔國(guó)權(quán)承包了一個(gè)120畝的農(nóng)場(chǎng)，養(yǎng)雞鴨，種玉米、大豆，生意越做越大，后來開工廠，做牛仔布、保溫瓶，編織袋，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷歐洲、南美、中東等十幾個(gè)國(guó)家，“桂花”、“LAUREL”牌保溫瓶，更是享譽(yù)海內(nèi)外。

很快，崔國(guó)權(quán)從一萬(wàn)元做到了一百萬(wàn)元，擁有1000多名工人。因無(wú)法滿足貨源需求，他經(jīng)常把訂單分給特殊人群加工，運(yùn)輸也從拖拉機(jī)變?yōu)榛疖嚻�。最輝煌的時(shí)候，公司銷售團(tuán)隊(duì)一年能做過億的產(chǎn)值，年納稅數(shù)百萬(wàn)，成為當(dāng)?shù)匕購(gòu)?qiáng)企業(yè)、納稅大戶。

崔國(guó)權(quán)公司所獲榮譽(yù)

崔國(guó)權(quán)公司被評(píng)為南海百?gòu)?qiáng)企業(yè)

崔國(guó)權(quán)公司積極參與扶貧助困

90年代末，崔國(guó)權(quán)就已經(jīng)是億萬(wàn)富商了，他買了佛山第一臺(tái)凌志LS400，佩戴100多萬(wàn)的鉆石手表和100多萬(wàn)的鉆戒，“后來牛上天的許家印，當(dāng)時(shí)還找我借了過千萬(wàn)的錢�！彼f。

崔國(guó)權(quán)的大女兒還記得，2001年左右，他們一家移民到加拿大后，“有一天大半夜，許家印拍我家門找父親借錢�！�

就在崔國(guó)權(quán)人生的高光時(shí)刻，他認(rèn)識(shí)了楊樹坪，“是在一個(gè)飯桌上，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)的。”崔國(guó)權(quán)說回憶，兩人認(rèn)識(shí)不久，楊樹坪又介紹余斌和許家印跟他認(rèn)識(shí)。

楊樹坪、余斌和許家印在廣州從事房地產(chǎn)。

彼時(shí)，房地產(chǎn)業(yè)剛起步。

合伙做房地產(chǎn)

2001年初，余斌找到楊樹坪和許家印，說自己手上有兩個(gè)好的地產(chǎn)項(xiàng)目，但缺乏資金，希望楊和許投資一起做。一次，崔國(guó)權(quán)和許家印、余斌、楊樹坪一起聚的時(shí)候，“許家印跟我說，崔，你做什么工廠啊，來跟我們一起做地產(chǎn)，楊樹坪也讓我一起做房地產(chǎn)，說余斌手上正好有兩個(gè)好項(xiàng)目，可以四個(gè)人一起合作開發(fā)。”崔國(guó)權(quán)說。

其中一個(gè)項(xiàng)目，是廣州市天河區(qū)龍口西路的龍口西項(xiàng)目，余斌稱該項(xiàng)目由其全資控股的香港匯昌有限公司與新華社廣州分社合作開發(fā)，該項(xiàng)目已成立了專項(xiàng)房地產(chǎn)公司一一廣州新華匯昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，該項(xiàng)目已進(jìn)行了部分投資(6770萬(wàn)元+1000萬(wàn)元利息)。

另一個(gè)項(xiàng)目，是余斌正在洽談的廣州市海珠區(qū)洲頭咀碼頭（三江交匯處）及周邊舊城開發(fā)，他們把這個(gè)項(xiàng)目稱為“洲頭咀項(xiàng)目”，該項(xiàng)目尚未開始開發(fā)。

崔國(guó)權(quán)稱，之后，余斌和楊樹坪都抱怨許家印過于霸道，不想跟許家印合作。

最后，基于對(duì)楊樹坪及余斌的信任，崔國(guó)權(quán)同意投資，和余斌、楊樹坪三個(gè)一起開發(fā)上述兩個(gè)項(xiàng)目。但考慮到自己從未涉足房地產(chǎn)行業(yè)，故提出擔(dān)心投資風(fēng)險(xiǎn)過大。

余斌提出，其與崔國(guó)權(quán)共同投資50%，其中余斌40%，崔國(guó)權(quán)10%，并且將上述兩項(xiàng)目總投資做初步概算，崔國(guó)權(quán)只需按概算金額的百分之十投資，投資款通過余斌投入兩項(xiàng)目，崔國(guó)權(quán)固定占有兩項(xiàng)目各百分之十的股份，如以后開發(fā)中需追加投資則由余斌為崔國(guó)權(quán)包干負(fù)責(zé)，崔國(guó)權(quán)不必繼續(xù)增加投資。這樣，余斌和崔國(guó)權(quán)兩人與楊樹坪各自持有50%股權(quán)，不用擔(dān)心項(xiàng)目完全由楊樹坪控制，崔國(guó)權(quán)也不需擔(dān)心后續(xù)追加投資。

崔國(guó)權(quán)同意了上述提議。經(jīng)三方初步概算，開發(fā)龍口西項(xiàng)目需投資人民幣3億元，洲頭咀項(xiàng)目需投資港幣6000萬(wàn)元。因此，崔國(guó)權(quán)需向龍口西項(xiàng)目投資人民幣3000萬(wàn)元，向洲頭咀項(xiàng)目投資港幣600萬(wàn)元。

依照上述口頭約定，崔國(guó)權(quán)在2001年上半年前后在境內(nèi)外共向余斌支付了人民幣3000萬(wàn)元及港幣600萬(wàn)元。2001年6月28日，崔國(guó)權(quán)與楊樹坪、余斌三方正式簽訂一份《合作協(xié)議》，協(xié)議中除明確了上述口頭約定及履行情況外（即確認(rèn)崔國(guó)權(quán)實(shí)際投入資金人民幣3000萬(wàn)元及港幣600萬(wàn)元)，還約定了兩個(gè)開發(fā)項(xiàng)目中各方的管理責(zé)任，約定由崔國(guó)權(quán)方派駐會(huì)計(jì)人員參與財(cái)務(wù)管理，崔國(guó)權(quán)在合作的兩個(gè)項(xiàng)目中各占10%。

會(huì)議紀(jì)要

補(bǔ)充協(xié)議

崔國(guó)權(quán)稱，在上述合作協(xié)議擬定期間，余斌提出龍口西項(xiàng)目之前是其關(guān)聯(lián)公司廣州天譽(yù)房地產(chǎn)公司與廣州越秀公司（國(guó)企）商談合作過的，需要幫他另外擬寫一份無(wú)效合同，拿去應(yīng)付越秀公司。

經(jīng)與楊樹坪商量，楊樹坪也表示同意。于是三人在《合作協(xié)議》文稿的基礎(chǔ)上進(jìn)行一些修改，將甲方由（廣州）粵泰集團(tuán)有限公司改為（香港）粵泰集團(tuán)有限公司，乙方改為越天發(fā)展有限公司（可能是越秀公司與余斌的天譽(yù)公司的合作公司)，將余斌已收取崔國(guó)權(quán)投資款的內(nèi)容去掉。

該協(xié)議形成以后，楊樹坪一方在合同上由揚(yáng)樹坪簽名并加蓋了香港粵泰集團(tuán)印章，余斌一方由余斌簽名并加蓋香港越天發(fā)展有限公司印章，而崔國(guó)權(quán)一方由崔國(guó)權(quán)親筆簽名。

該合同一式六份，三人各持兩份，注明簽署日期是2001年6月10日。

三人簽訂的無(wú)效合同

三人簽訂的無(wú)效合同

三人簽訂的無(wú)效合同

由于在2001年6月28日《合作協(xié)議》簽訂前，崔國(guó)權(quán)投入在龍口西項(xiàng)目的3000萬(wàn)元及洲頭嘴項(xiàng)目的600萬(wàn)元港元，已經(jīng)按協(xié)議約定支付給了余斌投入，故龍口西項(xiàng)目的項(xiàng)目公司一一新華匯昌公司于2002年7月25日向崔國(guó)權(quán)出具了3000萬(wàn)元的收據(jù)；對(duì)洲頭咀項(xiàng)目投入的600萬(wàn)港幣，余斌于2001年8月1日向崔國(guó)權(quán)出具了收據(jù)。

經(jīng)過公證的3000萬(wàn)投資款收據(jù)

經(jīng)過公證的600萬(wàn)港幣投資款收據(jù)

由于崔國(guó)權(quán)對(duì)兩個(gè)項(xiàng)目的投資均已一次性投入，之后由楊樹坪和余斌兩人按約定，繼續(xù)投資開發(fā)建設(shè)龍口西項(xiàng)目，并對(duì)洲頭咀項(xiàng)目繼續(xù)進(jìn)行洽談和投資開發(fā)。

在龍口西項(xiàng)目投資合作中，崔國(guó)權(quán)一方派出會(huì)計(jì)參與項(xiàng)目的財(cái)務(wù)管理，新華匯昌公司每月向楊樹坪、余斌和崔國(guó)權(quán)三方各提交一份財(cái)務(wù)報(bào)表的復(fù)印件。

在該報(bào)表中反映，楊樹坪一方以廣州粵泰集團(tuán)有限公司（下稱粵泰集團(tuán))的前身廣州粵泰實(shí)業(yè)有限公司的名義出資合作，余斌一方以豐嘉企業(yè)發(fā)展有限公司的名義出資合作。

2002年7月25日，新華匯昌公司向崔國(guó)權(quán)出具了3000萬(wàn)元收據(jù)后，新華匯昌公司賬目中余斌的關(guān)聯(lián)公司豐嘉企業(yè)發(fā)展有限公司原投資款數(shù)由原來的78002936元減為48002936元，增加崔國(guó)權(quán)為股東投資3000萬(wàn)元。

股份證書

股份證書翻譯件

股份證書

股權(quán)證書翻譯件

2002年中，楊樹坪一方在龍口西項(xiàng)目的投資已達(dá)到余斌及崔國(guó)權(quán)共投入的7800多萬(wàn)元，故要求余斌一方繼續(xù)投入，因崔國(guó)權(quán)已一次性投資，故以后的投資楊樹坪和余斌是1：1投入。

崔國(guó)權(quán)說，當(dāng)時(shí)，余斌稱沒資金投入，而且告訴崔國(guó)權(quán)說龍口西項(xiàng)目利潤(rùn)低，不如兩人一起退股投入另一個(gè)利潤(rùn)更高的項(xiàng)目——廣州寶華大廈項(xiàng)目。

2002年7、8月份，余斌向楊樹坪提出退出龍口西和洲頭咀兩項(xiàng)目合作，楊樹坪表示同意并稱崔國(guó)權(quán)占股份小，建議崔國(guó)權(quán)同時(shí)退出，由其獨(dú)自完成該項(xiàng)目的開發(fā)。

考慮到余斌的建議及另一項(xiàng)目洲頭嘴項(xiàng)目還在辦理報(bào)建中，崔國(guó)權(quán)同意退出兩項(xiàng)目的合作。

崔國(guó)權(quán)稱，2002年9月1日，他與楊樹坪和余斌三人一起對(duì)兩項(xiàng)目結(jié)算，楊樹坪承諾由其獨(dú)自開發(fā)龍口西項(xiàng)目，向崔國(guó)權(quán)退回龍口西項(xiàng)目投資款3000萬(wàn)元人民幣及利息，向余斌退回4800萬(wàn)元。

由于洲頭咀項(xiàng)目一直沒有落實(shí)并進(jìn)行實(shí)際性工作，崔國(guó)權(quán)投資的600萬(wàn)港元及利息由余斌向崔國(guó)權(quán)退回。

由于在龍口西項(xiàng)目中余斌也同時(shí)退出，楊樹坪也要向余斌退款，三方?jīng)Q定由楊樹坪一并代余斌向崔國(guó)權(quán)退回640萬(wàn)元（港幣600萬(wàn)元折算）。

同時(shí)，余斌還欠崔國(guó)權(quán)的600萬(wàn)借款，三方同意由楊樹坪代余斌償還給崔國(guó)權(quán)。

為此，三方當(dāng)面由楊樹坪寫下一張小紙條，注明楊樹坪向崔國(guó)權(quán)退回人民幣4240萬(wàn)元(3000〔龍口西項(xiàng)目投資款〕+640〔洲頭咀投資款600萬(wàn)港幣換算〕+600〔代余斌償還崔國(guó)權(quán)的借款〕=4240)；楊樹坪向余斌退回人民幣3560萬(wàn)元(4800〔結(jié)算時(shí)說好退回余斌的錢〕-640〔代余斌退給崔國(guó)權(quán)洲頭咀投資款600萬(wàn)港幣換算〕-600〔代余斌還崔國(guó)權(quán)的借款〕=3560)。

三方商談時(shí)，楊樹坪提出由于短期不能向余斌、崔國(guó)權(quán)二人全部退回現(xiàn)金，因此向崔國(guó)權(quán)提出先付現(xiàn)金1500萬(wàn)元，其將屬下廣州城啟集團(tuán)有限公司的城啟大廈的24、25、26樓為崔國(guó)權(quán)作抵押，讓崔國(guó)權(quán)自己向銀行貸款，楊樹坪稱城啟大廈可以評(píng)估到每平方7500元，按七成算每平方也可以貸款5000元以上，貸款利息由其承擔(dān)，等過一段時(shí)間其資金寬裕了再向崔國(guó)權(quán)退回剩下的2740萬(wàn)元及全部利息，讓崔國(guó)權(quán)還回銀行貸款。

崔國(guó)權(quán)當(dāng)時(shí)表示同意。因此，在向崔國(guó)權(quán)退回的4240萬(wàn)元中注明退回現(xiàn)金1500萬(wàn)元，另在2740萬(wàn)元后加注了24、25、26樓字眼。楊、余、崔三人均在紙條上簽了名，由于當(dāng)時(shí)只寫了一式一份，原件由楊樹坪保留，復(fù)印了兩份由余斌及崔國(guó)權(quán)各持一份。

崔國(guó)權(quán)提供的三人簽字小紙條

崔國(guó)權(quán)及余斌退出龍口西項(xiàng)目合作開發(fā)后，新華匯昌公司將法人變更為楊樹坪。楊樹坪安排自己組建的公司即廣州城啟集團(tuán)有限公司也參與了該項(xiàng)目的投資開發(fā)。

2002年9月25日及10月9日，城啟集團(tuán)向崔國(guó)權(quán)指定的南海市沙頭家明實(shí)業(yè)有限公司，分別退回了300萬(wàn)元及700萬(wàn)元共1000萬(wàn)元人民幣。

在此期間，崔國(guó)權(quán)將城啟大廈的資料委托評(píng)估，發(fā)現(xiàn)城啟大廈根本不能評(píng)估到每平方7500元，只能評(píng)估到每平方5000元左右，因此向楊樹坪提出2740萬(wàn)元以及投資利息不能以原定辦法解決。

崔國(guó)權(quán)說，但楊樹坪一再拖延，既不肯向他退回投資款本息，也不肯和他商討解決辦法。

“三兄弟”反目

崔國(guó)權(quán)稱，在余斌動(dòng)員他一起另外投資的寶華大廈項(xiàng)目中，余斌曾叫他將身份證交給余斌一個(gè)多月。事后余斌稱已用雙方名義共同注冊(cè)了一個(gè)新公司一一廣州昊譽(yù)貿(mào)易有限公司，并表示以后將以吳譽(yù)公司共同經(jīng)營(yíng)運(yùn)作寶華大廈項(xiàng)目。

在此期間，楊樹坪向崔國(guó)權(quán)退回1000萬(wàn)元后，崔國(guó)權(quán)向余斌及其屬下的廣州市豐嘉企業(yè)發(fā)展有限公司，支付了人民幣700萬(wàn)元及40萬(wàn)加拿大元，用于投資寶華大廈項(xiàng)目。

廣州寶華大廈，位于廣東省廣州市東風(fēng)東路751號(hào)，是廣東省地質(zhì)廳屬下廣東省地質(zhì)測(cè)試研究中心與香港山城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的項(xiàng)目。

該項(xiàng)目使用的土地由地質(zhì)研究中心提供，總投資2650萬(wàn)美元，由香港山城公司提供。按地質(zhì)研究中心及香港山城公司的合作協(xié)議，寶華大廈建成后，地質(zhì)研究中心與香港山城公司分別占有寶華大廈的38%及62%。按該比例計(jì)算，地質(zhì)研究中心以土地投入合作的價(jià)值為1624萬(wàn)美元左右，折合人民幣約13800萬(wàn)元。

寶華大廈在1996年框架及外圍施工完工時(shí)，因?qū)毴A公司負(fù)責(zé)人被公安機(jī)關(guān)羈押，寶華大廈全面停工，引起眾多糾紛，導(dǎo)致寶華大廈被迫進(jìn)入拍賣流程。

媒體關(guān)注寶華大廈案

崔國(guó)權(quán)稱，在他追要投資款的過程中，發(fā)現(xiàn)余斌在取得寶華大廈的過程中，除了有詐騙行為外，還有與張某偉互相串通，侵占巨額國(guó)有資產(chǎn)的行為。

張某偉是拍賣師，經(jīng)營(yíng)廣州景茂拍賣行，系廣州信安發(fā)展有限公司實(shí)控人。

余斌知悉寶華大廈拍賣，且是張某偉開辦的廣州市景茂拍賣行拍賣，便與張某偉進(jìn)行溝通，共同注冊(cè)昊譽(yù)公司以低價(jià)拍賣取得寶華大廈項(xiàng)目。后來兩人反目，張某偉舉報(bào)余斌。

崔國(guó)權(quán)說，張某偉告訴他，其和余斌的具體操作是，先與評(píng)估公司溝通將寶華大廈價(jià)值壓低評(píng)估，公告拍賣后，他們以昊譽(yù)公司的名義參與競(jìng)投。當(dāng)時(shí)有很多單位和個(gè)人前來問詢寶華大廈情況并欲參與競(jìng)買，但張某偉均出面與他們說寶華大廈的手續(xù)不完善，尚有很多債務(wù)未清理而動(dòng)員他們退出，這樣實(shí)際上只有昊譽(yù)公司參與競(jìng)買。

2001年9月，寶華大廈拍賣當(dāng)天，由于競(jìng)買人只有昊譽(yù)公司一家，拍賣會(huì)根本不像樣，張某偉臨時(shí)打電話通知余斌拉了兩車人去拍賣會(huì)上坐。

開拍時(shí)，依照原先約定，拍賣以底價(jià)1.1億元開拍，在場(chǎng)人均不舉手，張某偉宣布停拍。半小時(shí)后，張某偉重新開拍賣會(huì)，在1.1億元基礎(chǔ)上降低了15%左右，以9500萬(wàn)元為底價(jià)再次開拍，僅昊譽(yù)公司代表舉牌，張某偉即敲槌定拍。

這戲劇性的一幕，震驚了參加拍賣會(huì)的崔國(guó)權(quán)。據(jù)其依據(jù)有關(guān)資料初步計(jì)算，寶華大廈已投入約2億元人民幣進(jìn)行建設(shè)，加上土地價(jià)值1.3億元，整個(gè)寶華大廈項(xiàng)目?jī)r(jià)值不低于3.3億元，據(jù)前述，地質(zhì)研究所占38%的股份，相當(dāng)于1.254億元。

“地質(zhì)研究所屬國(guó)有單位。也就是說，寶華大廈的拍賣，造成上億國(guó)有資產(chǎn)流失�！贝迖�(guó)權(quán)說。

寶華大廈的投資人梁寶華，在一份舉報(bào)材料中亦提到，寶華大廈房產(chǎn)被低價(jià)拍賣，國(guó)有資產(chǎn)低價(jià)流失，被惡意侵吞。

在這份舉報(bào)材料中，梁寶華特別提到拍賣師張某偉，以及天譽(yù)公司的余斌。

梁寶華的舉報(bào)材料

由于楊樹坪退回1000萬(wàn)元后，沒有再向崔國(guó)權(quán)付款，之前商定楊樹坪提供城啟大廈房產(chǎn)抵押貸款的辦法也無(wú)法實(shí)施，因此，崔國(guó)權(quán)要求其繼續(xù)退回剩下的3240萬(wàn)元。

在多次催收后，楊樹坪卻稱剩余款項(xiàng)已幫崔國(guó)權(quán)付給了余斌，用于開發(fā)寶華廈項(xiàng)目，但崔國(guó)權(quán)問余斌時(shí)余斌卻稱沒有收到。

基于此情況，崔國(guó)權(quán)委托相關(guān)人員調(diào)查，發(fā)現(xiàn)昊譽(yù)公司登記注冊(cè)中自己根本不是股東。更讓他感到震驚的是，楊樹坪居然背著他，成為寶華大廈項(xiàng)目的合伙人。
2003年2月26日，楊樹坪掌舵的廣州東華實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱"本公司)召開第三屆董事會(huì)第二十二次會(huì)議，會(huì)議審議并通過了《關(guān)于合作開發(fā)寶華大廈項(xiàng)目的議案》。本公司決定分期共出資人民幣6000萬(wàn)元，與廣州市天譽(yù)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱"天譽(yù)公司")合作開發(fā)位于廣州市東風(fēng)東路的寶華大廈項(xiàng)目，本公司與天譽(yù)公司之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，不涉及關(guān)聯(lián)交易。該合作事項(xiàng)所涉及的投資金額在本公司股東大會(huì)對(duì)董事會(huì)的授權(quán)范圍之內(nèi)。

廣州東華實(shí)業(yè)股份有限公司公開的這份會(huì)議決議，坐實(shí)了余斌和楊樹坪共同開發(fā)寶華大廈項(xiàng)目。

“ 寶華大廈是余斌拿我的1000萬(wàn)買來的，余斌和楊樹坪通過空手套，一分錢不出就拿到了寶華大廈項(xiàng)目，可謂一石二鳥�！贝迖�(guó)權(quán)說。

知道自己被耍后，崔國(guó)權(quán)和余斌大吵了一架。

崔國(guó)權(quán)說，在廣州亞洲酒店，余斌和楊樹坪當(dāng)面對(duì)他說：“我們就是串通起來玩你，玩你鄉(xiāng)下仔。”

公開資料，余斌出生于1965年，廣州中醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)學(xué)士，曾任廣州市黃埔區(qū)中醫(yī)院醫(yī)生，1991年進(jìn)入廣東省國(guó)際信托投資公司從事房地產(chǎn)開發(fā)。2004年，通過收購(gòu)香港上市公司完成借殼上市，將“人人控股”更名為天譽(yù)置業(yè)，后收購(gòu)恒大棄用的瓊能源殼資源并推動(dòng)綠景控股轉(zhuǎn)型。綠景也是一家上市公司。

據(jù)媒體報(bào)道，2007年3月，余斌掌舵的天譽(yù)置業(yè)，向包括雷曼、美林、渣打銀行在內(nèi)的6家機(jī)構(gòu)投資者發(fā)行2億美元債券，集資約1.92億美元，用于收購(gòu)洲頭咀項(xiàng)目和廣州威斯汀酒店部分股權(quán)。同年7月，天譽(yù)置業(yè)與雷曼兄弟訂立信貸協(xié)議，取得2.2億港元過橋貸款，用于收購(gòu)天河項(xiàng)目的部分股權(quán)。

楊樹坪，出生于1959年，1982年畢業(yè)于中南大學(xué)（原長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院）鐵道工程專業(yè)，畢業(yè)后進(jìn)入廣州鐵路局工程總公司，歷任技術(shù)職務(wù)至副總工程師，后創(chuàng)立廣州粵泰集團(tuán)有限公司，2001年推動(dòng)廣州東華實(shí)業(yè)股份有限公司在上海證券交易所上市（代碼：600393）。

而當(dāng)初三人投資開發(fā)的洲頭咀項(xiàng)目，最后由余斌掌舵的天譽(yù)置業(yè)（控股）有限公司建成，取名“天譽(yù)半島花園”小區(qū)，房?jī)r(jià)最高時(shí)，每平方售價(jià)14萬(wàn)，需驗(yàn)資500萬(wàn)才能看房。

天譽(yù)半島花園

如今，位于廣州海珠島西端三江交匯之地的洲頭咀，早已成為廣州最熱鬧、繁華之一，這里有著廣州市區(qū)里最為浩瀚的江景，每年大年初一都會(huì)聚滿市民觀看煙花匯演。

“他們就是欺負(fù)我沒文化，共同設(shè)局騙我。”崔國(guó)權(quán)說。

民事引發(fā)刑案

2004年6月28日，在萬(wàn)般無(wú)奈之下，崔國(guó)權(quán)將楊樹坪和余斌及其兩人掌舵的公司告上法庭。

兩個(gè)月后，被告代理人陳卓倫向法庭提交了2001年6月10日余斌、楊樹坪和崔國(guó)權(quán)簽訂的失效合作協(xié)議。

崔國(guó)權(quán)說，陳卓倫向法庭提交的協(xié)議，是上述提到三人簽的那份失效協(xié)議。但不同的是，協(xié)議第三頁(yè)空白處添加了手寫“補(bǔ)充內(nèi)容”：1、在甲方（或關(guān)聯(lián)公司）向乙方（或指定公司），丙方（或指定公司）支付1000萬(wàn)元人民幣后（其中乙方收900萬(wàn)元，丙方收100萬(wàn)元），甲、乙（含余斌）、丙方三方之間就龍口西及洲頭咀兩個(gè)項(xiàng)目所有債權(quán)債務(wù)已全部結(jié)清。2、以上三方一致同意取消該份合作協(xié)議。同時(shí)，甲、乙（含余斌）、丙三方就上述兩個(gè)項(xiàng)目已簽訂的所以相關(guān)協(xié)議全部解除。

被告向法庭提交《合作協(xié)議》上的“補(bǔ)充內(nèi)容”

廣州中院開庭審理期間，崔國(guó)權(quán)對(duì)手寫“補(bǔ)充內(nèi)容”不予認(rèn)可，提出簽名非他本人所寫，向法院申請(qǐng)對(duì)“崔國(guó)權(quán)”簽名進(jìn)行鑒定。

被告余斌、楊樹坪提出委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，經(jīng)原告崔國(guó)權(quán)同意，廣州中院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心，對(duì)“崔國(guó)權(quán)”簽名進(jìn)行鑒定。2005年1月26日，西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論，“崔國(guó)權(quán)”署名筆跡不是崔國(guó)權(quán)所寫。

西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定結(jié)論

就在崔國(guó)權(quán)形勢(shì)一片大好、勝券在握的時(shí)候，他突然被佛山市檢察院抓捕。

崔國(guó)權(quán)回憶說，2005年6月30日，他在前往香港辦業(yè)務(wù)途經(jīng)廣州時(shí)，被佛山市檢察院以涉嫌行賄罪刑事拘留，7月14日被逮捕。

拘留通知書

舉報(bào)材料稱，佛山市檢察院率領(lǐng)專案組，包括市檢、省經(jīng)偵、公安、稅務(wù)一大批人員，搜查崔國(guó)權(quán)工廠的辦公室、及工廠車間，砸爛保險(xiǎn)柜，扣押企業(yè)所有賬簿。

崔國(guó)權(quán)稱，蔡建芳在扣押物品時(shí)公開說：“挖地三尺，也要找出崔國(guó)權(quán)的犯罪證據(jù)�！�

在如此“高壓”下，辦案人員對(duì)崔國(guó)權(quán)的工廠所有員工進(jìn)行盤查，倒查材料供應(yīng)商，拘押廠長(zhǎng)關(guān)汝榮一個(gè)月，而且還以接收虛開增值稅發(fā)票為名，把出納李慶全抓去坐牢1年6個(gè)月。但離奇的是，茂名稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查了兩年多，并沒有查到開具發(fā)票單位偷稅漏稅虛開增值稅發(fā)票的事實(shí)。

“他們不僅要從精神上搞垮我，還要從經(jīng)濟(jì)上搞垮我�！贝迖�(guó)權(quán)說。

“讓你家破人亡”

崔國(guó)權(quán)被抓后，滑稽的事接二連三出現(xiàn)。

在一封實(shí)名舉報(bào)信中，崔國(guó)權(quán)提到，在他被羈押期間，常常有不明身份的人，自稱是楊樹坪、余斌的朋友，聯(lián)系崔國(guó)權(quán)的妻子，稱如果能動(dòng)員崔國(guó)權(quán)放棄民事訴訟中主張的權(quán)利，就可以保證檢察院放崔國(guó)權(quán)一馬，不然檢察院會(huì)不惜代價(jià)搞得崔國(guó)權(quán)家破人亡。

崔國(guó)權(quán)說，他被關(guān)押期間，檢察院辦案人員蔡建芳也說過類似的話，“他說我得罪了他老板的朋友，如果我不放棄民事訴訟主張權(quán)利，就要搞得我家破人亡。”

崔國(guó)權(quán)沒有退縮。不過，他的民事官司一審法院突然更換合議庭，廣州中院另行委托法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心，對(duì)“崔國(guó)權(quán)”署名進(jìn)行復(fù)核鑒定。

為了向重新鑒定機(jī)構(gòu)提供更充分的材料，以提高鑒定的準(zhǔn)確性，2005年12月15日，法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心發(fā)函到廣州中院，要求法院在相關(guān)人員的監(jiān)督下按要求提取原告崔國(guó)權(quán)的簽名書寫。

同年12月26日，崔國(guó)權(quán)請(qǐng)求法院與佛山市檢察院聯(lián)系，到羈押看守所提取其現(xiàn)場(chǎng)簽名。

12月29日，廣州中院給佛山市檢察院發(fā)函稱，因崔國(guó)權(quán)與被告楊樹坪等人合同糾紛一案，需到羈押崔國(guó)權(quán)的看守所提取崔國(guó)權(quán)的筆跡材料，請(qǐng)佛山市檢察院給予辦理相關(guān)手續(xù)。

兩天后，佛山市檢察院職務(wù)犯罪大案要案?jìng)刹橹笓]中心辦公室回復(fù)廣州中院稱，崔國(guó)權(quán)一案因案情復(fù)雜，為保證偵查工作順利進(jìn)行，認(rèn)為暫時(shí)不適宜安排本案的訴訟參與人以外的其他人員到看守所會(huì)見崔國(guó)權(quán)。

2006年1月12日，法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具鑒定書，鑒定結(jié)論為合作協(xié)議第三頁(yè)補(bǔ)充內(nèi)容下方的“崔國(guó)權(quán)”簽名字跡與提供樣本上的“崔國(guó)權(quán)”簽名字跡是同一人書寫。

法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具鑒定結(jié)論

也就是說，法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心否定了西南政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定結(jié)論。

在這種情況下，崔國(guó)權(quán)的民事官司一審敗訴。

上訴后，崔國(guó)權(quán)向法院提交了出境證據(jù)，證明“補(bǔ)充內(nèi)容”簽名日期崔國(guó)權(quán)在加拿大探親，但二審法院還是維持原判。

小案大辦背后

崔國(guó)權(quán)不僅在民事案件上一敗涂地，在刑事案件中也嚴(yán)重受到“雙標(biāo)”。

崔國(guó)權(quán)在實(shí)名舉報(bào)信中提到，在民事訴訟過程中，楊樹坪、余斌通過關(guān)系找到時(shí)任佛山市檢察院檢察長(zhǎng)廖東明，為了達(dá)到在民事訴訟過程中勝訴，迫使崔國(guó)權(quán)妥協(xié)，使崔國(guó)權(quán)不能正常出庭的目的，楊樹坪、余斌捏造三人在合作房地產(chǎn)開發(fā)過程中，崔國(guó)權(quán)在澳門向廣州航務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)行賄約3萬(wàn)港幣賭博籌碼。

崔國(guó)權(quán)說，實(shí)際上，在房地產(chǎn)開發(fā)過程中，他沒有參加經(jīng)營(yíng)管理，也不認(rèn)識(shí)廣州航務(wù)局的領(lǐng)導(dǎo)，是楊樹坪和余斌安排項(xiàng)目總經(jīng)理劉日東和崔國(guó)權(quán)在香港吃完飯后，次日陪同廣州航務(wù)局三名工作人員過澳門，劉日東將裝有籌碼的信封和酒店房間鑰匙一并交給崔國(guó)權(quán)，讓他送去航務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)下塔酒店房間的桌面上。

“該案案發(fā)地在廣州或澳門，行賄、受賄人工作地在廣州，我只是代放信封而已，佛山檢察院也將該情況轉(zhuǎn)告廣州檢察院，未獲立案，佛山反貪局當(dāng)時(shí)也認(rèn)為我不構(gòu)成行賄，主張對(duì)我不立案。”崔國(guó)權(quán)說，但佛山檢察院廖東明檢察長(zhǎng)卻利用手中權(quán)力，將南海區(qū)檢察院公訴科科長(zhǎng)蔡建芳調(diào)到佛山市檢察院任大案要案中心主任，負(fù)責(zé)辦理他的案件。

據(jù)悉，蔡建芳和廖東明系西南政法大學(xué)校友。

2005年6月24日，佛山市檢察院對(duì)犯罪嫌疑人崔國(guó)權(quán)涉嫌行賄一案立案?jìng)刹椋?天后，崔國(guó)權(quán)在廣州被蔡建芳等辦案人員帶走。

崔國(guó)權(quán)被抓后，他才想起自己舉報(bào)余斌操縱寶華大廈拍賣、侵占國(guó)有資產(chǎn)，以及起訴余斌和楊樹坪后，自己位于加拿大的房屋被燒，當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)的崔國(guó)權(quán)接到來自香港的一個(gè)陌生電話，問崔國(guó)權(quán)在加拿大收到禮物沒有？另外，民事案件開庭前10天，余斌在電話里告訴他如果不撤訴，就叫佛山檢察院的人搞定他。

崔國(guó)權(quán)說，在他和余斌、楊樹坪合作之前，余、楊曾告訴過他，2000年左右，案外人張某因涉嫌行賄被廖東明檢察長(zhǎng)查辦過，后來通過關(guān)系搞定后成為朋友，經(jīng)常一起吃喝玩樂，“楊樹坪、余斌與張某是多年的兄弟�！�

崔國(guó)權(quán)稱，蔡建芳在辦理他的行賄案時(shí)，多次對(duì)他實(shí)施誘供、逼供，“讓辦案人叫我承認(rèn)行賄100萬(wàn)的假情節(jié)，就幫我搞死余斌和楊樹坪，我因不知3萬(wàn)元行賄款的事，一直不承認(rèn)。”

在證據(jù)不足的情況下，佛山市檢察院最終作出撤案決定。

但為達(dá)到繼續(xù)羈押崔國(guó)權(quán)的目的，辦案人員讓余斌、楊樹坪等人寫舉報(bào)信，舉報(bào)崔國(guó)權(quán)殺人放火，是黑社會(huì)老大。
佛山市檢察院通過在崔國(guó)權(quán)家里搜查到的崔國(guó)權(quán)與楊樹坪曾在緬甸共同承包賭場(chǎng)的單據(jù)，于2005年7月4日向佛山市公安局發(fā)移送案件線索函稱，我院在立案?jìng)刹榇迖?guó)權(quán)涉嫌行賄案件過程中，發(fā)現(xiàn)崔國(guó)權(quán)長(zhǎng)期聚眾賭博，開設(shè)賭場(chǎng)，以開工廠形式為其賭資洗錢，并因此聚斂了大量錢財(cái)。

2005年9月28日，佛山市公安局對(duì)崔國(guó)權(quán)賭博立案?jìng)刹椤?/p>

崔國(guó)權(quán)說，名義上佛山市檢察院將線索移交公安，實(shí)際上全部偵查行為都是廖東明安排大案要案?jìng)刹橹笓]中心的蔡建芳主導(dǎo)偵查，包括審訊和取證都是蔡建芳全程陪同公安機(jī)關(guān)參與，更離譜的是，他被3次轉(zhuǎn)換到不同的看守所關(guān)押，都由蔡建芳親自帶隊(duì)押送，而且每次換押都沒有通知家屬。

崔國(guó)權(quán)稱，其在緬甸投資開設(shè)賭場(chǎng)，是在楊樹坪的提議下進(jìn)行的，兩個(gè)各投資500萬(wàn)。

最終，崔國(guó)權(quán)因犯賭博罪獲刑一年半。

佛山市公安局治安警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的情況說明稱，崔國(guó)權(quán)賭博一案，是在佛山市檢察院的牽頭、組織下成立專案組開展偵查，我隊(duì)主要全力查辦涉案人員崔國(guó)權(quán)境外賭博事實(shí)，至于該賭博案件當(dāng)中涉及的合伙人楊樹坪，據(jù)佛山市檢察院稱其是境外人員，現(xiàn)該員正在協(xié)助查辦佛山市檢察院其他案件，故對(duì)他暫不另作處理。

和崔國(guó)權(quán)合伙開設(shè)賭場(chǎng)的楊樹坪，刑事判決書上載明另案處理，但在崔國(guó)權(quán)持續(xù)不斷向相關(guān)部門舉報(bào)、信訪要求追究楊樹坪刑事責(zé)任的情況下，20年過去了，楊樹坪至今仍逍遙法外。

“他們這么做的目的，就是典型的‘以刑化債’�！贝迖�(guó)權(quán)說，從結(jié)果來看，他們的目的也確實(shí)達(dá)到了。

最高院抗訴

2006年12月29日，崔國(guó)權(quán)刑滿釋放。

彼時(shí)，他名下的公司，曾經(jīng)的納稅大戶、南海市（現(xiàn)為南海區(qū)）百?gòu)?qiáng)企業(yè)，全部倒閉。

但他沒有因此倒下，而是意志更加堅(jiān)定，決定死磕到底。

在向有關(guān)部門反映和舉報(bào)楊樹坪、余斌、廖東明、蔡建芳等人官商勾結(jié)、徇私枉法，制造冤假錯(cuò)案的同時(shí)，還向最高檢申訴。

最高檢認(rèn)為，廣東省高院在原告崔國(guó)權(quán)和被告楊樹坪、余斌等合資合同糾紛一案中，判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律確有錯(cuò)誤，判決顯失公平。

在一審法院開庭中，楊樹坪的代理人在第一次鑒定結(jié)論出來，曾確認(rèn)債務(wù)的存在，只是認(rèn)為其負(fù)有的債務(wù)是非法債務(wù)，故合議庭宣布給被告方適當(dāng)時(shí)間舉證，如果不能舉證將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

因此在庭后被告方不能舉證的情況下，法庭應(yīng)該據(jù)其對(duì)債務(wù)的確認(rèn)判決其敗訴。但法院另組合議庭審理本案后，以被告對(duì)原鑒定結(jié)論有異議為由（并非以委托程序有瑕疵為由）進(jìn)行復(fù)核鑒定，并以后一個(gè)鑒定結(jié)論為依據(jù)判決崔國(guó)權(quán)敗訴。

而終審判決沒有根據(jù)庭審查明的事實(shí)客觀認(rèn)定案件事實(shí)，而是避重就輕，對(duì)案件基本事實(shí)不予審理，直接以存在爭(zhēng)議的二次鑒定結(jié)論作為判決主要依據(jù)，維持一審判決結(jié)果，造成事實(shí)認(rèn)定不清。

2009年12月9日，最高檢作出高檢民抗〔2009〕74號(hào)抗訴書，向最高院提出抗訴。

次年1月18日，最高院作出（2010）民抗字第2號(hào)民事裁定，決定提審本案。

經(jīng)開庭審理，最高院于2010年11月10日作出裁定書，撤銷一二審判決，發(fā)回廣州中院重審。

這讓崔國(guó)權(quán)看到了希望。可案件重審后，廣州中院、廣東高院仍作出與此前雷同的判決。

案件中“四股力量”

最高檢抗訴、最高院發(fā)回重審的民事案件，為什么還是贏不了？

另案處理的楊樹坪，為什么至今能逍遙法外？

崔國(guó)權(quán)將原因歸結(jié)在背后的力量，“在我的這件事情上，有四股力量，他們的實(shí)力和權(quán)力，強(qiáng)大到超人想象，完全黑白顛倒�！贝迖�(guó)權(quán)說。

首先，對(duì)手強(qiáng)大。楊樹坪和余斌各自掌舵的公司，均為上市公司，實(shí)力雄厚，在當(dāng)?shù)赜绊懥Σ环病?/p>

其次，廖東明、張毅敏、蔡建芳，當(dāng)時(shí)三人分別是，佛山市檢察院檢察長(zhǎng)；廣東省檢察院計(jì)劃財(cái)務(wù)裝備處處長(zhǎng)、檢察員；佛山市檢察院大案要案中心主任，“他們都是左右案件的重要人物，這從他們頻繁的短信和交往中，就能判斷出來�！�

第三，黃松有，時(shí)任最高院副院長(zhǎng)、國(guó)家二級(jí)大法官，分管民事審判和執(zhí)行工作。

第四，代理律師團(tuán)隊(duì)，“陳卓倫律師在黃松有大法官的保護(hù)傘下，長(zhǎng)期以來操縱廣東省檢察院和法院，炮制一個(gè)又一個(gè)冤案、假案�！�

崔國(guó)權(quán)說：“在這種背景下，他們是不可能讓我贏的�！�

官商頻發(fā)短信曝光

崔國(guó)權(quán)向筆者提供了余斌、楊樹坪、張某（案外人），與時(shí)任佛山市檢察院檢察長(zhǎng)廖東明、時(shí)任廣東省檢察院計(jì)劃財(cái)務(wù)裝備處處長(zhǎng)、檢察員張毅敏、時(shí)任佛山市檢察院大案要案中心主任蔡建芳的大量手機(jī)短信。

這些短信，證明余斌、楊樹坪與廖東明等人交往頻繁，且關(guān)系非同一般。

2005年3月14日

民事案件第二開庭開庭，被告余斌代理律師對(duì)西南政法大學(xué)司法鑒定中心結(jié)論不予認(rèn)可。

5月7日

余斌：其實(shí)我們這種事可不可以找張毅敏

張某（案外人）：好，要多長(zhǎng)時(shí)間

余斌：6個(gè)月以上，最好時(shí)間越長(zhǎng)越好

5月15日

張毅敏：你今天過南海，把整件事和蔡哥說說

余斌：行，我下午到了佛山和他聯(lián)系

5月16日

余斌：你好，我在金都等你

廖東明：我過20分鐘到

6月1日

余斌：時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)把握是不是大一點(diǎn)

蔡建芳：正在了解，遲些給你聯(lián)系

余斌：這種事情不能夠拖

6月3日

余斌：這件事確定后費(fèi)用由我出

蔡建芳：謝謝

6月11日

余斌：你那里要多一些支持我們

楊樹坪：找蔡談過

6月14日

余斌：你估計(jì)對(duì)方現(xiàn)在會(huì)發(fā)現(xiàn)嗎

蔡建芳：他想不到這一點(diǎn)

余斌：有沒有什么要我出面的，如果有盡管說

蔡建芳：近期你也要留意

余斌：好，大恩不言謝

6月17日

民事案件開庭，西南政法大學(xué)司法鑒定中心的專家到廣州中院出庭，證明“崔國(guó)權(quán)”三字非崔國(guó)權(quán)本人簽名。

6月19日

蔡建芳：?jiǎn)栴}不大

6月21日

余斌：我就是要這個(gè)結(jié)果

蔡建芳：如果不行就有其他辦法

6月23日

余斌：估計(jì)他會(huì)當(dāng)一回事嗎

蔡建芳：也不會(huì)坐以待斃

余斌：等下見面詳談

蔡建芳：好，還是老地方，現(xiàn)在有沒有5萬(wàn)現(xiàn)金

余斌：有，什么時(shí)候需要

蔡建芳：現(xiàn)在叫人送給張

6月24日

廖東明以“行賄罪”簽署《立案決定書》

6月27日

蔡建芳：收到，謝謝

6月28日

余斌：過來收費(fèi)用

蔡建芳：行

6月30日

崔國(guó)權(quán)被刑事拘留

7月11日

余斌：進(jìn)展如何

蔡建芳：進(jìn)展順利

7月12日

佛山市檢察院以涉嫌行賄罪，批準(zhǔn)逮捕崔國(guó)權(quán)

7月16日

蔡建芳：這幾天我去上面跟跟

余斌：在外間就有開好的支票

余斌：收到?jīng)]有

蔡建芳：剛剛收到

7月22日

蔡建芳：?jiǎn)栴}基本解決，有時(shí)間多聯(lián)系

余斌：好，謝謝

7月24日

蔡建芳：順利別擔(dān)心

余斌：有其他嫌疑時(shí)間可以長(zhǎng)一點(diǎn)

余斌：真是好戲連臺(tái)

7月26日

民事案件開庭，被告要求法院重新鑒定

7月27日

蔡建芳：事情已經(jīng)辦好

7月31日

蔡建芳：最好去了解還有沒有他的其他資料

余斌：有這個(gè)打算

余斌：錢收到?jīng)]有

蔡建芳：收到謝謝

9月28日

佛山市檢察院不準(zhǔn)對(duì)崔國(guó)權(quán)取保，同日，佛山市公安局對(duì)崔國(guó)權(quán)賭博立案?jìng)刹?/p>

10月12日

蔡建芳：10點(diǎn)鐘以后在老地方

余斌：好，到時(shí)候見

10月31日

佛山市檢察院搜查崔國(guó)權(quán)住宅、辦公等地，對(duì)相應(yīng)財(cái)物進(jìn)行扣押

11月2日-12月7日

民事案件開庭，廣州中院決定讓北京法源鑒定中心重新對(duì)“崔國(guó)權(quán)”簽名進(jìn)行鑒定

11月13日

蔡建芳：他經(jīng)常過廣西，遲一點(diǎn)再找人找他的麻煩

余斌：好，感謝

11月19日

楊樹坪：昨天我和崔哥見過面，你太客氣了，謝謝你

余斌：沒事，難得大家這么做支持我，以后有什么用得到我的盡管出聲

11月24日

蔡建芳：事情已經(jīng)辦妥，有時(shí)間多聯(lián)系

余斌：好，謝謝，有空多聯(lián)系

12月3日

余斌：今晚我在佛山，你有空嗎

蔡建芳：下午我和輝哥去他工廠附近看看

余斌：一定要叫他想想辦法

12月7日

余斌：有事找你幫忙，什么時(shí)候有時(shí)間

張毅敏：今晚8點(diǎn)以后都可以

12月31日

佛山市檢察院給廣州中院回函稱，因案情復(fù)雜，不準(zhǔn)許會(huì)見崔國(guó)權(quán)

2006年1月1日

楊樹坪給余斌發(fā)信息：已經(jīng)和上面談好，希望能夠順利

1月5日

余斌：昨天說的事情誰(shuí)在負(fù)責(zé)

楊樹坪：是崔

1月17日

蔡建芳：有事情商量，有空見個(gè)面好嗎

余斌：好，你過我辦公室，我等你

3月12日

余斌：可不可以想辦法再延長(zhǎng)幾個(gè)月時(shí)間，主要可能還是要從南海這里想辦法

張某：蔡哥要16號(hào)才回來

4月20日

余斌：再延長(zhǎng)幾個(gè)月時(shí)間有沒有問題

蔡建芳：有困難

余斌：想一想辦法，事成之后我不會(huì)對(duì)不起你們

蔡建芳：我盡量爭(zhēng)取，你放心

5月3日

余斌：上星期我已經(jīng)和崔談過，他已經(jīng)答應(yīng)通過多方面渠道幫忙，你要跟緊些

張某：行，我這邊再想想辦法

余斌：多花點(diǎn)錢，找對(duì)方向應(yīng)該問題不大

張某：通過廣州這里應(yīng)該會(huì)有點(diǎn)辦法

余斌：如果不處理好這些事情，我們都會(huì)有麻煩

張某：是啊

5月10日

佛山市公安局給佛山市檢察院移送《起訴意見書》

5月21日

余斌：通過梁那里出面效果是不是好一點(diǎn)

蔡建芳：會(huì)好很多

余斌：你出面和他談，想辦法處理好，費(fèi)用要多少出就是

5月27日

余斌：幫忙送一些費(fèi)用給南海那邊

張某：好，明天辦妥

6月27日

崔國(guó)權(quán)的民事訴訟，被廣州中院駁回

7月3日
崔國(guó)權(quán)上訴

7月11日

余斌：想辦法在南海那里找人施加一些壓力

張某：好

余斌：崔的領(lǐng)導(dǎo)我出面

7月12日

余斌：有一點(diǎn)事情要去見你，有空嗎

廖東明：剛好今天在家休息，你過來

余斌：好我過來

7月15日

余斌：領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)同意在條件成熟時(shí)幫忙

蔡建芳：那就好辦

余斌：明天我過南海找你

蔡建芳：也好

8月3日

佛山市公安局說明，楊樹坪在協(xié)助辦理檢察院其他案件，暫不作處理

8月4日

佛山市南海區(qū)檢察院向南海區(qū)法院移送《起訴書》，對(duì)崔國(guó)權(quán)提起公訴

8月5日

廖東明：謝謝，昨天的事情

余斌：其實(shí)你一直以來對(duì)我的關(guān)心我怎么也無(wú)法表達(dá)

余斌：上面只能拖幾個(gè)月

蔡建芳：已經(jīng)盡力了

8月19日

余斌：稅局有沒有氣他方法

張某：沒有，其實(shí)我們有大把時(shí)間處理好

余斌：不能夠掉以輕心

張某：好

8月23日

佛山市檢察院大要案中心給南海區(qū)法院發(fā)函，沒收崔國(guó)權(quán)500萬(wàn)元

9月14日

蔡建芳：廣州有沒有新資料

余斌：沒有

蔡建芳：現(xiàn)在有一些困難

蔡建芳：不過就算不行，效果也已經(jīng)達(dá)到

余斌：也是

蔡建芳：事情也算完整

9月22日

南海區(qū)法院判決崔國(guó)權(quán)犯賭博罪，獲刑兩年

9月26日

余斌：如果他出來了，我想再搞搞他

蔡建芳：總之你放心，看事情發(fā)展再說

9月30日

崔國(guó)權(quán)不服有罪判決，提起上訴

10月7日

二審判決，刑期由一審的2年改判為一年半

10月21日

張某：他出來后要留意他的動(dòng)向別太大意

余斌：叫阿杰負(fù)責(zé)

11月14日

余斌：月頭我和崔談過，事情還比較理想，接下來我們自己要主動(dòng)

張某：好。

11月16日

余斌：東西已給了崔哥

廖東明：知道

12月3日

余斌給蔡建芳發(fā)信息：把銀行卡給我

張某給余斌回信息：605880108200757736（中國(guó)郵政 蔡建芳）

12月10日

余斌：晚上我回來，有事情商量

廖東明：好，我回來

余斌，你附近哪有談話地方

廖東明：四海有

12月29日

崔國(guó)權(quán)刑滿釋放

2007年1月5日

余斌：有情況匯報(bào)，方便嗎

廖東明：你先和他談好，我遲一點(diǎn)回來

1月29日

余斌：和崔哥見面沒有

廖東明：已經(jīng)看見

2月14日

廣東省高院對(duì)民事案件作出終審判決，維持原判

2月19日

余斌：工廠還在運(yùn)轉(zhuǎn)，想想辦法整他

蔡建芳：晚上見面再談

3月2日

余斌：有時(shí)間嗎？今晚我過來你那里，很需要你的幫忙

廖東明：10點(diǎn)鐘以前來吧

批辦檢察長(zhǎng)落馬

先是陳卓倫律師倒下。

2008年7月21日，在北京出差的陳卓倫被中紀(jì)委帶走，協(xié)助調(diào)查楊賢才案。

陳卓倫系廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。網(wǎng)上有消息稱，出事之前，他被譽(yù)為“廣東省最牛律師”，也是廣東省第一個(gè)收入過億的律師。

據(jù)悉，陳卓倫被帶走的頭一天，身為西南政法大學(xué)廣東校友會(huì)第一屆副會(huì)長(zhǎng)的他，以會(huì)議主持人的身份出席“法制的春天”——慶祝西南政法大學(xué)恢復(fù)招生30年暨第二屆廣東校友代表大會(huì)。

兩個(gè)多月后的10月15日，黃松有被中紀(jì)委帶走，其當(dāng)時(shí)任最高院副院長(zhǎng)、國(guó)家二級(jí)大法官，分管民事審判和執(zhí)行工作。

據(jù)悉，陳卓倫和黃松有不僅是校友，而且兩人還是親戚關(guān)系，黃松有的仕途，也是從廣東開啟的。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，2005年至2008年間，黃松有為廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師陳卓倫等5人謀取利益，先后收受上述人員錢款共計(jì)折合人民幣390余萬(wàn)元。

據(jù)《環(huán)球人物》雜志報(bào)道，黃松有“對(duì)未成年少女特別有興趣”，司法界人士稱其為“性貪”，可見某些不法官僚的癖好正在追隨另一種惡性的潮流，這種癖好又非正常人所能理解，是“戀童癖”還是厭倦了“性工作者”的熱情服務(wù)？總吃一種口味的東西難免要換換口味，這“口味”不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單換個(gè)漂亮一點(diǎn)的，甚至也不是多找?guī)讉�(gè)情婦，多取幾房姨太太，而是對(duì)小女孩有“特別的興趣”，這恐怕就不是一般的“性貪”了，而是走向了畜生。

2010年1月19日,河北省廊坊市中院對(duì)黃松有作出一審判決，認(rèn)定黃松有犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑15年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元，兩罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

而陳卓倫律師，有報(bào)道稱，因犯行賄罪被判處有期徒刑10年。

2015年5月5日，廖東明因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查，同年9月，因涉嫌受賄犯罪被立案?jìng)刹�，并采取�?qiáng)制措施，同年12月，廣東省紀(jì)委對(duì)廖東明的嚴(yán)重違紀(jì)問題進(jìn)行立案審查。

廖東明被查時(shí)，系佛山市政協(xié)副主席。

經(jīng)審理查明，被告人廖東明在2003年4月至2012年1月?lián)螐V東省佛山市人民檢察院檢察長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，搞男女不正當(dāng)關(guān)系。

其中，法院查明的廖東明第七宗犯罪事實(shí)顯示，2006年初，廖東明要求其妹妹廖東玫與梁就成、胡祺新、馮海光、陳茂棠四人合作開發(fā)佛山市順德區(qū)大良鎮(zhèn)南區(qū)18號(hào)地塊。

2006年2月22日，廖東玫出資500萬(wàn)，與梁就成等人共同設(shè)立了佛山市順景投資有限公司，占股20%，準(zhǔn)備開發(fā)“18號(hào)地”。在項(xiàng)目進(jìn)行過程中，廖東明利用職務(wù)便利，為該項(xiàng)目的規(guī)劃報(bào)建向順德區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打招呼，請(qǐng)求他們幫忙。

2007年1月，廖東玫將其持有的股份轉(zhuǎn)讓給梁就成，并退出了順景公司。同年10月，梁就成等人將“18號(hào)地”賣給佛山市順德區(qū)雅居樂房地產(chǎn)有限公司，賺取了約人民幣1.8億元的利潤(rùn)。

之后，梁就成等人將港幣2900萬(wàn)元轉(zhuǎn)至廖東玫在香港的銀行賬戶。后廖東玫用該筆資金給哥哥廖東明購(gòu)買了別墅、洋房、汽車等。

廖東玫稱，成立順景公司，是廖東明起的名字，叫其介入都是廖東明的意思，其投入500萬(wàn)是流動(dòng)資金已收回，其沒有投入股份200萬(wàn)。

也就是說，這是廖東明“空手套”的經(jīng)典案例。

在廖東明的這起犯罪事實(shí)中，余斌作為證人，其證言顯示，其是大約在2000年的時(shí)候認(rèn)識(shí)廖東明的，廖當(dāng)時(shí)是廣東省檢察院法紀(jì)處處長(zhǎng)，余斌稱其認(rèn)識(shí)梁就成比廖東明早，大約在2005年年底的時(shí)候，有一天廖東明打電話問他最近資金有沒有松動(dòng)，說有個(gè)老朋友梁就成想跟其做生意。

后來沒多久，梁就成跟余斌聯(lián)系，稱在順德拍賣一塊地需要錢，邀請(qǐng)他一起搞，或者借錢給他。余斌稱自己公司當(dāng)時(shí)主要業(yè)務(wù)在廣州，不想到順德那邊做，但同意借款給梁就成。但他對(duì)梁就成不熟悉，所以就問廖東明梁就成這個(gè)人信不信得過，廖東明說梁就成這個(gè)人還可以。

余斌的證言證實(shí)，梁就成通過廖東明向其借款3800萬(wàn)買地，而且，余斌為了保障自己的債權(quán)，這塊地是以其公司員工羅某亮的名義拍賣回來，這塊地的首期款是8000萬(wàn)，其中有3800萬(wàn)是他借給梁就成的錢，其余的錢都是梁就成他們自己的。

余斌在證言里特別提到，自己與廖東明之間沒有經(jīng)濟(jì)往來。

2017年10月17日，廣東省江門市中院作出判決，廖東明犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，沒收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

佛山檢察院“甩鍋”

廖東明等人的落馬，并未給崔國(guó)權(quán)案迎來轉(zhuǎn)機(jī)，就連當(dāng)年被廖東明、蔡建芳等扣押與案件無(wú)關(guān)的19份欠款借據(jù)，20年了，佛山市檢察院至今依然沒有返還給他。

崔國(guó)權(quán)說，這19份借據(jù)，是商人黃華江向他借的錢，總共3000多萬(wàn)。

2006年12月29日，崔國(guó)權(quán)刑滿釋放，曾找黃華江索要3000多萬(wàn)欠款，黃華江承認(rèn)欠錢，但需把借據(jù)給他，他才能還錢。

崔國(guó)權(quán)認(rèn)為，這些借據(jù)，極有可能被當(dāng)年佛山市檢察檢察長(zhǎng)院廖東明等辦案人員，與黃華江私下處理了，“有人告訴我，佛山市檢察院當(dāng)時(shí)查扣19份借據(jù)后，黃華江第一時(shí)間被通知從廣西連夜趕到佛山。”崔國(guó)權(quán)說，他因此懷疑，辦案人員和黃華江私下有交易。

黃華江因涉刑案2008年被判無(wú)期徒刑。崔國(guó)權(quán)以佛山市檢察院扣押案外欠款借據(jù)拒不返還造成3000多萬(wàn)元無(wú)法追回為由，申請(qǐng)國(guó)家賠償，被以超過法定時(shí)效不予賠償。

崔國(guó)權(quán)沒有氣餒，為了自己的案子和要回被扣押的19份借據(jù)，持續(xù)向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、部門反映、信訪和控告、舉報(bào)有關(guān)人員。

這些年來，他頻繁往返佛山—廣州—北京，里程遠(yuǎn)超10萬(wàn)公里。

可他不理解的是，作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，佛山市檢察院在扣押他案外19份借據(jù)長(zhǎng)達(dá)20年，現(xiàn)在居然委托佛山市南海區(qū)九江鎮(zhèn)信訪辦歸還，試圖用“甩鍋”的方式解決問題。

九江鎮(zhèn)政府信訪辦拒絕給佛山市檢察院當(dāng)“接盤俠”，強(qiáng)硬出具書面告知書：經(jīng)查，我辦未發(fā)現(xiàn)有佛山市檢察院委托我辦退還佛山市檢察院扣押您的相關(guān)借款單據(jù)的手續(xù)憑證。

佛山市檢察院20年前扣押的這19份借據(jù)，究竟去了哪里？

按照法律規(guī)定，檢察院扣押與案件無(wú)關(guān)的扣押物，應(yīng)該返還給當(dāng)事人或其近親屬，佛山市檢察院委托辦事處歸還，法律依據(jù)是什么？

近期，崔國(guó)權(quán)向中央巡視組反映的事項(xiàng)，引起當(dāng)?shù)刂匾暎鹕绞袡z察院連下三份告知書，稱反映事項(xiàng)已交由廣東省佛山市檢察院辦理。

今年71歲的崔國(guó)權(quán)，出生農(nóng)民、未上過學(xué)，靠少年時(shí)期賣魚一步步取得成功。上世紀(jì)80年代，他公司生產(chǎn)的日用器皿、塑料包裝袋，就遠(yuǎn)銷歐洲、南美、中東等十幾個(gè)國(guó)家，“桂花”、“LAUREL”牌保溫瓶，更是享譽(yù)海內(nèi)外，年納稅數(shù)百萬(wàn)、年創(chuàng)匯超億元。

這位曾經(jīng)叱咤風(fēng)云、明星級(jí)企業(yè)家，如今一無(wú)所有。唯一能彰顯他昔日輝煌的，就是他手上戴的那塊江詩(shī)丹頓牌手表。這塊有103顆鉆石的手表，是90年代初億萬(wàn)身家時(shí)，在澳門花138萬(wàn)港幣購(gòu)買的。

“該享受的我都享受過了，如果沒有這些糟心事，即便現(xiàn)在死了我也不會(huì)有遺憾，我就是不服他們這么欺負(fù)我冤枉我，不管付出多大代價(jià)，我一定要討個(gè)公道�！贝迖�(guó)權(quán)說。