1991年12月25日，蘇聯(lián)解體。
昨日網(wǎng)上有諸多紀念，稱蘇聯(lián)崩盤是其存在多年中唯一正確的事，稱之為圣誕禮物。
這就有些過分，蘇聯(lián)對人類的貢獻其實不容小覷。
尤其對東方大國而言，蘇聯(lián)的失敗經(jīng)驗為管理層提供了諸多“前車之鑒”，及時調(diào)頭而避免傾覆，時至今日仍為殷鑒。
但也有一些人把前蘇聯(lián)當(dāng)“精神義父”，從歷史的垃圾堆里爬出來哀嚎，為其痛惜而涕流，并對其失敗作逆向的辯解。
因為他們總錯覺蘇聯(lián)是“閃崩”，怨其不爭。

其實不然。
當(dāng)年政變奪權(quán)未遂者之所以誤判形勢，惑因長期的信息的壟斷與管控。
蘇聯(lián)當(dāng)權(quán)階層除了享受各種“物資特供”，也沉醉于“信息特供”。
蘇式宣傳體系把民眾的沉默的憤懣包裝成無條件的擁戴，對民生困苦置若罔聞。
蘇聯(lián)長期實行全面新聞管制與審查，通過報刊保密檢查總局等機構(gòu)，對媒體、出版、藝術(shù)等進行預(yù)先審查與事后追責(zé)，形成“輿論一律”的封閉環(huán)境。
這一體系掩蓋了經(jīng)濟衰退、民族矛盾、腐敗等問題，導(dǎo)致官方敘事與民生現(xiàn)實嚴重脫節(jié)，民眾對蘇共的信任持續(xù)流失，執(zhí)政合法性被掏空。
同時，審查壓制了批評與創(chuàng)新，使體制喪失自我糾錯能力，積重難返。
而戈爾巴喬夫時期“公開性”改革突然解除管制，長期壓抑的不滿與多元思潮集中爆發(fā)，蘇共失去輿論主導(dǎo)權(quán)，意識形態(tài)與社會秩序失控，加速了蘇聯(lián)的崩潰。

以史為鑒，讓現(xiàn)實說真話，才能讓國家長治久安。

*封面拍攝于廣州購書中心，被翻爛的《大國的崩潰》

#大國的崩潰
#蘇聯(lián)歷史
#蘇聯(lián)解體歷史