日本是全世界唯一一個被核武器打擊過的國家，深知核武器的威力和其所能造成的災(zāi)難。二戰(zhàn)以來，日本奉行“無核三原則”（不制造、不擁有、不運進核武器），數(shù)十年來也很好地貫徹了這三原則，然而如今貌似想有所改變了。

據(jù)《北京日報》12月26日的報道，日本政壇近日因“擁核”話題掀起軒然大波：首相高市早苗在被問及是否引進核潛艇時表示“不排除任何選項”，其親信、負責核裁軍事務(wù)的首相輔佐官尾上定正，更是公然發(fā)表“日本應(yīng)該擁有核武器”的言論。

日本這一系列操作并非孤立，其背后是日本防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)14年增長（2026財年初始防衛(wèi)預(yù)算將破9萬億日元）、自衛(wèi)隊教材滲透“靖國史觀”、加速對外供武等軍事擴張動作的必然發(fā)展路線。

從地區(qū)安全看，日本擁核會打破東亞現(xiàn)有的戰(zhàn)略平衡，韓國很可能立刻跟進，朝鮮也會強化自身核力量，原本相對穩(wěn)定的亞太格局會瞬間陷入“核恐懼”；更危險的是，日本軍國主義曾因“不受約束”發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，若再擁有核武，很難保證不會重蹈覆轍。所以日本一旦擁有核武器，對世界局勢，特別是東亞地區(qū)的形勢，將會有非常大的負面影響。

日本想擁有核武器，那么又能通過哪些途徑擁有呢？從現(xiàn)實條件看，以日本的科技和工業(yè)實力來看，它要制造核武器并不是什么難事，其自衛(wèi)隊規(guī)模也夠大，確實具備一定“擁核潛力”，但現(xiàn)實中也面臨多重約束。

日本是全球科技最先進的國家之一，核能技術(shù)的掌握是很豐富的，而且它有著數(shù)量眾多的核電站，起碼在核燃料方面是不欠缺的，從中提煉出武器級的核燃料也不難，比如2023年儲存的47噸分離钚，理論上能制造數(shù)百枚核彈頭，甚至有日本議員聲稱“若美國核保護傘失效，最快半年可造出核武器”。

日本戰(zhàn)后奉行的“無核三原則”是其和平憲法精神的重要體現(xiàn)。所以日本若想擁核，第一步必須修改憲法，改動或者拋棄“無核三原則”，甚至修改和平憲法中“放棄戰(zhàn)爭”的條款。但這一步在日本國內(nèi)就很難走通，因為在上世紀的一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中，日本國民深受戰(zhàn)爭之苦，愛好和平的人們是不會希望走向戰(zhàn)爭之路的，所以國內(nèi)反對聲浪會讓右翼政權(quán)不敢輕易“硬來”。

國際上也更不會允許日本擁有核武器，《朝日新聞》前記者佐藤章更是直言“擁核會遭國際制裁”，首先我國就會堅決反對日本擁核，鄰近的俄羅斯、韓國、朝鮮、菲律賓也一樣不會同意。即便是關(guān)系好到“日美同盟”中的美國，也不會同意日本擁核，甚至美國會比我國更堅決日本擁核，因為當年給予日本以核打擊的正是美國，兩顆原子彈的爆炸聲至今仍在很多日本人的心頭回蕩，一旦日本擁核，最擔心的就是美國人——怕日本人復(fù)仇而把核武器扔到他們頭上。

所以，其實“日美同盟”中兩國的盟友關(guān)系背后也藏著“控制權(quán)博弈”。表面上，美國與日本是“鐵桿盟友”，但在“擁核”問題上，美國的態(tài)度遠比想象中復(fù)雜，核心是“既利用又防范”，是不會允許日本擁有核武器的。

歷史上，日本曾偷襲美國珍珠港，兩國并非“天生盟友”。如今美國在日本駐軍、通過《美日安保條約》控制日本安全政策，核心是讓日本成為“東亞棋子”。若日本擁核，按照其“擺脫美國控制”的長期訴求（比如日本民眾抱怨“經(jīng)濟好點就被美國吸血”），必然會要求美軍撤離。

還有就是日本右翼近年來不斷美化侵略歷史、否認戰(zhàn)爭罪行，這其實也是在否定二戰(zhàn)中美國的行為，當然也是在痛恨美國當年投下的兩顆原子彈。那么美國如果允許日本擁有核武，指不定日本人會先扔給誰呢，所以其實美國也會忌憚日本擁有核武。

再者，美國一直以“核不擴散領(lǐng)袖”自居，一邊施壓伊朗、朝鮮放棄核計劃，一邊若默許日本擁核，等于公開“雙重標準”，全球核不擴散體系會瞬間崩塌。屆時，韓國、東南亞國家可能跟風謀求核武，東亞會陷入“核軍備競賽”，而美國想通過“核保護傘”控制盟友的籌碼，也會徹底失效。

從歷史角度看，日本是唯一遭受過原子彈轟炸的國家，核爆受害者用80年的苦難證明“核武器是災(zāi)難”，而如今右翼政客卻要重拾核武，本質(zhì)是對歷史的背叛，更是對全球反戰(zhàn)浪潮的挑釁，不單是中美俄等國家不同意，全世界愛好和平的人們都是不會同意的。

消息來源：北京日報客戶端12月26日報道《從擁核言論到巨額軍費，日本右翼“冒天下之大不韙”或釀重大災(zāi)難》