山東將網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)言論納入公務(wù)員政審，嚴(yán)查“雙面人”！

山東近日明確，新錄用公務(wù)員的政治素質(zhì)考察將延伸至網(wǎng)絡(luò)空間——聯(lián)合網(wǎng)信、公安等部門(mén)，核查重點(diǎn)人員在社交平臺(tái)上的歷史言論，以甄別“人前一套、人后一套”的政治不合格者。此舉旨在堵住傳統(tǒng)政審的線上盲區(qū)，確保公職隊(duì)伍言行一致、忠誠(chéng)可靠。

過(guò)去，公務(wù)員政審主要依賴(lài)檔案、單位證明和面對(duì)面談話。但現(xiàn)實(shí)中，不少人臺(tái)上講忠誠(chéng)，臺(tái)下罵體制，朋友圈里滿(mǎn)是牢騷與偏激言論。這種“雙面人”一旦進(jìn)入公職隊(duì)伍，不僅損害政府形象，更可能在關(guān)鍵崗位上埋下隱患。古人說(shuō)得好：“聽(tīng)其言而觀其行。”如今，網(wǎng)絡(luò)成了最真實(shí)的“行為記錄儀”。一條多年前的微博、一段匿名論壇發(fā)言，往往比組織談話更能反映一個(gè)人的真實(shí)立場(chǎng)。

山東的做法，正是對(duì)這一現(xiàn)實(shí)的精準(zhǔn)回應(yīng)。通過(guò)技術(shù)手段調(diào)取考生在微博、抖音、知乎等平臺(tái)的公開(kāi)言論，結(jié)合公安身份核驗(yàn)與網(wǎng)信數(shù)據(jù)追蹤，哪怕賬號(hào)注銷(xiāo)、內(nèi)容刪除，也能還原數(shù)字足跡。這不是翻舊賬，而是看本質(zhì)。公權(quán)力不是私人玩具，公務(wù)員代表的是國(guó)家形象與制度尊嚴(yán)。若連基本的政治認(rèn)同都缺失，又怎能指望其公正履職？

當(dāng)然，也有人擔(dān)心會(huì)不會(huì)誤傷。比如年輕人吐槽加班、抱怨形式主義，是否會(huì)被當(dāng)作政治問(wèn)題？這種擔(dān)憂(yōu)可以理解，但不必過(guò)度放大。山東已明確列出七類(lèi)“一票否決”紅線，如散布分裂言論、詆毀英烈、歪曲黨史等，均屬原則性問(wèn)題。正常的情緒表達(dá)、理性的批評(píng)建議，并不在打擊之列。關(guān)鍵在于區(qū)分牢騷與立場(chǎng)。前者是生活情緒，后者是價(jià)值選擇。事實(shí)上，很多基層工作者日常也會(huì)對(duì)工作流程提出意見(jiàn)，這恰恰體現(xiàn)責(zé)任感，而非政治不忠。真正需要警惕的，是那些在匿名空間鼓吹極端思想、否定國(guó)家制度、煽動(dòng)對(duì)立情緒的言論。這些內(nèi)容往往隱藏在看似“調(diào)侃”或“玩?！钡耐鈿ぶ拢瑓s暴露出深層的價(jià)值偏差。

更重要的是，這次改革并非秘密審查，而是制度化、規(guī)范化的治理升級(jí)。核查聚焦重點(diǎn)崗位，例如涉密、執(zhí)法、基層服務(wù)崗，實(shí)行差異化篩查。流程上強(qiáng)調(diào)雙人復(fù)核、集體研判、全程留痕。還配套申訴機(jī)制，允許考生提交說(shuō)明材料。這既防止權(quán)力濫用，也保障考生權(quán)益。說(shuō)到底，審查不是為了抓錯(cuò)，而是為了選對(duì)。

從社會(huì)效果看，此舉釋放出強(qiáng)烈信號(hào)：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，尤其對(duì)想當(dāng)公務(wù)員的人而言，網(wǎng)上言行就是政治素質(zhì)的試金石。它倒逼報(bào)考者提前自律，也引導(dǎo)公眾重新思考言論自由的邊界。自由從來(lái)不是無(wú)底線的放縱，尤其當(dāng)你手握公權(quán)時(shí)，責(zé)任必須大于權(quán)利。正如一位網(wǎng)友所說(shuō)，你可以不喜歡體制，但既然想進(jìn)體制，就得尊重它。這種尊重，不是表面的服從，而是內(nèi)心的認(rèn)同。而網(wǎng)絡(luò)空間，恰恰是檢驗(yàn)這種認(rèn)同最真實(shí)、最無(wú)法偽裝的考場(chǎng)。

放眼全國(guó)，山東的探索極可能成為樣板。隨著數(shù)字治理深入，公務(wù)員招錄的政治考察必然走向“線上線下一體化”。未來(lái)，AI輔助篩查關(guān)鍵詞、人工復(fù)核語(yǔ)境、建立負(fù)面清單與豁免清單，將成為標(biāo)準(zhǔn)操作。甚至事業(yè)單位、國(guó)企、選調(diào)生招錄也會(huì)跟進(jìn)。這不是“收緊”，而是“精準(zhǔn)”——用技術(shù)+制度，把真正忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)?shù)娜诉x出來(lái)。

當(dāng)然，任何制度都需要在實(shí)踐中打磨。下一步，應(yīng)盡快出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)言論核查操作細(xì)則》，明確追溯時(shí)限（如近3年）、平臺(tái)范圍（限公開(kāi)內(nèi)容）、隱私保護(hù)措施（核查后銷(xiāo)毀非必要數(shù)據(jù)），并公開(kāi)典型案例，讓標(biāo)準(zhǔn)可感可知。同時(shí)，加強(qiáng)考察人員培訓(xùn)，避免因理解偏差導(dǎo)致誤判。唯有程序正義與實(shí)體正義并重，才能贏得公眾信任。

歸根結(jié)底，這項(xiàng)改革的核心邏輯很簡(jiǎn)單：公務(wù)員不是普通職業(yè)，而是人民公仆。你在網(wǎng)上怎么說(shuō)話，就反映了你心里怎么想。如果連“愛(ài)國(guó)”“守法”“尊重歷史”這些基本共識(shí)都要打折扣，那就不該坐在為人民服務(wù)的位置上。查網(wǎng)絡(luò)言論，不是限制自由，而是守住底線；不是制造恐懼，而是維護(hù)公平。

正如魯迅所言：“真的猛士，敢于直面慘淡的人生，也敢于正視淋漓的鮮血?！苯裉斓摹懊褪俊?，或許首先得敢于對(duì)自己網(wǎng)上的每一句話負(fù)責(zé)。山東這一步，走得對(duì)，也走得及時(shí)。