（以下人名均為化名）

深耕行業(yè)十余載，斬獲多項(xiàng)省、國家級榮譽(yù)的合規(guī)標(biāo)桿企業(yè)，僅憑一份從未見過、亦未依法送達(dá)的刑事判決書，便被徑直剝奪核心經(jīng)營資格！十多次申訴維護(hù)權(quán)益，即便法院承認(rèn)處理“存在過失”，相關(guān)問題仍遲遲得不到糾正。近日，安徽泰恒工程咨詢有限公司（下稱“安徽泰恒”）被宿州市中級人民法院（下稱“宿州中院”）取消司法鑒定備選資格一事，因程序存疑、依據(jù)失真、糾錯(cuò)無門等多重爭議，引發(fā)行業(yè)及社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

合規(guī)標(biāo)桿企業(yè)突遭“資格斬首” 業(yè)務(wù)停滯員工生計(jì)承壓

公開資料顯示，安徽泰恒是安徽省內(nèi)依法注冊的正規(guī)企業(yè)，深耕工程造價(jià)咨詢、工程招標(biāo)代理等領(lǐng)域十余年，始終堅(jiān)守誠信經(jīng)營原則。成立以來，企業(yè)榮譽(yù)等身：連續(xù) 8 年獲評安徽省 “雙滿意招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)”，斬獲“全國公共資源交易最具創(chuàng)新力招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)”“安徽省五一勞動(dòng)獎(jiǎng)狀”等重磅榮譽(yù)，公司黨支部獲評安徽省第八批“雙強(qiáng)六好”黨支部，總經(jīng)理賈某燕亦獲“五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆薄?/p>

在業(yè)務(wù)運(yùn)營中，安徽泰恒所有項(xiàng)目均由公司造價(jià)人員獨(dú)立完成，項(xiàng)目人員均簽訂合法勞動(dòng)合同并繳納社保，公司全程參與項(xiàng)目管理、承擔(dān)成果責(zé)任，十余年執(zhí)業(yè)過程中從未出現(xiàn)超范圍鑒定、虛假鑒定等違法違規(guī)情形，出具的鑒定結(jié)果始終得到原被告及法院的認(rèn)可。此外，企業(yè)還積極參與扶貧濟(jì)困等公益活動(dòng)，合規(guī)經(jīng)營形象獲得當(dāng)?shù)匦姓块T與社會(huì)的廣泛認(rèn)可。

然而，2025 年 6 月 11 日，宿州中院向安徽泰恒下達(dá)《關(guān)于對安徽泰恒工程咨詢有限公司取消備選資格不再入選人民法院備選機(jī)構(gòu)的通知》，直接剝奪了其在安徽省范圍內(nèi)承接工程造價(jià)司法鑒定業(yè)務(wù)的資格，導(dǎo)致企業(yè)核心業(yè)務(wù)全面停滯?！八氖嗝麊T工及其家庭都依賴這份工作，企業(yè)多年積累的品牌聲譽(yù)也無端受損?！逼髽I(yè)授權(quán)委托人夏某坤無奈表示，這一決定讓深耕行業(yè)多年的合規(guī)企業(yè)陷入生存危機(jī)。

（圖片由涉事企業(yè)提供）

取消資格三大核心爭議：依據(jù)失真、法律適用錯(cuò)誤、程序違規(guī)

爭議一：核心依據(jù)成謎，企業(yè)與腐敗案無關(guān)聯(lián)

宿州中院作出取消資格決定的唯一依據(jù)，是靈璧縣法院（2024）皖 1323 刑初 255 號冷某靜受賄罪一案的刑事判決書。但安徽泰恒方面明確表示，自始至終未見過該份判決書。隨即，公司通過正當(dāng)渠道，反映靈璧法院辦案人員疑似存在違規(guī)操作的問題。而宿州中院在作出處罰決定前，既未向企業(yè)核實(shí)相關(guān)事實(shí)，也未聽取企業(yè)的陳述與申辯，直接剝奪了企業(yè)的知情權(quán)和申辯權(quán)，嚴(yán)重違背 “程序正當(dāng)” 原則；更未對企業(yè)實(shí)際情況開展核查，便徑直作出頂格處罰的決定，該處理方式明顯有失公允，嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)的合法權(quán)益。

更關(guān)鍵的是，針對“卷入冷某靜受賄案”的指控，安徽泰恒相關(guān)負(fù)責(zé)人早已向宿州市埇橋區(qū)紀(jì)律部門作出明確聲明，證實(shí)與涉案人員冷某靜無任何關(guān)系和接觸，這一情況有埇橋區(qū)監(jiān)察工作人員關(guān)某峰作證，相關(guān)口供均有詳實(shí)記錄，足以證明企業(yè)與該腐敗案無任何關(guān)聯(lián)。

（圖片由涉事企業(yè)提供）

爭議二：資質(zhì)出借質(zhì)疑無實(shí)據(jù)，合規(guī)材料已提交

此前，宿州住建部門曾因相關(guān)方質(zhì)疑安徽泰恒“2021 年取消資質(zhì)后出借資質(zhì)供他人行賄 12 萬元”，以及公司某工作人員存在行賄 9.5 萬元的行為，對企業(yè)進(jìn)行約談。但企業(yè)在約談中逐一作出澄清：對于該工作人員行賄事宜，負(fù)責(zé)人表示“并不知悉”，直至收到法院取消資格通知后才知曉；對于資質(zhì)出借的核心質(zhì)疑，企業(yè)堅(jiān)決否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)所有項(xiàng)目均由本公司造價(jià)師完成。

為佐證合規(guī)性，安徽泰恒已按要求向宿州住建部門提交了項(xiàng)目造價(jià)師的社保和勞動(dòng)合同等材料。根據(jù)《工程造價(jià)咨詢企業(yè)管理辦法》，出借資質(zhì)需滿足“無實(shí)質(zhì)管理關(guān)系”“人員關(guān)系不匹”“只收取管理費(fèi)不參與項(xiàng)目” 等法定條件，而安徽泰恒的運(yùn)營模式完全不符合上述認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，資質(zhì)出借的質(zhì)疑缺乏事實(shí)依據(jù)。

爭議三：法律適用錯(cuò)誤，程序瑕疵明顯且拒不糾正

依據(jù)司法鑒定相關(guān)規(guī)定，取消鑒定機(jī)構(gòu)備選資格，必須以機(jī)構(gòu)存在超范圍鑒定、虛假鑒定、違法犯罪等明確情形為前提。但安徽泰恒合規(guī)經(jīng)營十余年來，從未出現(xiàn)相關(guān)違規(guī)情形，宿州中院的處理決定明顯法律適用錯(cuò)誤。

更令人費(fèi)解的是，在安徽泰恒的交涉申訴過程中，宿州中院相關(guān)人員已明確承認(rèn)下發(fā)取消資格通知“不專業(yè)、存在過失”，企業(yè)保留了相關(guān)錄音證據(jù)。但即便承認(rèn)錯(cuò)誤，宿州中院仍未采取任何糾正措施。自2025年6月收到通知以來，四個(gè)多月時(shí)間里，安徽泰恒先后十多次前往安徽省高院、宿州中院申訴，均未得到合理答復(fù)。直至2025年10月15日，宿州中院負(fù)責(zé)人左某和接見企業(yè)代表時(shí)，仍以“處理意見已報(bào)宿州市紀(jì)檢部門和安徽省高院，個(gè)人無法撤銷”為由推諉，讓企業(yè)申訴之路陷入絕境。

值得關(guān)注的是，安徽泰恒的業(yè)務(wù)受阻并非偶然。早在 2024 年 8 月，其客戶就靈璧縣項(xiàng)目咨詢搖號資格時(shí)，被靈璧縣法院以宿州中院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)通知為由拒絕參與，后續(xù)更是被告知這是一項(xiàng)未通過合法程序?qū)ν夤嫉摹皟?nèi)部規(guī)定”。該規(guī)定缺乏透明度和公正性，已經(jīng)提前為企業(yè)的經(jīng)營困境埋下伏筆。

（圖片由涉事企業(yè)提供）

企業(yè)信訪求公道 呼吁上級部門介入規(guī)范行業(yè)管理

目前，安徽泰恒已向最高法提起信訪，提出三項(xiàng)核心訴求：一是還原事實(shí)、明確責(zé)任，請求調(diào)查取消資格的具體原因和過程，保障企業(yè)知情權(quán)，查明是否存在違法違紀(jì)行為并追究相關(guān)責(zé)任人；二是恢復(fù)資格、保障權(quán)益，請求恢復(fù)企業(yè)在人民法院司法鑒定委托系統(tǒng)的備選資格，確保公平參與市場競爭；三是公開透明、規(guī)范管理，請求對靈璧縣法院“內(nèi)部規(guī)定”進(jìn)行公開，加強(qiáng)法院內(nèi)部管理規(guī)定的審查監(jiān)督，防止類似事件重演。

“所有信訪內(nèi)容均屬實(shí)，我們愿對真實(shí)性承擔(dān)法律責(zé)任，并積極配合相關(guān)部門調(diào)查。” 企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，始終堅(jiān)守合規(guī)經(jīng)營底線，相信法治的公正。截至發(fā)稿，安徽泰恒針對宿州住建部門要求的全面自查工作仍在推進(jìn)中，但關(guān)于司法鑒定資格取消的申訴及信訪事宜，尚未收到上級部門的明確調(diào)查結(jié)果。

深耕市場十余載的合規(guī)經(jīng)營企業(yè)，手握扎實(shí)證據(jù)，卻因一份缺乏合法依據(jù)的資格取消判決，被徑直推向存亡邊緣，瀕臨絕境?！坝绣e(cuò)必糾” 本是司法領(lǐng)域擲地有聲的基本原則，然而現(xiàn)實(shí)卻“大打折扣”—— 相關(guān)方即便承認(rèn)存在過失，也始終拒不糾正。

這場持續(xù)數(shù)月的爭議，早已超越一家企業(yè)的生死之戰(zhàn)：十余載的經(jīng)營心血或?qū)⒏吨T東流，正常運(yùn)營全面停滯，生存發(fā)展更陷入岌岌可危的境地。這起事件更直指司法裁判的公正統(tǒng)一、程序的合法合規(guī)以及市場競爭的公平有序三大核心議題。

期待上級相關(guān)部門依法依規(guī)介入調(diào)查，既維護(hù)涉事企業(yè)的合法權(quán)益，更以權(quán)威核查結(jié)果捍衛(wèi)司法權(quán)威與信譽(yù)，為面臨發(fā)展困局的市場主體筑牢合法權(quán)益的保障防線。