在英國(guó)，相親可以不聊房子、不問(wèn)收入，甚至不用穿衣服。

一檔叫《Naked Attraction》（裸體吸引）的節(jié)目，把“以貌取人”做到了極致，六位素人嘉賓全裸站在磨砂玻璃箱里，由一位挑選者逐層升起玻璃，從腳踝看到肚臍，再看到全身，最后憑“眼緣”淘汰人。

理由五花八門：“他太粗我怕痛”

“他胸肌像我爸”……

全程高清無(wú)碼，連背影都要360度展示。

這哪是找對(duì)象？分明是一場(chǎng)人體展覽。

節(jié)目自2016年開(kāi)播以來(lái)，在英國(guó)、新西蘭等地持續(xù)熱播，甚至被網(wǎng)友稱為“硬盤清理神器”。

表面看是相親，實(shí)則把親密關(guān)系徹底物化，先看身體，再談靈魂；不合眼緣，連說(shuō)話的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

更諷刺的是，它還標(biāo)榜“包容多元”：殘障人士、跨性別者、不同性取向群體都能上臺(tái)。有人舉著假肢說(shuō)“我也值得被愛(ài)”，確實(shí)令人動(dòng)容。

可轉(zhuǎn)頭又有人因身材、尺寸被當(dāng)眾羞辱，這種“平等”顯得格外分裂，你有權(quán)利展示自己，但沒(méi)權(quán)利不被評(píng)判。

而這類節(jié)目并非孤例。

早年的《Big Brother》，拍到嘉賓床上親密畫(huà)面直接播出；《Sex Box》讓情侶現(xiàn)場(chǎng)“實(shí)踐”后再打分；意大利的《Undressed》更是讓男女脫到只剩內(nèi)衣躺床上聊天……

這些節(jié)目打著“打破禁忌”“探索人性”的旗號(hào)，實(shí)則靠尺度博眼球，用“真實(shí)”掩蓋獵奇。

網(wǎng)友調(diào)侃：“英國(guó)紳士？我看是紳士皮下藏著老司機(jī)?！?/p>

確實(shí)，這些節(jié)目收視率高得離譜，投訴信也堆成山。一邊被罵“刷新底線”，一邊被追著看，人性矛盾在此暴露無(wú)遺。

但問(wèn)題不在觀眾想看什么，而在媒體該提供什么。

當(dāng)電視平臺(tái)把“脫光”當(dāng)成流量密碼，把私密身體變成公共消費(fèi)品，所謂的“自由表達(dá)”就變了味。

尤其當(dāng)中國(guó)小伙上節(jié)目，被當(dāng)眾嘲笑“尺寸小”，白人男性同樣遭嫌棄時(shí)，那種赤裸裸的物化與羞辱，早已超越文化差異，成了對(duì)人的基本尊嚴(yán)的漠視。

我們常說(shuō)“內(nèi)在美更重要”，可在這類節(jié)目中，內(nèi)在連入場(chǎng)券都拿不到。

愛(ài)情需要吸引力，但不該是單向?qū)徱?，更不該是公開(kāi)處刑式的淘汰賽。真正的親密，建立在尊重、溝通與信任之上，而不是“一眼定生死”。

當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)：“人家自愿參加，關(guān)你什么事？”

可當(dāng)整個(gè)社會(huì)把“裸體相親”當(dāng)成常態(tài)，把身體當(dāng)作首要篩選標(biāo)準(zhǔn)，潛移默化中，年輕人對(duì)親密關(guān)系的認(rèn)知就會(huì)扭曲，以為好看就能相愛(ài)，以為尺寸決定價(jià)值，以為愛(ài)情是一場(chǎng)視覺(jué)競(jìng)標(biāo)。

這比節(jié)目本身更危險(xiǎn)。

說(shuō)到底，《Naked Attraction》不是在推動(dòng)開(kāi)放，而是在消費(fèi)開(kāi)放。

它用“勇敢”包裝暴露，用“多元”掩飾窺視，最終成就的不是愛(ài)情，而是收視率和話題度。

或許正如一位觀眾所說(shuō)：“我可以接受別人脫衣服談戀愛(ài)，但別逼我看。”

真正的自由，不是什么都敢播，而是知道什么不該播。

畢竟，愛(ài)情的起點(diǎn)，從來(lái)不是裸體，而是彼此看見(jiàn)?？匆?jiàn)對(duì)方的靈魂，而不是只盯著皮膚。