朱孝天的熱搜，簡直比短劇還反轉(zhuǎn)快。

上集說到，朱孝天被阿信取代之后，本就心存不滿，加上網(wǎng)友的冷嘲熱諷，情緒逐漸走向極端。

連臺灣主持人陶晶瑩都隔空喊話，勸他保持冷靜，不要在直播間十幾萬粉絲的圍觀下失言。

這集的朱孝天冷靜下來后，為自己的情緒道歉，并開啟了微博防護的“自保模式”。

接觸過朱孝天類似性格的人，可能會常常聽到這句話：你為什么揪著不放呢？

好吧，禍是朱昨天闖的，關(guān)朱孝天什么事？

昨天已死，今天的他是朱今天，明天是朱明天……

可是之前的極端發(fā)言，已像一把把尖刀刺向演唱會的其余四人——尤其是阿信。

阿信作為相信音樂的股東之一，本是出于好意促成F4合體，并多次親自游說朱孝天。

沒想到，最終自己反而受傷最深：不僅遭到朱孝天的人身攻擊，連背后公司也差點兒卷入了一場“滅頂之災”。

今天我們暫不討論相信音樂是否涉及炒票、逃稅或海外洗錢等問題，這些自由司法機關(guān)調(diào)查。

若屬實，朱孝天或許還算扮演了“污點證人”的角色。

我們只聚焦一點：

朱孝天對阿信的態(tài)度，為何會出現(xiàn)180度大轉(zhuǎn)彎？

首先，阿信是五月天主唱，與F4并無直接利益關(guān)聯(lián)，同時又是相信音樂的股東之一。

出于一種“慕強”心理，朱孝天借抬高阿信來貶低其他三位成員，于是說出“看在阿信面子上才答應合體”之類的話。

這并非真心認可阿信，更多則反映出他對昔日F4內(nèi)部資源分配的不滿。

那時，阿信在某種程度上像是“甲方”，而朱孝天與其他成員則是“乙方”。

那么，為何演唱會前朱孝天炮轟的是相信音樂的執(zhí)行長“艾姐”謝芝芬，而非阿信？

我個人猜想：

阿信當時正忙于演唱會總導演工作及自身巡演，而相信音樂的法人代表是謝芝芬。

老板自然不會親自回應這些紛爭，朱孝天既可發(fā)泄情緒，又能攪動輿論。

但事態(tài)并未按他預想發(fā)展。

他低估了粉絲的凝聚力，也高估了自己的路人緣。

不反思自己的朱孝天，自然要將所有批評聲音歸為“相信音樂的水軍”。

之后心態(tài)逐漸失衡，甚至沉浸在與資本對抗的英雄敘事中不可自拔。

演唱會結(jié)束后，阿信為給朱孝天保留體面，仍公開表示感謝。

這番舉動被圍觀群眾傳到感覺自己“比竇娥還冤”的朱孝天耳中，自然被他解讀為“虛偽”“假惺惺”“得了便宜還賣乖”。

情緒再次失控的朱孝天，不僅在評論區(qū)嘲諷阿信照片難看，還在群聊中直言“阿信只是說場面話”“我遭遇網(wǎng)暴，他們?nèi)齻€悶聲發(fā)大財”。

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，朱孝天越發(fā)憤怒，他甚至想“拉人陪葬”。

于是出現(xiàn)了他舉報相信音樂涉嫌違規(guī)炒票、逃稅等行為。

或許經(jīng)友人勸阻，或許被老婆提醒，朱孝天終于在次日緊急處理，公開道歉了事。

不得不說，他和汪小菲確實有些相似之處：發(fā)起瘋來“敵我不分”。

也難怪F4中只有他與汪小菲交情深厚，其他真正關(guān)心大S的人反倒對他敬而遠之。

最后想說，“做人不能太阿信”。

我個人對阿信了解有限，僅從他的演唱會片段能看出，他是個喜慣講述溫暖與勵志的人。

這樣的人有一個潛在弱點：過于相信自身能量的感染力。

這本來是一種正能量，但也要看清對象。

如果對方已陷入思維擰巴、精神匱乏的狀態(tài)，你的正能量反而會形成諷刺，甚至刺激到對方發(fā)病。

你三番四次的示好，對方可能只覺得理所當然，甚至順桿上爬；

你忙前忙后的統(tǒng)籌，對方未必感激，反而認為你在炫耀能力；

你迫不得已的補位，對方卻懷疑你早有預謀、把他當作棋子；

你顧及情面的感謝，竟被解讀為虛偽，進而激起報復心理。

從頭到尾，你本是該被道歉的一方，可遇上這種凡事向外歸因的人，怎么做都是錯。

阿信之所以受傷最深，不僅因為他人緣好、狀態(tài)佳、有才華、有能力，還因為他站在了道德的制高點。

朱孝天心里那股嫉妒之火，恐怕早已燒成無聲的吶喊：

憑什么？