現(xiàn)代快報訊（記者 顧元森）婆婆去世，兒媳能不能有繼承權(quán)？12月26日，江蘇省高級人民法院、江蘇司法案例研究基地發(fā)布弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型案例?，F(xiàn)代快報記者注意到，由徐州市鼓樓區(qū)人民法院審理的一起案件入選，方某作為喪偶兒媳，對婆婆盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，法院判其作為第一順序繼承人參與婆婆的遺產(chǎn)分配。

喪偶兒媳贍養(yǎng)婆婆，作為第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)

方某婚后一直與丈夫梁某共同照顧公婆，在公公去世后，繼續(xù)和丈夫一起悉心照料婆婆。后梁某不幸離世，方某仍數(shù)年如一日負(fù)責(zé)婆婆的日常起居與病痛護理，直至婆婆去世。因遺產(chǎn)繼承問題，方某與梁某的兩個姐姐發(fā)生糾紛，訴至法院。庭審中，梁某的叔伯、鄰居等30余人聯(lián)名出具了一份情況證明書，并有4人出庭作證，證明方某長期照顧婆婆的事實。法院經(jīng)審理認(rèn)為，方某作為喪偶兒媳，對婆婆盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，可作為第一順序繼承人參與遺產(chǎn)分配。

徐州市鼓樓區(qū)人民法院認(rèn)為，本案中，方某作為兒媳，自始至終孝敬公婆，在丈夫去世后仍盡贍養(yǎng)之責(zé)，生動詮釋了尊老敬老的良好風(fēng)尚。法院將道德層面的“孝”轉(zhuǎn)化為法律認(rèn)可的“繼承權(quán)”，鼓勵家庭成員之間的互助和關(guān)懷，不僅保護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也為社會樹立了積極贍養(yǎng)老人的正面導(dǎo)向，有助于推動形成孝老愛親的良好社會風(fēng)氣。

外祖父母定期隔代探望外孫，法院判決支持

林某與妻子育有兩子，后妻子病故，兩個孩子隨林某生活。孩子的外祖父母居住在外省，一直通過視頻通話、郵寄物品等方式維系與外孫的情感聯(lián)系。后來，林某拒絕外祖父母探望孩子。經(jīng)協(xié)商未果，外祖父母訴至法院，請求判令林某配合行使隔代探望權(quán)。

昆山市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，法律雖未明文規(guī)定隔代探望權(quán)，但綜合考量孩子的情感、學(xué)業(yè)、生活等多方面需求，依法判決支持外祖父母每月定時視頻探望、每年暑假定期實地探望的合理訴求，具體安排由雙方協(xié)商，林某應(yīng)予配合。

法院認(rèn)為，（外）祖父母與（外）孫子女的關(guān)系是血脈親情的自然延續(xù)，尤其是當(dāng)孩子的父、母一方去世后，隔代親情對于老幼雙方來說更具有特殊的情感意義。本案中，法院堅持“未成年人利益最大化”原則，充分考量我國傳統(tǒng)家庭倫理觀念及公序良俗，判決結(jié)果既呵護了未成年人在缺失母愛后獲得更多親屬關(guān)愛的情感期待，也慰藉了老人晚年喪女后的心靈創(chuàng)傷，為隔代探望權(quán)的合理行使提供司法保障，體現(xiàn)了司法回應(yīng)社會現(xiàn)實需求的積極作用。

胚胎移植前父親工傷去世，“試管嬰兒”申請撫恤金獲支持

祁某與丈夫通過人工受孕進行輔助生殖。在胚胎移植前，丈夫因工傷不幸身亡。祁某成功接受胚胎移植并生育一子，后以其子名義向社保中心申請供養(yǎng)親屬撫恤金。社保中心認(rèn)為祁某的丈夫工亡時，其子為體外胚胎形態(tài)，不屬于遺腹子，作出不予支付的決定。祁某不服，以其子名義訴至法院，請求社保中心給付供養(yǎng)親屬撫恤金。

淮安市清江浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，胚胎移植子女與自然受孕下的遺腹子女法律地位無異，應(yīng)屬于供養(yǎng)親屬的范圍，于是依法判決社保中心支付供養(yǎng)撫恤金。

法院認(rèn)為，在人工輔助生殖技術(shù)廣泛應(yīng)用的時代背景下，未成年人的權(quán)益不能因孕育方式的不同及醫(yī)學(xué)技術(shù)的介入而被差別對待。本案判決秉持人本精神，充分考量法理人情，認(rèn)定胚胎移植子女屬于供養(yǎng)親屬范圍，不僅有效彌合了法律滯后性與醫(yī)學(xué)科技發(fā)展之間的裂縫，還彰顯了“幼有所育、弱有所扶”的價值內(nèi)涵，為同類涉及科技倫理、未成年權(quán)益的案件提供了鮮活的司法樣本。