一位九旬老人，七個(gè)子女；一場(chǎng)贍養(yǎng)糾紛，折射出農(nóng)村養(yǎng)老的現(xiàn)實(shí)困境。恩施市法院芭蕉法庭身處基層一線，深知這背后是親情與現(xiàn)實(shí)的碰撞。如何讓老人安享晚年成了法官“心頭事”......

01

年邁母親無人照料，七子女對(duì)簿公堂

原告譚婆婆已97歲高齡，自丈夫去世后，含辛茹苦將四子三女撫養(yǎng)成人。2022年以來，老人隨長女生活近三年，后因子女間贍養(yǎng)責(zé)任分配矛盾，生活陷入困境。老人無經(jīng)濟(jì)來源、無法獨(dú)立生活，無奈訴至法庭。

庭審中，子女態(tài)度各異：長子、三子拒不到庭；次子遠(yuǎn)居外地，表示愿承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)但無力照料；四子和次女愿出錢卻拒絕同??；長女、三女雖愿全面承擔(dān)，但獨(dú)木難支。家庭會(huì)議多次協(xié)商無果，矛盾愈演愈烈。

02

法庭深入調(diào)查，情理法交融定方案

案件受理后，承辦法官并未簡(jiǎn)單開庭判決，而是深入村組走訪調(diào)查。法官發(fā)現(xiàn)：老人行動(dòng)不便，不宜遠(yuǎn)距離搬遷；部分子女年歲已高或在外地，實(shí)際照料能力有限；本地農(nóng)村消費(fèi)水平、醫(yī)療需求需精準(zhǔn)測(cè)算。

“贍養(yǎng)不是‘分任務(wù)’，而是子女共同編織的安全網(wǎng)。”法官在調(diào)解中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“百善孝為先，既要尊重老人意愿，也要考慮子女實(shí)際困難。”盡管部分子女對(duì)共同生活安排有抵觸，但法官通過“背對(duì)背”溝通、援引鄰里贍養(yǎng)典范，逐漸消解對(duì)立情緒。

03

判決巧解照料難題，守護(hù)老人晚年

最終，法院的判決給出了一個(gè)充滿司法智慧的方案：由居住較近、條件相對(duì)便利的子女每四個(gè)月輪流接母親共同生活，負(fù)責(zé)日常起居照料，讓母親的晚年生活有著落、不漂泊。所有七名子女則共同承擔(dān)經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)責(zé)任，每月向母親支付贍養(yǎng)費(fèi)，這筆費(fèi)用綜合考量了本地消費(fèi)水平與子女負(fù)擔(dān)能力，旨在覆蓋母親的基本生活與日常醫(yī)療所需。對(duì)于未來可能發(fā)生的大額醫(yī)療支出，判決也為母親保留了另行主張的權(quán)利，為她的健康加了一道“安全鎖”。

值得一提的是，判決書特別引用《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條和《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條，明確“贍養(yǎng)不僅是經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)，更需生活照料與精神慰藉”。

案件宣判后，法官仍持續(xù)跟蹤回訪。子女們從最初爭(zhēng)執(zhí)不下，到逐漸接受“輪養(yǎng)+金養(yǎng)”模式，老人臉上也重現(xiàn)笑容。長女向法官表示：“法院幫我們解決了共同贍養(yǎng)的難題，真不知道怎么感謝你們才好......”

如今，九旬的譚婆婆得以在子女的輪流陪伴中安度時(shí)光。司法的溫度焐熱了親情，也讓所有人相信：只要愛與責(zé)任仍在傳遞，再深的歲月溝壑也能被陪伴填平，這便是親情原有的模樣。

來源丨芭蕉法庭

作者丨陳 旺

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

復(fù)審丨黃新華