大家好，我是黑白三國(guó)。

當(dāng)老黃忠被多疑的韓玄下令斬首時(shí)，魏延半路殺出，一刀了結(jié)了韓玄，救下黃忠，并將長(zhǎng)沙城主動(dòng)獻(xiàn)出。

他提著韓玄的腦袋，興沖沖跟著關(guān)羽去見(jiàn)劉備。心里盤算著，自己不僅救了老將黃忠，還開(kāi)城獻(xiàn)了長(zhǎng)沙，論功行賞怎么也得混個(gè)高官?？蓻](méi)等劉備開(kāi)口，諸葛亮就拍案喝令：“把這背主之徒拖出去斬了！”

劉備當(dāng)場(chǎng)就懵了，連忙求情。要知道在襄陽(yáng)時(shí)，魏延就曾為了迎他，敢跟蔡瑁硬剛。怎么到了長(zhǎng)沙，立功反而要掉腦袋？更讓人琢磨不透的是，同樣是殺主獻(xiàn)城，后來(lái)武陵的鞏志、雒城的張翼，諸葛亮卻壓根沒(méi)追究，反倒給了官職。

諸葛亮這是搞雙標(biāo)，還是另有門道？

魏延的“硬傷”：兩次叛主，鋒芒太盛

魏延這人生性就帶著股“不安分”，他的叛主從來(lái)不是臨時(shí)起意，而是一犯再犯。最早在襄陽(yáng)，劉表剛死，蔡瑁擁立劉琮降曹，劉備路過(guò)想進(jìn)城暫避，蔡瑁死活不開(kāi)門。這時(shí)候魏延跳了出來(lái)，一刀砍翻守門將士，高聲喊著“劉皇叔快進(jìn)”，后邊就跟文聘打起來(lái)。雖說(shuō)這舉動(dòng)看著是忠于漢室，可在古人眼里，他這是妥妥的“背主”——?jiǎng)㈢攀撬闹苯又鞴?/p>

到了長(zhǎng)沙投奔韓玄，魏延也沒(méi)安生多久。關(guān)羽打城，黃忠跟關(guān)羽惺惺相惜，沒(méi)下死手，韓玄多疑要斬黃忠，這給了魏延機(jī)會(huì)。他干脆一不做二不休，殺了韓玄開(kāi)城獻(xiàn)降。這事兒乍看是救忠良、順天意，可細(xì)究起來(lái)，他連給主公辯解的機(jī)會(huì)都沒(méi)留，直接動(dòng)刀，未免太決絕。

更讓諸葛亮犯嘀咕的是魏延的性格。這人力氣大、本事強(qiáng)，可說(shuō)話辦事全憑性子，剛獻(xiàn)完城就敢在劉備和諸葛亮面前擺功，一點(diǎn)不藏著掖著。諸葛亮治下最忌這種“能力強(qiáng)但不服管”的人，尤其是魏延還帶著“兩度叛主”的前科，誰(shuí)能保證他以后不會(huì)因?yàn)樾碌摹皺C(jī)會(huì)”，再叛一次？

鞏志：勸降不成再動(dòng)手，占著“忠諫”的理

跟魏延比起來(lái)，鞏志的“殺主獻(xiàn)城”就體面多了，甚至占著道義的制高點(diǎn)。赤壁之后，劉備打武陵，太守金璇本來(lái)就沒(méi)什么底氣，鞏志一開(kāi)始?jí)焊鶝](méi)想著叛主，反而苦口婆心地勸金璇：“劉備是漢室宗親，曹操是漢賊，咱們歸順劉備才是正路?！?/p>

金璇也是個(gè)死心眼，不僅不聽(tīng)，還罵鞏志吃里扒外，要斬他。后來(lái)張飛大軍一到，金璇嚇得帶兵就跑，這時(shí)候鞏志才動(dòng)手殺了他，提著首級(jí)去降張飛。你看這事兒的順序：先勸降（盡忠），被拒后在主公逃亡時(shí)動(dòng)手（止損），最后獻(xiàn)城（立功）。

諸葛亮本來(lái)就主張“以德服人”，鞏志這波操作既沒(méi)違背忠義，又幫劉備得了武陵，自然不會(huì)追究。后來(lái)劉備任命鞏志當(dāng)武陵太守，諸葛亮也沒(méi)反對(duì)——這樣識(shí)時(shí)務(wù)、懂分寸的人，用著放心。

張翼：陣前倒戈非叛主，只是“換個(gè)明主”

張翼的情況更特殊，他的“殺主”其實(shí)算不上真正的“背主”。當(dāng)時(shí)劉備打雒城，張翼是劉璝手下的將領(lǐng)，劉璝讓他跟著張任守城。后來(lái)張任戰(zhàn)死，軍心早就散了，劉璝還要繼續(xù)垂死掙扎。張翼心里看清了局勢(shì)，選擇良禽擇木而棲的做法，也無(wú)可厚非。

而且，劉璝只是劉璋手下的部將，并非張翼的“直接主公”。張翼殺劉璝，更多是為了保全將士性命。而且他投降后做得特別到位，不僅獻(xiàn)了城，還主動(dòng)安撫城中軍民，幫劉備省了不少事。

后來(lái)張翼跟著諸葛亮北伐，打仗勇猛還懂謀略，成了蜀漢的得力干將，這也印證了諸葛亮當(dāng)初的判斷沒(méi)錯(cuò)。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，諸葛亮對(duì)三人的不同態(tài)度，并不是雙標(biāo)，而是“對(duì)癥下藥”。說(shuō)實(shí)話，魏延的本事遠(yuǎn)在鞏志、張翼之上，劉備入川時(shí)就把他和黃忠并列，后來(lái)更是讓他守漢中，成了跟關(guān)羽、張飛平級(jí)的大將。這樣的人，一旦有二心，后果很可怕。

諸葛亮說(shuō)魏延“腦后有反骨”，其實(shí)是敲山震虎。他知道魏延是個(gè)人才，不想真殺了，只是想借著“殺主”的由頭，磨磨魏延的性子。

果然，后來(lái)諸葛亮一死，魏延就真的觸發(fā)了“反骨”，也落得個(gè)咎由自取的下場(chǎng)。

（本文主要參考《三國(guó)演義》）