大家好，我是黑白三國。

顏良文丑這對“河北雙璧”，論武藝都是實(shí)打?qū)嵉捻敿夂萁巧闪_貫中寫起來，卻給足了文丑戲份，反而有點(diǎn)冷落顏良！因?yàn)樵诙鄶?shù)人看來，顏良應(yīng)該是武藝更勝一籌的，怎么戲份比文丑少了？

白馬坡前，顏良二十合把徐晃揍得找不著北，曹營那幫悍將一個(gè)個(gè)嚇得腿肚子轉(zhuǎn)筋，這實(shí)力夠不夠硬？絕對夠！

可你再看文丑，磐河邊上跟初出茅廬的趙云殺得難解難分，五六十回合打下來誰也沒占著便宜；到了延津渡，一人挑張遼、徐晃倆猛將，箭法更是神乎其神，先射落張遼盔纓，再射倒他戰(zhàn)馬，逼得徐晃沒打三十回合就撥馬跑路。

這兩場戲看下來，文丑的形象一下子就立住了，比顏良鮮活太多！

說句心里話，單論硬橋硬馬的功夫，我倒覺得顏良還略勝一籌——徐晃那可是能跟許褚掰手腕的主兒，被顏良輕松壓制，這含金量沒得說?？闪_貫中偏偏不給顏良露臉的機(jī)會，白馬坡剛威風(fēng)沒一會兒，就被關(guān)羽騎著赤兔馬一刀秒了，連句完整的話都沒說上，憋屈得慌！

先說磐河那一戰(zhàn)，文丑其實(shí)是給趙云“鋪路”的。當(dāng)時(shí)袁紹揍公孫瓚，文丑跟開了掛似的，把公孫瓚的人馬殺得七零八落。公孫瓚自己上也沒用，不到十合就扛不住了，扭頭就跑。文丑策馬就追，眼看就要取他性命，斜刺里突然沖出來個(gè)少年將軍，濃眉大眼，威風(fēng)凜凜，正是第一次亮相的趙云。

這倆人打得多熱鬧？五六十回合，槍來槍往，塵土飛揚(yáng)，最后還是公孫瓚的援兵到了，文丑才收兵回去。這段看著是寫文丑勇猛，其實(shí)是幫趙云“立威”。你想啊，趙云后來是“常勝將軍”，一出場總不能輸給個(gè)無名小卒，可也不能讓他輕松贏了頂尖猛將，不然太假。

文丑剛好合適，已經(jīng)打服了公孫瓚，名氣夠大，用他來當(dāng)趙云的“試金石”，既保住了“河北名將”的面子，又顯出趙云的潛力，羅貫中這算盤打得太精了！換顏良來就不行，后來他被關(guān)羽秒了，要是先跟趙云打平，那趙云的分量反而掉價(jià)了。

文丑這角色的妙處，還不止當(dāng)“試金石”，他更是襯托關(guān)羽“武圣”風(fēng)采的關(guān)鍵。同樣是死在關(guān)羽刀下，顏良死得太突兀，剛要開口問話，赤兔馬一沖，腦袋就沒了，連反抗的機(jī)會都沒有；文丑不一樣，他先把張遼、徐晃收拾得服服帖帖，箭術(shù)、刀法全亮了一遍，讀者看著都覺得“這才是猛將”！

就在文丑最風(fēng)光的時(shí)候，關(guān)羽來了。文丑再勇，見了關(guān)羽也有點(diǎn)發(fā)怵，撥馬就跑，結(jié)果還是被追上斬了。你看這對比多強(qiáng)烈——連這么厲害的文丑都擋不住關(guān)羽，關(guān)羽的威猛一下子就刻在讀者腦子里了。要是沒有文丑前面的高光鋪墊，關(guān)羽斬顏良誅文丑的戰(zhàn)績，哪有這么震撼？

顏良的死是“秒殺”，文丑的死是“鋪墊后的絕殺”，分量完全不一樣。

說句題外話，羅貫中寫人物向來是“按需分配”戲份。文丑的戲還能推動劇情，磐河之戰(zhàn)他幫袁紹打贏公孫瓚，讓袁紹在河北站穩(wěn)了腳跟，后來才能與主角之一曹操抗衡；延津渡他一死，袁紹的士氣直接崩了，曹操才能在官渡之戰(zhàn)前占得先機(jī)。

可顏良呢？除了白馬坡嚇住曹營諸將，就沒別的作用了，純粹是為了給關(guān)羽送人頭。一個(gè)是貫穿袁曹交鋒的“多面手”，一個(gè)是用完就丟的“工具人”，戲份多少自然就分出來了。

所以說，羅貫中偏愛文丑，不是偏心，是懂怎么寫人物。顏良像塊硬邦邦的石頭，只用一次就夠了；文丑卻像塊好料，能雕出不同的花樣，既幫趙云開場，又襯關(guān)羽神威，還能推動劇情。

這倆人一簡一繁，一剛一巧，才把三國前期的猛將群像寫活了。

（本文主要參考《三國演義》）