大家好，我是黑白三國。

關羽斬顏良，應該是演義中最為精彩的斬將之一，當然，把之一去掉，似乎也是合情合理的。

萬軍從中取敵將首級，這是多么讓人震撼的事！關鍵正史確實也是如此！當然了，有些不喜歡關羽的人，自然會說：“關羽殺顏良算什么本事？趁人不備搞偷襲罷了！”

顏良是誰？河北四庭柱之首，袁紹麾下第一猛將，正面二十多回合擊退徐晃。這樣的人物，真能被“偷襲”輕易斬殺？

顏良不是“軟柿子”，而是硬茬中的硬茬

要聊關羽能不能正面殺顏良，得先搞明白顏良的武力水平。千萬別被“一合被殺”的結果誤導，就覺得他是個草包——在遇到關羽之前，顏良在曹營殺得諸將膽寒。

原著里寫得明明白白，白馬坡之戰(zhàn)，顏良率軍十萬對陣曹操。曹操先派宋憲出戰(zhàn)，這宋憲是呂布麾下八健將之一，也算有點名氣，結果“戰(zhàn)不三合”就被顏良斬于馬下。魏續(xù)不服，跳出來要為兄弟報仇，更慘，“交馬一合”，腦袋就搬了家。

這還不算完，曹操又派徐晃上。徐晃是什么人物？曹營五子良將，能跟許褚硬剛五十回合不分勝負的狠角色。結果呢？“與顏良戰(zhàn)二十合，敗歸本陣”。這一下，曹營徹底安靜了——“諸將栗然”，沒人敢再出戰(zhàn)。

你想想，二十合打敗徐晃的人，武力值能低到哪去？就算放在整個三國武將里，這戰(zhàn)績也能排進前列。這樣的硬茬，絕不是“偷襲”兩個字就能解釋他的敗亡。

所謂“偷襲”，不過是實力碾壓的假象

很多人說關羽偷襲，依據(jù)是原著里“顏良正在麾蓋下，見關公沖來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被云長手起一刀，刺于馬下”這段描寫?？勺屑氉聊ィ@里的“方欲問時”，根本不是“沒反應過來”，而是關羽的速度和氣勢，讓他失去了反應的機會。

首先得說赤兔馬的速度，但這絕不是關鍵。馬快頂多是占先機，要是實力不濟，就算馬再快，也打不過顏良這樣的猛將——總不能說赤兔馬能替關羽揮刀吧？真正的核心是關羽的氣場和爆發(fā)力。

當時的情況是，曹營諸將都被顏良打怕了，曹操沒辦法才請關羽來救場。關羽到了前線，一眼就看出顏良“插標賣首耳”，這份自信不是憑空來的。他出戰(zhàn)時，是“奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎”，這股氣勢本身就壓人一頭。

再看顏良這邊，他為什么“方欲問時”？不是他傻站著不動，而是他沒想到有人敢單槍匹馬沖自己的大陣，更沒想到對方速度這么快，氣勢這么盛。換作任何一個武將，面對這樣不要命的沖鋒，都會有一瞬間的遲疑。而關羽的可怕之處，就是能抓住這千分之一秒的遲疑，一擊致命。

這根本不是偷襲，而是頂級武將之間的“秒殺”。你要是不信，看看曹操的反應——戰(zhàn)后曹操贊關羽“將軍真神人也”，要是關羽是偷襲，曹操頂多夸他機靈，絕不會用“神人”來形容。

關羽的硬實力，早有戰(zhàn)績打底

退一萬步說，就算有人非要糾結“方欲問時”這個細節(jié)，關羽之前的戰(zhàn)績也足以證明，他有正面斬殺顏良的實力。咱們捋一捋關羽的高光時刻，就知道他絕非浪得虛名。

十八路諸侯討董卓時，華雄連斬俞涉、潘鳳，諸侯們束手無策，關羽站出來，“溫酒斬華雄”。這華雄也是董卓麾下的猛將，實力不比顏良差多少，關羽殺他只用了一杯酒的功夫。那時候關羽還沒有赤兔馬，純靠自身實力，一刀就解決了問題。嘉靖本更是寫道：云長出馬，只一合斬了華雄。

后來土山之戰(zhàn)，沒有赤兔馬的關羽還一打二擊退徐晃和許褚的夾擊。要知道，這倆可算是曹營猛將的武力天花板。難怪嘉靖本的老羅給關羽這么一句贊詩：平欺許褚勝張遼。

這樣的關羽，就算跟顏良正面交手，難道會落下風？說不定用不了二十合，顏良就得敗下陣來。按照老羅的設定，顏良是遠不足以和關羽平起平坐的。

（本文主要參考《三國演義》）