2025年快走到尾聲的時(shí)候，俄烏沖突也差不多要邁進(jìn)第四個(gè)年頭。戰(zhàn)場(chǎng)的走向越來越清楚，很多問題不再是“會(huì)不會(huì)發(fā)生”，而是“還能撐多久”。烏克蘭的冬天又冷又長(zhǎng)，能源設(shè)施一旦被反復(fù)打擊，壓力就會(huì)從前線一路傳到城市里，傳到每個(gè)需要取暖、照明的人身上。在這種背景下，基輔的情緒很難穩(wěn)，焦慮也很難藏。

到了這個(gè)階段，真正讓人坐立不安的，往往不是外界怎么評(píng)價(jià)，而是內(nèi)部開始問得越來越具體。仗為什么會(huì)打成這樣，接下來還能不能繼續(xù)撐住，這些問題繞不開。要正面承認(rèn)判斷失誤，不光傷威信，也很難交代；可要繼續(xù)向盟友要錢要武器，又得先回答一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題——之前的投入為什么沒能換來轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)援助開始出現(xiàn)遲疑，局勢(shì)就會(huì)一步步把人推向一種更省力的說法，把原本復(fù)雜的失利壓縮成一個(gè)單一原因，對(duì)外好解釋，對(duì)內(nèi)也更容易穩(wěn)住情緒。

澤連斯基面對(duì)的正是這種局面。一邊是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治風(fēng)向變化帶來的不確定性，特朗普陣營(yíng)釋放過停止軍援的信號(hào)；另一邊是歐洲這頭的疲態(tài)越來越明顯，支持的熱情在下降，現(xiàn)實(shí)考量在上升。戰(zhàn)場(chǎng)不順、基礎(chǔ)設(shè)施被反復(fù)打擊、民眾要在嚴(yán)冬中承受能源緊張，這些壓力疊加在一起，使得任何一次對(duì)外溝通都變得異常艱難。單靠一句“我們還需要更多支持”，已經(jīng)很難再打動(dòng)那些正在猶豫的盟友。

正是在這樣的背景下，12月24日，烏克蘭對(duì)外情報(bào)體系給出了一個(gè)聽起來頗具技術(shù)色彩的說法。烏克蘭對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)奧列赫·伊瓦申科在當(dāng)天的報(bào)告會(huì)上提出了一個(gè)被稱作“時(shí)間關(guān)聯(lián)性”的判斷。他們聲稱發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的遙感衛(wèi)星在某些時(shí)段飛越烏克蘭部分能源設(shè)施上空，而在這些時(shí)段之后不久，俄軍的導(dǎo)彈就實(shí)施了打擊。這樣的排列方式很容易引發(fā)聯(lián)想，也很適合在公開場(chǎng)合傳播，因?yàn)樗恍枰故緩?fù)雜的數(shù)據(jù)，只需要把“先后順序”擺出來，就足以制造一種看似合理的印象。

這個(gè)說法很快被澤連斯基接了過去，并轉(zhuǎn)化成更具政治指向性的公開表態(tài)。同樣是在12月24日，在沒有給出任何有效證據(jù)的情況下，他把俄軍對(duì)烏克蘭能源設(shè)施打擊的精準(zhǔn)度和效率，歸因于有人在背后提供幫助。

他在措辭上依舊留有余地，會(huì)使用“可能”之類的表達(dá)，但話里的指向并不含糊，矛頭直指中國(guó)的衛(wèi)星數(shù)據(jù)。他試圖傳遞的核心意思并不復(fù)雜，那就是烏克蘭被打到現(xiàn)在這種程度，靠的并不僅僅是俄軍自身的能力，背后還有更大的力量在支撐。

這種說法一旦被拋到臺(tái)面上，就已經(jīng)不再是單純的技術(shù)討論，而是一種帶有明確目的的政治定性。對(duì)外，它為戰(zhàn)場(chǎng)失利提供了一個(gè)解釋框架，把責(zé)任從自身轉(zhuǎn)移出去；對(duì)內(nèi)，它在民眾面對(duì)嚴(yán)寒和能源壓力時(shí)，提供了一個(gè)可以集中情緒的對(duì)象，避免所有質(zhì)疑都回到?jīng)Q策層本身。

更現(xiàn)實(shí)的一層作用，是對(duì)盟友形成壓力。如果俄羅斯背后真的存在額外支持，那么繼續(xù)援助烏克蘭就會(huì)被塑造成一種“不得不做”的選擇，而不是可以討價(jià)還價(jià)的選項(xiàng)。

問題在于，把時(shí)間上的接近直接等同為因果關(guān)系，本身就缺乏基本支撐。近地軌道衛(wèi)星每天都在全球范圍內(nèi)高速運(yùn)行，覆蓋區(qū)域極廣，經(jīng)過某一個(gè)國(guó)家或地區(qū)并不稀奇。烏克蘭本身幅員不小，頭頂出現(xiàn)多國(guó)衛(wèi)星的概率本來就很高。即便真的存在“衛(wèi)星經(jīng)過后不久發(fā)生打擊”的情況，也只能說明兩件事在時(shí)間上接近，遠(yuǎn)不足以證明衛(wèi)星向俄軍提供了打擊數(shù)據(jù)，更無法據(jù)此坐實(shí)所謂的軍事援助。要把這種推斷變成可靠結(jié)論，至少需要更完整的證據(jù)鏈，但在澤連斯基的公開表態(tài)中，這部分始終是缺失的。

恰恰是在這種缺失中，反而暴露出他內(nèi)心深處更真實(shí)的擔(dān)憂。澤連斯基并非不清楚，如果中國(guó)真的像西方援助烏克蘭那樣，選擇對(duì)俄羅斯進(jìn)行全面支持，戰(zhàn)場(chǎng)形態(tài)將會(huì)發(fā)生怎樣的變化。俄羅斯目前的彈藥供應(yīng)談不上短缺，但也遠(yuǎn)未到可以隨意揮霍的程度；而中國(guó)擁有完整且規(guī)模巨大的常規(guī)彈藥生產(chǎn)體系。一旦這種能力被直接轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)場(chǎng)支撐，俄軍的火力強(qiáng)度就可能出現(xiàn)質(zhì)的變化，烏克蘭那條本就吃緊的防線將承受更大的壓力。

同樣的擔(dān)心也延伸到無人機(jī)和電子戰(zhàn)領(lǐng)域。中國(guó)無人機(jī)在民用市場(chǎng)的地位眾所周知，如果相關(guān)能力被轉(zhuǎn)向軍事用途，巡飛彈和偵察無人機(jī)的數(shù)量級(jí)變化，會(huì)讓烏軍的機(jī)動(dòng)和隱蔽變得更加困難。再疊加電子戰(zhàn)系統(tǒng)和全天候態(tài)勢(shì)感知能力，一旦形成更強(qiáng)的感知優(yōu)勢(shì)，烏軍的集結(jié)、補(bǔ)給和調(diào)動(dòng)都將暴露在更高風(fēng)險(xiǎn)之下。從這個(gè)角度看，澤連斯基反復(fù)提及“衛(wèi)星數(shù)據(jù)”，表面是在指控，實(shí)際上也是在把自己最害怕的那種情形提前說出口。

而現(xiàn)實(shí)情況是，中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)自身在俄烏沖突中的中立立場(chǎng)，并不斷呼吁?；鹋c談判。從客觀結(jié)果來看，這種立場(chǎng)反而成為烏克蘭還能勉強(qiáng)維持戰(zhàn)線的重要前提之一。正因?yàn)橹袊?guó)沒有像西方那樣直接下場(chǎng)提供武器，戰(zhàn)局才沒有進(jìn)一步失控。在這樣的背景下，澤連斯基一邊希望中國(guó)繼續(xù)保持克制，一邊又在輿論上將中國(guó)推到風(fēng)口浪尖，這種做法本身就顯得矛盾。

他之所以仍然選擇這么做，核心原因依舊離不開現(xiàn)實(shí)壓力。對(duì)美西方而言，他需要一個(gè)能夠解釋失敗、同時(shí)放大風(fēng)險(xiǎn)的說法，用以證明繼續(xù)援助烏克蘭的必要性。通過渲染“中俄聯(lián)手”的可能性，他試圖讓盟友意識(shí)到，一旦放手不管，后果可能不只是烏克蘭的失敗，而是整個(gè)西方體系的受挫。對(duì)中國(guó)而言，他也在試圖通過輿論施壓，影響中國(guó)在對(duì)俄正常經(jīng)貿(mào)合作中的判斷。

更深一層的焦慮，來自美國(guó)政治環(huán)境的變化。澤連斯基擔(dān)心自己被美國(guó)邊緣化，也擔(dān)心烏克蘭在大國(guó)博弈中淪為交易的籌碼。正因?yàn)檫@種不安，他才會(huì)努力把議題推向更大的對(duì)抗敘事，希望借此證明烏克蘭仍然是美國(guó)戰(zhàn)略中不可或缺的一環(huán)。在這個(gè)過程中，把中國(guó)拉進(jìn)話題中心，既是在迎合某些美國(guó)政治人物的偏好，也是在為自己爭(zhēng)取繼續(xù)被重視的空間。

只是，這樣的操作存在明顯風(fēng)險(xiǎn)。缺乏證據(jù)的指控很難真正說服需要證據(jù)的人，卻可能消耗原本尚存的外交空間。把中國(guó)強(qiáng)行拉入沖突敘事，并不一定能換來更多援助，反而可能引入新的不確定性。到最后，一旦這些不確定性演變成無法控制的后果，真正承受代價(jià)的，很可能還是烏克蘭自身，以及做出這些選擇的人。