因“多次辱罵、恐嚇他人”，浙江瑞安一在職民警楊某敏被控尋釁滋事罪。今年11月，此案先后兩次開庭審理。

紅星新聞記者獲悉，12月26日，案件一審宣判：楊某敏被判尋釁滋事罪，獲刑二年六個月。楊某敏家屬對記者表示，他們將提起上訴。

▲逮捕通知書

檢方指控：多次辱罵、恐嚇他人

今年41歲的楊某敏，系浙江省瑞安市公安局塘下派出所的民警，2025年4月18日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。9月26日，溫州市甌海區(qū)人民檢察院指控楊某敏犯尋釁滋事罪向法院提起公訴。

公訴機關(guān)指控，2021年3月至2025年4月，楊某敏為發(fā)泄情緒，肆意通過微信朋友圈（微信好友數(shù)為2000余人）、抖音賬號（粉絲數(shù)為 1.7萬余人）、微信群“塘下說四群”（群內(nèi)成員500人）等信息網(wǎng)絡(luò)平臺，對被害人金某等19名公職人員，發(fā)布含有污言穢語（部分系瑞安方言）的辱罵、恐嚇視頻、文字50余次，還對有關(guān)單位發(fā)布含有污言穢語的辱罵視頻、文字10段，造成惡劣社會影響。

指控認為，被告人楊某敏多次辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第二項之規(guī)定，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

被告人：系批評監(jiān)督，并非無事生非

楊某敏家屬介紹，今年11月，案件先后兩次開庭審理。

溫州市甌海區(qū)人民法院刑事判決書顯示，庭審中，被告人楊某敏提出：其有在微信朋友圈發(fā)過辱罵他人的視頻、文字，但公訴機關(guān)所指控的其發(fā)布在朋友圈帶有污言穢語的視頻、文字，偵查人員并未向其全部出示其亦未確認，故對涉案朋友圈的視頻、截圖的真實性均不予認可。

楊某敏稱，即使認定其有辱罵事實，但均是由于各被害人自身存在言語不當、工作任務(wù)分配不當?shù)嚷穆毑划斏踔吝`法犯罪的問題，其根據(jù)憲法第41條的規(guī)定行使批評監(jiān)督的權(quán)利，并不屬于無事生非、借故生非的情形，應(yīng)判決其無罪。

楊某敏的辯護人表示，涉案朋友圈的視頻、截圖來源不明沒有合法程序保障的情況下，電子材料可以被篡改，而偵查人員沒有按照正規(guī)的程序交由被告人核對確認，故現(xiàn)有證據(jù)無法證明涉案視頻、截圖的真實性；被告人在朋友圈發(fā)布視頻后，經(jīng)協(xié)調(diào)后均及時刪除，傳播范圍有限，未達到破壞社會秩序的程度。

法院：超出了反映情況的合理方式和法律邊界

針對涉微信朋友圈視頻、截圖等證據(jù)真實性認定，是否屬于無事生非或借故生非等幾大爭議問題，法院進行了綜合評判。

法院認為，涉微信朋友圈的辱罵、恐嚇視頻、文字（截圖），來源于證人或被害人提供、瑞安市監(jiān)察委員會移送等，來源方式均有調(diào)取證據(jù)材料通知書、接受證據(jù)材料清單、情況說明等證據(jù)證明，來源明確，且均由公安機關(guān)依法提取、固定，符合偵查取證要求。綜合在案證據(jù)，楊某敏發(fā)布于抖音、微信群的視頻、文字26段，以及經(jīng)過核對確認的發(fā)布于朋友圈的視頻、文字67段，真實性得以確認，可以作為定案的根據(jù)。

經(jīng)查，經(jīng)對確認的90余段視頻、文字進行理，楊某敏在絕大部分視頻、文字中，既沒有針對某項具體公共事務(wù)或者具體履職行為發(fā)表評論或提出批評，也沒有針對被害人提及具體事由，而是直接使用污言穢語肆意侮辱謾罵；小部分提及具體事由的視頻中，楊某敏辯稱相關(guān)人員所謂的“違紀違法”主要來源于道聽途說或者屬于個人臆測，即使其自認為證據(jù)確鑿，亦可以向有關(guān)國家機關(guān)進行控告、檢舉，楊某敏的行為明顯超出了反映情況的合理方式和法律邊界。

法院判決認為，被告人楊某敏辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。判決被告人楊某敏犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月。

12月26日，楊某敏的家屬告訴紅星新聞記者，他們將提起上訴。

紅星新聞記者 胡閑鶴

（來源：紅星新聞）