烏克蘭代表團(tuán)的前腳才剛邁出北京國門，后腳澤連斯基就在基輔對著全世界喊話，要制裁中國公民。

這中間隔了幾天？不到四天。

這臉變得，比翻書還快。咱們今天就剝開這層外交迷霧，看看澤連斯基這波“迷之操作”背后，到底藏著什么算盤，又為何我說他的理由“實(shí)在太荒唐”。

把時(shí)間軸撥回到2025年12月18日。

那天，北京的冬日陽光還算不錯(cuò)。烏克蘭外交部第一副部長基斯利察，帶著代表團(tuán)風(fēng)塵仆仆地來了。這可是稀客。外交部部長助理劉彬接見了他們。

當(dāng)時(shí)的氛圍那是相當(dāng)融洽。根據(jù)外交部發(fā)的新聞稿，劉彬助理說得很誠懇，回顧了中烏建交以來的情誼，強(qiáng)調(diào)了友誼與合作是主旋律�；估飚�(dāng)時(shí)是怎么說的？大家注意聽，他表態(tài)說：“烏克蘭高度重視對華關(guān)系，恪守一個(gè)中國原則�！�

這話說得很漂亮。什么叫“恪守一個(gè)中國原則”？在外交語境里，這就是在向中國示好，表示尊重中國的核心利益，希望能換取中方的理解和支持。雙方還談到了經(jīng)貿(mào)、農(nóng)業(yè)、科技這些實(shí)打?qū)嵉暮献黝I(lǐng)域，甚至達(dá)成了“推動(dòng)雙邊關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)”的共識(shí)。

看著這畫面，你是不是覺得中烏關(guān)系要回暖了？是不是覺得烏克蘭終于想通了，準(zhǔn)備好好跟中國做生意、談和平了？

結(jié)果，咱們都太天真了。

基斯利察前腳剛回國，12月22日，澤連斯基的一紙通告，就像一盆冷水，直接潑向了剛剛升溫的中烏關(guān)系。

澤連斯基在社交平臺(tái)上突然發(fā)難，通告全球：烏克蘭正準(zhǔn)備在年底前推出幾項(xiàng)新的嚴(yán)厲制裁措施。這次不僅僅是針對俄羅斯，重點(diǎn)來了——“包括來自中國的個(gè)人”。

理由是什么？澤連斯基給出的帽子扣得非常大：“協(xié)助俄羅斯侵略”。

這反差，簡直讓人從嗓子眼兒里感到惡心。前幾天還在北京信誓旦旦說要“深化合作”，轉(zhuǎn)頭就要把合作伙伴拉進(jìn)黑名單。這種“吃飯?jiān)义仭钡男袨�，在國際外交史上都算得上是奇葩。用咱們老百姓的大白話講，這不就是典型的“兩面三刀”嗎？

咱們來掰扯掰扯澤連斯基給出的這個(gè)理由——“中國協(xié)助俄羅斯侵略”。這事兒到底站不站得住腳？

澤連斯基聲稱，情報(bào)機(jī)構(gòu)掌握了信息，說中國正在加強(qiáng)與俄羅斯的軍事工業(yè)合作。早在12月10日，他就開始在社交媒體上鋪墊這種論調(diào)，甚至拋出過“俄羅斯武器中60%的外國零部件來自中國”這種驚悚的數(shù)據(jù)。

但證據(jù)呢？實(shí)錘呢？

到現(xiàn)在為止，烏克蘭軍方連一份像樣的、完整的供應(yīng)鏈追溯報(bào)告都拿不出來。全是“據(jù)稱”、“可能”、“情報(bào)顯示”。

咱們把事實(shí)擺在桌面上講。

自2022年俄烏沖突爆發(fā)到現(xiàn)在，中國的立場一直是全世界最透明的。我們就三個(gè)詞：中立、勸和、促談。

咱們中國要是真想拉偏架，戰(zhàn)場的局勢早就不是今天這個(gè)樣子了。這一點(diǎn)，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽大使說得特別直白有力。大家如果不健忘的話，應(yīng)該記得，面對美方的抹黑，耿爽大使曾回懟道：“如果中國真的向俄羅斯提供軍事補(bǔ)給，那戰(zhàn)場的局勢早就不是今天這個(gè)樣子！”

這話雖然硬，但是大實(shí)話。中國擁有全球最完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，如果中國真像澤連斯基說的那樣全力支持俄羅斯軍工，烏克蘭現(xiàn)在還能有精力在這兒發(fā)推特搞制裁嗎？

事實(shí)是，中國從未向俄羅斯提供致命性武器。相反，中國一直沒斷過給烏克蘭的人道主義援助。而且，就在美西方國家都在拱火、遞刀子的時(shí)候，中國從來沒有中斷跟烏克蘭的正常經(jīng)貿(mào)往來。咱們買烏克蘭的玉米、葵花籽油，那是真金白銀地在幫烏克蘭回血。

對于這一切，澤連斯基選擇了選擇性失明。他把“正常的經(jīng)貿(mào)往來”強(qiáng)行曲解為“軍事支持”，把“中立勸和”強(qiáng)行解讀為“縱容侵略”。

這就好比你鄰居兩口子打架，你作為中間人勸架，還借錢給這家人買米買面過日子。結(jié)果這家人轉(zhuǎn)過頭來罵你：“你居然還在跟我不喜歡的人說話，你就是幫兇！”

這就叫，欲加之罪，何患無辭。

那么問題來了，澤連斯基也不傻，他為什么要在剛派人訪華示好之后，立刻搞這么一出“自殺式”的外交碰瓷？他圖什么？

結(jié)合目前2025年12月的最新時(shí)局，咱們能品出點(diǎn)不一樣的味道來。

第一，那是演給美西方看的“投名狀”。

大家都知道，這幾年仗打下來，美西方的“援烏疲勞癥”已經(jīng)到了晚期。特別是特朗普那邊的動(dòng)靜，讓基輔心里直打鼓。歐洲那邊的老百姓日子也不好過，反對無底線援助烏克蘭的聲音越來越大。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，烏克蘭急需一種手段來證明自己“立場堅(jiān)定”，證明自己是西方價(jià)值觀的“捍衛(wèi)者”。

怎么證明？罵俄羅斯已經(jīng)不新鮮了，也沒流量了。這時(shí)候，把矛頭對準(zhǔn)中國，就成了最廉價(jià)、最安全的政治表演。

在西方的某些政治語境里，對華強(qiáng)硬就是“政治正確”。澤連斯基通過高調(diào)宣布制裁中國，其實(shí)是在向華盛頓和布魯塞爾喊話：“看，我也反華，我和你們是一條戰(zhàn)線上的，快打錢！”

第二，這是一場精心策劃的“輿論綁架”。

澤連斯基心里很清楚，烏克蘭自己那點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體量，制裁中國？那跟撓癢癢沒區(qū)別。中國根本不在乎烏克蘭那點(diǎn)制裁。

但他這招陰就陰在，他想搞“連帶效應(yīng)”。

他想通過把“中國支持侵略”這個(gè)罪名坐實(shí)，倒逼歐洲國家跟進(jìn)。如果能把歐盟忽悠進(jìn)來，對中國搞所謂的“二級(jí)制裁”，那就能打擊中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系，讓中國在處理俄烏問題時(shí)投鼠忌器。

說白了，就是自己打不過，想借刀殺人。

第三，是對中國“不選邊站”的泄憤。

基斯利察這次訪華，核心任務(wù)肯定是想拉攏中國。哪怕中國稍微松口，譴責(zé)一下俄羅斯，或者承諾不再跟俄羅斯做生意，對烏克蘭來說都是巨大的外交勝利。

但中國是什么國家？咱們是有戰(zhàn)略定力的大國。劉彬助理在會(huì)談中雖然態(tài)度友好，但在原則問題上寸步不讓。我們依然堅(jiān)持政治解決，依然反對單邊制裁。

這意味著，烏克蘭想讓中國“選邊站”的愿望落空了。

愿望落空，惱羞成怒，于是回國就翻臉。這就跟小孩子要糖吃，大人不給，小孩子就躺在地上打滾撒潑是一個(gè)道理。只不過這個(gè)“撒潑”的代價(jià)，是拿國家信譽(yù)做賭注。

面對澤連斯基的這波操作，中國怕嗎？

咱們看看外交部的回應(yīng)，非常淡定，但也非常硬氣。

12月23日，外交部發(fā)言人林劍的回應(yīng)可謂是綿里藏針。他說了這么幾句關(guān)鍵的話：

咱們的底氣在哪？

其次是硬實(shí)力的支撐�，F(xiàn)在的中國，是全球第二大經(jīng)濟(jì)體。烏克蘭想制裁中國？這就好比一只螞蟻說要絆倒大象。

相反，如果中國真要反制，烏克蘭受得了嗎？

澤連斯基這波操作，最諷刺的地方在于，最后受傷最深的，大概率還是烏克蘭自己。

第一，經(jīng)濟(jì)上的自殺。

大家可能不知道，中國是烏克蘭最大的糧食出口目的地之一。烏克蘭的玉米、大麥，那是成船成船地往中國運(yùn)。現(xiàn)在烏克蘭經(jīng)濟(jì)本來就快崩潰了，全靠這點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品出口吊著一口氣。

你現(xiàn)在要制裁中國的企業(yè)？好啊，那中國企業(yè)完全可以不買你的賬。全球糧食產(chǎn)地多的是，巴西的玉米、俄羅斯的小麥，中國去哪買不是買？但烏克蘭失去中國這個(gè)大客戶，那些糧食爛在倉庫里，誰來買單？是美國還是歐洲？

第二，外交上的孤立。

基斯利察訪華，本來是中烏關(guān)系修復(fù)的一個(gè)契機(jī)。中國明確表示愿意“推動(dòng)雙邊關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)”，這其實(shí)是給了烏克蘭一個(gè)臺(tái)階下，也是給未來戰(zhàn)后重建留了一條后路。

大家想想，將來仗打完了，烏克蘭一片廢墟，誰來幫它修橋鋪路、建電站？誰有這個(gè)基建能力和資金實(shí)力？除了中國，還能有誰？

現(xiàn)在澤連斯基把路堵死了。這種“前腳握手、后腳拔刀”的無信用行為，會(huì)讓全世界都看清楚：現(xiàn)在的基輔當(dāng)局，是一個(gè)情緒化、無信用、不可預(yù)測的政權(quán)。這樣的國家，以后誰還敢跟它真心實(shí)意地合作？

第三，失去了真正的調(diào)停者。

在這個(gè)世界上，能同時(shí)跟俄羅斯和烏克蘭都說得上話，而且有足夠分量的大國，只有中國。

烏克蘭想要和平，想要體面地結(jié)束戰(zhàn)爭，繞不開中國。你現(xiàn)在把中國得罪死了，把中國往對立面推，將來誰來做那個(gè)“中間人”？指望美國嗎？美國巴不得這仗打到最后一個(gè)烏克蘭人。

說實(shí)話，寫到這兒，我心里挺不是滋味的。

我同情烏克蘭人民，他們飽受戰(zhàn)火之苦。但我也為他們有這樣一位“把國家命運(yùn)當(dāng)賭注”的領(lǐng)導(dǎo)人感到悲哀。

政治不是演戲，不是靠在社交媒體上發(fā)幾個(gè)情緒激昂的視頻就能解決問題的。外交更不是過家家，今天跟你好，明天就拉黑。

澤連斯基以為他制裁的是中國，其實(shí)他制裁的是烏克蘭的未來。他以為他在討好西方，其實(shí)他是在透支烏克蘭僅剩的一點(diǎn)戰(zhàn)略資產(chǎn)。

在這個(gè)寒冷的12月，烏克蘭最需要的不是樹立一個(gè)新的敵人，而是朋友，是糧食，是取暖的天然氣，是和平的希望。而這一切，都被這紙荒唐的制裁令，推得越來越遠(yuǎn)。

奉勸澤連斯基一句：別在錯(cuò)誤的道路上狂奔了�；仡^看看，路已經(jīng)被你自己拆得差不多了。

中國有句老話，叫“聽其言，觀其行”。我們看透了這種政治表演，也會(huì)堅(jiān)定地走我們自己的路。正如林劍發(fā)言人所說，我們絕不接受任何損害中國利益的行為。如果烏方一意孤行，那就別怪中國不客氣了。

這出鬧劇，最終只會(huì)以制造者的尷尬收場。

各位老鐵，你們怎么看澤連斯基這波“回國就翻臉”的操作？你們覺得中國該不該對烏克蘭進(jìn)行反向制裁？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，咱們一起聊聊。