南京博物院的事仍在持續(xù)發(fā)酵，關(guān)于徐湖平徐院長的爭議更是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

究竟是徐院長貪了南博的文物了，還是網(wǎng)友錯(cuò)怪了他，目前眾說紛紜，在調(diào)查組沒有給出結(jié)論之前，誰也無法篤定事情的真相最后是什么。

本來，南博的問題只是南博一家的問題，但細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在南博事件出來之后，近期，全國各地，很多知名或不知名的博物館都出現(xiàn)了一件蹊蹺事，那就是這些博物館閉館了。

有的說是設(shè)備需要更新改造，有的說是近期館內(nèi)有工程要做，有的說是設(shè)備得維護(hù)維護(hù)，有的說是場(chǎng)館年久失修需要維修，有的說是要提升場(chǎng)館質(zhì)量，等等。

閉館的理由千千萬，但結(jié)果只有一個(gè)，那就是閉館，閉館，趕緊閉館。

如果一家博物館在南博事件出來之后閉館，算是偶爾；如果兩家博物館在南博事件出來之后閉館，算是巧合。那這么多家博物館紛紛閉館，如此密集的巧合疊加在一起，咋看都不像是巧合了。

更好像是，在某種特定情況下不約而同采取的應(yīng)急措施。

大家都知道，眼下距離新年僅剩數(shù)日，然后再過不久就是春節(jié)長假。按照往年慣例，節(jié)假日正是博物館一年中人氣最旺、客流量的頂峰時(shí)刻。

家長帶著孩子逛博物館，賞文物、學(xué)歷史、長見識(shí)，早已成為假期里的一道常態(tài)風(fēng)景。這個(gè)時(shí)刻本該是博物館敞開大門、迎接八方來客的黃金期，可這些場(chǎng)館卻偏偏反其道而行之，放著送上門的流量不要，硬生生選擇閉門謝客。

這般操作，讓人匪夷所思。

博物館的存在，不是為了將文物束之高閣、藏于深閨。它的核心使命，是搭建起一座連接歷史與當(dāng)下的橋梁，讓沉睡千年的文物走出庫房，與普通公眾零距離對(duì)話。

人們走進(jìn)博物館，觸摸的是文物的肌理，感受的是歷史的脈搏，傳承的是文明的火種。這才是博物館安身立命的根本意義，也是它區(qū)別于其他場(chǎng)所的獨(dú)特價(jià)值。

可如今，南博風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，全國各地一眾博物館卻齊刷刷宣布閉館。這般巧合，由不得網(wǎng)友心生疑竇。

這集體閉館的背后，莫非藏著什么不為人知的玄機(jī)？

不否認(rèn)，每家博物館都有自己開閉館的運(yùn)營節(jié)奏與考量。但蹊蹺就蹊蹺在，這么多博物館毫無征兆地步調(diào)一致，實(shí)在是反常得令人難以不得不多想。

因?yàn)椋┪镳^不是街邊隨時(shí)打烊的商鋪，其開放與閉館往往有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧鞒?，如此大?guī)模、高同步率的閉門謝客，很難讓人相信這只是單純的巧合。

當(dāng)然，作為政府機(jī)構(gòu)，博物館閉館與否是其自主權(quán)利，我們無從置喙。

在我們不能因?yàn)樽约旱牟乱删蛷?qiáng)求人家開館的情況下，我只想對(duì)這些閉門謝客的博物館提個(gè)醒。

閉館期間，你們不僅要防館長、院長這類人，更得時(shí)刻繃緊防火這根弦哈。