俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃25日的發(fā)言猶如投入靜水的巨石。當(dāng)這位外交官建議日本修建"軍國(guó)主義受害者紀(jì)念堂"時(shí)，東京銀座的街頭采訪顯示，65%的18-25歲受訪者甚至不知道日本在二戰(zhàn)期間占領(lǐng)過(guò)西伯利亞。這種歷史認(rèn)知的斷層，與靖國(guó)神社每年超過(guò)600萬(wàn)的參拜人次形成刺眼對(duì)比。

在明治大學(xué)附近的咖啡館里，歷史系副教授中村良夫向記者展示了兩本截然不同的教材。左邊官方審定版用三頁(yè)篇幅描述"大東亞共榮圈"，右邊民間編纂版則詳細(xì)記載了南京大屠殺的證人證詞。"真正可怕的不是遺忘，而是被系統(tǒng)性地替換記憶。"他指著書架上昭和時(shí)期的教科書苦笑。這種認(rèn)知割裂在TikTok上表現(xiàn)得更為直觀：日本戰(zhàn)爭(zhēng)史 標(biāo)簽下，美化神風(fēng)特攻隊(duì)的動(dòng)畫與揭露731部隊(duì)罪行的視頻獲得著相近的點(diǎn)擊量。

涉谷區(qū)某網(wǎng)紅直播間的場(chǎng)景或許能解釋這種矛盾。當(dāng)主播突然問(wèn)及"如何看待俄羅斯的建館建議"時(shí)，彈幕瞬間分成兩派："早該向受害者道歉"和"外國(guó)無(wú)權(quán)干涉內(nèi)政"的言論交織翻滾。值得注意的是，支持建館的賬號(hào)70%使用國(guó)際版抖音，而反對(duì)者多集中在日本本土社交平臺(tái)。這種信息繭房現(xiàn)象，讓22歲的服裝設(shè)計(jì)師佐藤由紀(jì)感到困惑："我的韓國(guó)客戶總問(wèn)我知不知道慰安婦，但LINE群里從沒(méi)人討論這個(gè)。"

23歲的早稻田大學(xué)生山田健太面對(duì)鏡頭露出困惑的表情："軍國(guó)主義？歷史課上只講過(guò)廣島原子彈和沖繩戰(zhàn)役。"這番對(duì)話發(fā)生在記者連續(xù)攔截的第七位受訪者身上，而前六位年輕人給出的答案同樣令人心驚——有人將"大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)"稱為"自衛(wèi)行動(dòng)"，更多人則干脆表示"那段歷史與現(xiàn)在的日本無(wú)關(guān)"。

代田橋居酒屋的深夜訪談揭示出更復(fù)雜的代際差異。52歲的公司課長(zhǎng)渡邊徹坦言："我們這代人至少聽祖輩講過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷。"而他的下屬、25歲的今井翔太則反駁："為什么總要我們背負(fù)祖輩的包袱？"這種對(duì)話在NHK最新民調(diào)中得到印證：55歲以上群體中68%認(rèn)為需要反思?xì)v史，而20-39歲群體該比例驟降至29%。