近日，溫州醫(yī)科大學(xué)一名本科生學(xué)術(shù)“高產(chǎn)”的報(bào)道，引發(fā)輿論關(guān)注。據(jù)該生洪某某谷歌學(xué)術(shù)個人主頁信息，其在2025年一年內(nèi)發(fā)表文章43篇，平均約8.5天產(chǎn)出1篇。

溫州醫(yī)科大學(xué)工作人員向媒體回應(yīng)稱，學(xué)校正在核查此事，未予對該生身份進(jìn)行證實(shí)。但溫州醫(yī)科大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院曾公布過有關(guān)洪某某參與浙江大學(xué)生創(chuàng)新活動與科研項(xiàng)目的信息。

紅星新聞梳理發(fā)現(xiàn)，其累計(jì)以第一或通訊作者身份發(fā)稿多篇，橫跨腫瘤、免疫、神經(jīng)等多個領(lǐng)域，其中4篇發(fā)表于影響因子超10分的期刊，最高期刊影響因子超50分。隨著爭議發(fā)酵，涉事學(xué)生的谷歌學(xué)術(shù)主頁已無法檢索。

業(yè)內(nèi)人士指出，這一現(xiàn)象背后，是借助公共數(shù)據(jù)庫、固定分析方法繞開實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)的“快餐式科研”套路，而NHANES（注：美國國家健康與營養(yǎng)檢查調(diào)查，是由美國疾病控制與預(yù)防中心下屬的國家衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心主導(dǎo)的一項(xiàng)全國性健康調(diào)查項(xiàng)目，旨在系統(tǒng)評估美國成人和兒童的健康與營養(yǎng)狀況。其數(shù)據(jù)庫免費(fèi)向公眾開放，可通過官網(wǎng)直接訪問）等公共數(shù)據(jù)庫挖掘論文的爆發(fā)式增長，更將學(xué)術(shù)評價體系的深層矛盾推向臺前。

▲資料圖

50篇文章中11篇出現(xiàn)“孟德爾隨機(jī)化”方法

這場風(fēng)波的源頭，追溯到一個期刊賬號上的作者介紹。

相關(guān)截圖顯示，大學(xué)生洪某某介紹，自己來自溫州醫(yī)科大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院，附屬第二醫(yī)院、育英兒童醫(yī)院。其以第一/通訊作者在多個國際期刊發(fā)表論文50余篇，其中2篇為封面論文，累計(jì)5篇入選ESI全球前1%高被引、前0.1%熱點(diǎn)論文。主持國家級、省級科研項(xiàng)目多項(xiàng)。

紅星新聞記者梳理其谷歌學(xué)術(shù)個人主頁信息發(fā)現(xiàn)，洪某某累計(jì)發(fā)表的50篇文章中，43篇發(fā)布于2025年，平均約8.5天1篇；文章多以第一作者身份出現(xiàn)，并兼任通訊作者。文章涉及橫跨腫瘤、免疫、神經(jīng)等多個領(lǐng)域，研究方法集中在孟德爾隨機(jī)化、組學(xué)分析、毒理學(xué)方法等，無需動手實(shí)驗(yàn)。

▲涉事學(xué)生谷歌學(xué)術(shù)個人主頁（部分）

紅星新聞根據(jù)中科院期刊分區(qū)粗略統(tǒng)計(jì)，其中7篇發(fā)表于一區(qū)期刊，20篇發(fā)表于二區(qū)期刊，13篇發(fā)表于三區(qū)期刊，5篇發(fā)表于四區(qū)期刊，還有5篇未查詢到（注：一區(qū)期刊通常被視為頂級成果發(fā)表平臺，二區(qū)期刊認(rèn)可度次之，以此類推）。發(fā)表數(shù)量最多的期刊為二區(qū)的《生態(tài)毒理學(xué)與環(huán)境安全》，有6篇，一區(qū)期刊《F&S 科學(xué)》曾發(fā)表其2篇文章。其發(fā)表的論文中，有4篇刊載于影響因子超10分的期刊，其中最高的期刊影響因子超50分。

《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》前總編張?jiān)录t告訴紅星新聞記者，醫(yī)學(xué)和生命科學(xué)領(lǐng)域本身關(guān)注度高、研究活躍，又有現(xiàn)成的公開數(shù)據(jù)庫可供使用，論文數(shù)量和撤稿率也相對高。同時評價論文時，單純以期刊被權(quán)威數(shù)據(jù)庫收錄及影響因子高低判斷“含金量”并不科學(xué)。相較其他學(xué)科，醫(yī)學(xué)類期刊的影響因子整體偏高，這與其學(xué)科特點(diǎn)密切相關(guān)：“它研究的是生命，關(guān)乎著人類的健康、生死，天然地受眾大、關(guān)注度高?！?/p>

“僅從發(fā)論文頻率來看，這樣的效率的確非普通人能完成。”一名醫(yī)學(xué)領(lǐng)域從業(yè)者告訴紅星新聞，從現(xiàn)實(shí)情況來看，即便是一名博士生導(dǎo)師，帶著50人的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，或許能實(shí)現(xiàn)一年年均20到30篇論文的發(fā)表，而這在學(xué)術(shù)界已經(jīng)算得上“高產(chǎn)”。

外界普遍質(zhì)疑該生投稿命中率高、錄用速度快。對此，上海市東方醫(yī)院婦產(chǎn)科主任段濤在接受紅星新聞采訪時表示，這批文章雖存在部分“水刊”，但不少并未被中科院評價體系列入預(yù)警名單。

“他（洪某某）大概率是摸透發(fā)刊套路后，同時推進(jìn)多篇論文的準(zhǔn)備工作，借助公開數(shù)據(jù)庫、多選題并行的方式提升效率?！倍螡治?，加上科研論文有固定的寫作范式，該生熟練掌握后可加快撰寫速度，運(yùn)用AI輔助投稿，比如判斷論文水平、推薦適配期刊，提升發(fā)表成功率。

段濤對比常規(guī)論文發(fā)表周期稱，博士發(fā)表一篇質(zhì)量尚可的論文，從實(shí)驗(yàn)開展、論文撰寫到投稿、審稿、修回，整個周期通常需要2-3年；即便是無需動手實(shí)驗(yàn)、僅做數(shù)據(jù)分析的論文，投稿到最終錄用的周期也多在6個月以上，部分期刊的周期已拉長至10-12個月。

針對該生50篇文章中有11篇標(biāo)題出現(xiàn)“孟德爾隨機(jī)化”方法這一特點(diǎn)，段濤解釋，該方法是公共衛(wèi)生研究中常用的關(guān)聯(lián)性研究手段，主要用于分析季節(jié)、飲食、環(huán)境等多因素與疾病發(fā)生之間的關(guān)聯(lián)。當(dāng)前存在大量可申請獲取的公開數(shù)據(jù)庫，該作者掌握這一方法后形成固定研究套路，無需開展自主實(shí)驗(yàn)或調(diào)研，在完成初期的一兩篇論文后，后續(xù)批量產(chǎn)出七八篇乃至十余篇論文，“這是一種投機(jī)取巧的做法，不是科研應(yīng)該提倡的?！?/p>

▲資料圖

而對于本科生多次擔(dān)任第一作者和通訊作者的爭議，有人指出，通訊作者通常是課題負(fù)責(zé)人、經(jīng)費(fèi)持有者、對研究負(fù)主要責(zé)任的導(dǎo)師或資深研究者，本科生作為通訊作者，在學(xué)術(shù)資格、經(jīng)費(fèi)、課題主導(dǎo)權(quán)上是否符合常規(guī)？

據(jù)段濤觀察，常規(guī)的科研路徑是申請課題、拿到經(jīng)費(fèi)后開展實(shí)驗(yàn)，也就是需要投入時間動手操作的濕實(shí)驗(yàn)（注：濕實(shí)驗(yàn)是指在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中直接處理液體、化學(xué)試劑或生物樣本的科研實(shí)驗(yàn)活動，與干實(shí)驗(yàn)，如數(shù)據(jù)分析、模擬計(jì)算形成互補(bǔ)，廣泛應(yīng)用于生命科學(xué)、化學(xué)及醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域），是科研的正常套路，但該生完全不需要動手做實(shí)驗(yàn)，僅依靠現(xiàn)成數(shù)據(jù)庫就完成了研究。

段濤認(rèn)為，該生全程負(fù)責(zé)論文的選題、資料收集與撰寫投稿，從工作內(nèi)容來看，同時擔(dān)任兩類作者具備合理性。

業(yè)內(nèi)人士：“致編輯信”等短文發(fā)表數(shù)量激增

據(jù)中國新聞周刊報(bào)道，根據(jù)洪某某的谷歌學(xué)術(shù)主頁信息，他于2024年7月至今發(fā)表的50篇文章中，除常規(guī)研究論文和學(xué)術(shù)綜述，還包含9篇致編輯信（letter）及研究亮點(diǎn)（research highlight）。

張?jiān)录t告訴紅星新聞記者，近期有一國際期刊對“致編輯信”等短文數(shù)量明顯增加發(fā)表了一篇社論，聲明2024-2025年“l(fā)etter”的激增大多緣由生成式人工智能的工具所為，故要嚴(yán)格初評此類投稿?！敖鼉赡晖陡辶看笤鍪侨蚱诳瘶I(yè)普遍的現(xiàn)象，當(dāng)然我們不能因?yàn)榘l(fā)文多而‘評判’發(fā)表論文的初衷?！睋?jù)悉，這類文章并不等同于完整的研究論文，“施一公、愛因斯坦等著名科學(xué)家，年輕時也發(fā)了一些評論性的短文，那是因?yàn)樗麄儗茖W(xué)有強(qiáng)烈的好奇心?！?/p>

張?jiān)录t表示，從另一個角度說，隨著一些高校、科研機(jī)構(gòu)的評價標(biāo)準(zhǔn)劍走偏鋒，“多發(fā)文章”變得過分功利化，“或許此舉也‘激發(fā)’了學(xué)生對發(fā)文的興趣？”

紅星新聞記者注意到，根據(jù)溫州醫(yī)科大學(xué)2021年公布的《溫州醫(yī)科大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工作獎勵辦法》，其中設(shè)立溫州醫(yī)科大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資金，每年投入預(yù)算500萬元，其中，用于指導(dǎo)教師獎勵不超過150萬元。對本?？茖W(xué)生發(fā)表SCI、SSCI、A&HCI收錄刊物獎勵4000元，指導(dǎo)教師獎勵3000元。

張?jiān)录t認(rèn)為，當(dāng)前的科研文化在培養(yǎng)學(xué)生的研究興趣和評價“成功”的導(dǎo)向上，體系中確實(shí)存在“過度獎勵快速發(fā)表”的傾向。論文數(shù)量容易量化，也容易作為“成功”的指標(biāo)，但這并不等同于高質(zhì)量科研。

對于爭議中的洪某某，張?jiān)录t主張理性看待。她認(rèn)為，對學(xué)術(shù)有興趣的年輕人是可貴的，學(xué)校有責(zé)任引導(dǎo)學(xué)生沉下心來，圍繞著科學(xué)的真理是需要證據(jù)來論證其價值的問題，開展系統(tǒng)的、有證據(jù)支撐的研究，而非過度渲染“more is good”，即把發(fā)文快與多作為鼓勵的亮點(diǎn)。無論是學(xué)校、媒體還是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，都應(yīng)把導(dǎo)向放在培養(yǎng)做科研好奇心、研究的完整性，這是科學(xué)的價值所求，而非簡單以發(fā)表數(shù)量定義成功與否。

段濤也強(qiáng)調(diào)，此事更值得反思的是背后的評價考核體系。當(dāng)前部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)過度強(qiáng)調(diào)論文發(fā)表指標(biāo)，臨床醫(yī)生面臨“不發(fā)論文就無法晉升”的壓力，卻缺乏足夠的時間、精力和資源開展研究，這正是“論文工廠”等現(xiàn)象滋生的根源。他表示，單純指責(zé)個人并無意義，評價體系的導(dǎo)向性問題才是核心癥結(jié)。

數(shù)據(jù)庫相關(guān)的挖掘發(fā)文量持續(xù)攀升

學(xué)界呼吁減少“數(shù)量崇拜”

上述情況并非個例。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來，NHANES（美國國家健康與營養(yǎng)檢查調(diào)查）數(shù)據(jù)庫相關(guān)的挖掘發(fā)文量呈上升趨勢。2025年1月至今，NHANES數(shù)據(jù)庫挖掘論文發(fā)表總量已超3400篇，平均每月新增近380篇，相當(dāng)于每日產(chǎn)出超過12.5篇。其中不乏影響因子高于15的高分論文。

張?jiān)录t指出，近兩年，隨著人工智能工具的普及，全球?qū)W術(shù)期刊普遍出現(xiàn)投稿量“暴增”的局面，這一趨勢并非中國獨(dú)有。她表示，過去30年中，全球撤稿文章的數(shù)量呈指數(shù)增長，同比出版后被PubPeer（同行評審交流平臺）點(diǎn)評的問題文章數(shù)量也呈指數(shù)增長。

撤稿文章與PubPeer評論的文章的數(shù)量分別以每3.3年和每3.6年翻一番；而出版物產(chǎn)出的總數(shù)則是以每 15年才翻一番，但疑似論文工廠的產(chǎn)出卻是每1.5年翻一番。尤其是近年，開放獲取（OA）出版和互聯(lián)網(wǎng)提供的便捷為一些有組織的科學(xué)欺詐活動創(chuàng)造了條件，如“論文工廠”（大量生產(chǎn)低質(zhì)量和偽造研究的賣家）、中介（欺詐性研究的生產(chǎn)者和出版商之間的渠道）、掠奪性期刊（對投稿不做任何質(zhì)量控制），這些種種都促進(jìn)了系統(tǒng)性的科學(xué)欺詐。

借助公共數(shù)據(jù)庫與特定分析方法，繞開傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)論文的批量、快速發(fā)表，這種“快餐式科研”引起了全球?qū)W術(shù)出版界的注意。

張?jiān)录t表示，目前國際出版?zhèn)惱斫M織COPE尚未出臺生成式人工智能的出版?zhèn)惱淼臉?biāo)準(zhǔn)指南規(guī)范，這對學(xué)術(shù)界與出版屆都是挑戰(zhàn)。但學(xué)術(shù)出版業(yè)目前統(tǒng)一的共識是，生成式人工智能不可做作者。國際科學(xué)、技術(shù)與醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會（STM）今年9月出具的規(guī)范指出，用AI為文章潤色、編排文章尚可，但是用AI生成數(shù)據(jù)等有嚴(yán)格的披露標(biāo)準(zhǔn)可參考?！翱茖W(xué)研究最終還是要體現(xiàn)人的思考、判斷和證據(jù)鏈?！彼龔?qiáng)調(diào)，真正對科研有興趣的研究者，不會完全依賴AI生成人類的想法（idea）、數(shù)據(jù)和結(jié)論。

“劍橋大學(xué)出版社近期提出‘Less is more（少即是多）’，呼吁科研評價體系減少對數(shù)量的強(qiáng)調(diào)，回歸研究本身的深度與可信度?！睹绹鴩铱茖W(xué)院院刊》中有一句驚悚的結(jié)論：‘科學(xué)欺詐的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于整個科學(xué)事業(yè)?！@句重語，或許是對全球?qū)W術(shù)出版界一記警鐘。”張?jiān)录t說。

紅星新聞記者注意到，知網(wǎng)收錄了洪某某參與的兩篇文章，分別刊載于第十三屆基礎(chǔ)與臨床生殖藥理毒理學(xué)研討會論文集和《溫州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》。據(jù)《溫州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》官網(wǎng)介紹，該刊為“中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊”（中國科技核心期刊）。

截至發(fā)稿，記者已無法在谷歌學(xué)術(shù)上檢索到洪某某的個人主頁。此外，溫州醫(yī)科大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院關(guān)于洪某某參與科研項(xiàng)目及競賽的公示信息，也已查詢不到。

紅星新聞記者 羅丹妮 王語琤 楊雨奇

編輯 張尋 審核 任志江

【版權(quán)聲明】

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺立場