文︱陸棄

日本總務(wù)大臣林芳正的道歉再次將公眾的目光聚焦在了“金錢”和“政治”這兩個(gè)永恒的主題。12月26日，在面對記者的提問時(shí)，林芳正毫不猶豫地承認(rèn)了競選團(tuán)隊(duì)在向山口縣選舉管理委員會(huì)提交的活動(dòng)費(fèi)用報(bào)告中存在更正的情況。該報(bào)告中刪除了向13人支付的勞務(wù)費(fèi)項(xiàng)目，而這些勞務(wù)費(fèi)的收款人則堅(jiān)決否認(rèn)曾提供任何勞務(wù)或接受任何報(bào)酬。對此，林芳正不僅公開道歉，表示秘書的財(cái)務(wù)處理方式“不當(dāng)”，還堅(jiān)定地表示將繼續(xù)履行總務(wù)大臣的職務(wù)，絕不辭職。無論是道歉詞中的懊悔，還是他的辭職聲明，都充滿了政治意味。

首先，林芳正的道歉聽起來似乎誠懇，然而，這一事件的根本問題并沒有得到根治。所謂“私人秘書處理報(bào)告的方式不當(dāng)”，只是一個(gè)借口，類似的財(cái)務(wù)漏洞和管理失誤早已不止一次發(fā)生在日本政壇。每一份競選費(fèi)用報(bào)告背后，或許都藏著一條難以言說的利益鏈條，而此次“漏賬”不過是冰山一角。在日本政治界，財(cái)務(wù)不透明和政治資金問題屢屢發(fā)生，幾乎成為了政治家的“必修課”。但問題是，林芳正的解釋并沒有打破這層惡性循環(huán)。他承認(rèn)秘書的處理方式不當(dāng)，卻沒有正視背后的政治責(zé)任。簡單的道歉難以平息外界的質(zhì)疑，尤其是當(dāng)其拒絕辭職的態(tài)度顯得如此堅(jiān)決，仿佛整個(gè)事件只是一次偶然的操作錯(cuò)誤，而并非深層次的政治腐化。

更為讓人不解的是，這一事件暴露出的選舉費(fèi)用管理漏洞，恐怕并不只是林芳正一人的問題。事實(shí)上，這種“漏報(bào)”和“調(diào)整”的做法可能早已成為許多政治團(tuán)隊(duì)的慣例。在日本，政治獻(xiàn)金和選舉資金的使用向來不透明，往往成為政界丑聞的溫床。競選活動(dòng)中的資金管理如果沒有受到嚴(yán)格的監(jiān)督，任何一筆數(shù)字上的差錯(cuò)都可能被“忽視”或“修改”，以此來規(guī)避輿論和法律的追究。這種現(xiàn)象的普遍性不僅暴露了政治文化中的不正之風(fēng)，也揭示了政黨內(nèi)部對資金使用的松懈態(tài)度。通過這些“合法”的財(cái)務(wù)調(diào)整，許多政客或許在無形中借機(jī)為自己積攢了更多的政治資源和支持。

令人更加反感的是，林芳正的解釋帶有濃重的“無能”和“敷衍”色彩。秘書的錯(cuò)誤竟然被描述為“為了避免繁瑣的手續(xù)”而做出的不當(dāng)財(cái)務(wù)處理，這一理由看似合理，卻讓人不禁懷疑這些“繁瑣手續(xù)”背后是否有其他不可告人的動(dòng)機(jī)。如果一切真如林芳正所說，那么如何解釋多位收款人對其收款記錄的否認(rèn)？更關(guān)鍵的是，如果真有13筆“誤刪”的勞務(wù)費(fèi)，背后是否藏著更多不為人知的交易？一位政府高官的競選團(tuán)隊(duì)會(huì)如此輕率地處理選舉報(bào)告，這無疑讓人對日本政壇的清廉度產(chǎn)生了疑問。

然而，最令人感到諷刺的是，盡管在面對如此嚴(yán)重的財(cái)務(wù)疏忽時(shí)，林芳正并未表現(xiàn)出應(yīng)有的政治自覺，反而堅(jiān)決表示不辭職，繼續(xù)履行總務(wù)大臣的職務(wù)。這種態(tài)度，無疑暴露了日本政壇對腐敗丑聞的“慣性”包容。在其他國家，類似事件發(fā)生后，官員往往因自身責(zé)任感而辭職，以示對公眾的尊重。但在日本，這樣的道歉和補(bǔ)救措施似乎已經(jīng)成為常態(tài)。更深層次的問題是，當(dāng)政界丑聞成為家常便飯，公眾的信任又該如何恢復(fù)？

事實(shí)上，林芳正的拒絕辭職，某種程度上揭示了日本政壇的另一面：政治人物與利益集團(tuán)之間的深度綁定。在日本，很多政治家的上升軌跡并非完全依賴于自身的政治能力，而是依賴于他們能否獲得利益集團(tuán)的支持和保護(hù)。即便發(fā)生了財(cái)務(wù)丑聞，依然能夠在黨內(nèi)和輿論壓力下穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。政治家們深知，選舉資金的背后可能藏有大量的“交換”與“妥協(xié)”，一旦丑聞浮出水面，便是失去這一切的開始。因此，與其辭職面對政治喪失，還不如在不斷道歉和檢討中繼續(xù)維持權(quán)力地位。林芳正的態(tài)度，不僅是對自身失誤的辯解，更是一種對政治體制深層次腐敗的默認(rèn)。

更令人堪憂的是，這種對責(zé)任的逃避和對腐敗的包容，已經(jīng)滲透到日本政治體制的各個(gè)層面。近日，另一起與教育數(shù)據(jù)相關(guān)的丑聞同樣暴露了日本官僚體系中對透明度和準(zhǔn)確性要求的松懈。文部科學(xué)省公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)未能全面反映特殊教育學(xué)校學(xué)生人數(shù)，直接影響了日本高等教育入學(xué)率等重要數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。如此低效的工作態(tài)度，令人懷疑日本官員是否在執(zhí)行職務(wù)時(shí)能真正做到公正與透明。

綜合來看，林芳正的道歉和不辭職決定，是日本政壇“權(quán)力—利益”博弈的縮影。在這樣的體系中，責(zé)任似乎變得不再重要，重要的是如何在丑聞中找到繼續(xù)生存的空間，如何在錯(cuò)亂的政治文化中尋找到自己的位置。日本的民主政治，是否還會(huì)保留應(yīng)有的清廉與責(zé)任，恐怕只有時(shí)間能夠給出答案。而在這場政治游戲中，公眾的信任，已經(jīng)成為了最后一張未打出的牌。