快報(bào)！

日本突然宣布了，12月26日，日本總務(wù)大臣林芳正在記者會(huì)上進(jìn)行公開(kāi)道歉

12月26日，當(dāng)被視為“知華派”和“清廉派”的林芳正站在鏡頭前低頭致歉時(shí)，日本國(guó)內(nèi)一片嘩然。

這個(gè)在國(guó)際舞臺(tái)上頻頻露臉、曾力推政治改革的高官，親口承認(rèn)其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在眾議院選舉資金報(bào)告中造假，引發(fā)日本輿論一場(chǎng)“信任地震”。

更令人側(cè)目的，是林芳正選擇了“熟悉劇本”：認(rèn)錯(cuò)、不退，秘書(shū)頂雷。

他的回應(yīng)幾乎成了日本政壇“危機(jī)公關(guān)”標(biāo)準(zhǔn)操作模板——承認(rèn)存在“虛假記載”，把責(zé)任推給私人秘書(shū)，強(qiáng)調(diào)自己“毫不知情”，最后一句收尾：“會(huì)繼續(xù)為國(guó)家履職。”

這是日本政治金權(quán)體制系統(tǒng)性病灶的又一次集中爆發(fā)，從“秘書(shū)背鍋”到“認(rèn)錯(cuò)不認(rèn)退”，從“更正資料”到“拒絕辭職”，這場(chǎng)道歉不僅沒(méi)有平息風(fēng)波，反而讓日本民眾對(duì)政客的耐心再度被消耗。

林芳正的這場(chǎng)丑聞，看似金額不大，僅約十幾萬(wàn)日元的勞務(wù)支出虛構(gòu)，但它的象征意義極大。

因?yàn)樗淼牟⒎且粋€(gè)人的“誤操作”，而是日本自民黨內(nèi)部派閥政治“黑金”系統(tǒng)下的典型縮影。

而這場(chǎng)丑聞的爆發(fā)時(shí)間點(diǎn)，也并非巧合。

回到2023年底，日本自民黨最大派系“安倍派”（清和政策研究會(huì)）就已被深度卷入政治資金丑聞。

從議員被強(qiáng)制銷(xiāo)售宴會(huì)券，再到派系通過(guò)返還方式形成巨額“賬外資金”，再到多位議員被搜查、逮捕，整個(gè)派系幾乎陷入“自爆模式”。

池田佳隆因涉案金額高達(dá)四千多萬(wàn)日元，被日本檢方帶走調(diào)查，震動(dòng)政壇。

而林芳正這次“自爆”，恰恰是這場(chǎng)“安倍派風(fēng)暴”的延續(xù)。

他雖非核心成員，卻身處政治金權(quán)運(yùn)作的外圍圈層。

丑聞爆出后，日本輿論立刻將其與自民黨的“金權(quán)結(jié)構(gòu)”聯(lián)系起來(lái)，甚至不少聲音質(zhì)疑其是否只是“冰山一角”。

更棘手的是，高市早苗內(nèi)閣的“全軍覆沒(méi)”。

截至2024年初，已有7位內(nèi)閣成員被曝出涉及不同類(lèi)型的政治資金問(wèn)題，包括隱瞞收入、挪用資金、經(jīng)費(fèi)用于娛樂(lè)等。

日本《每日新聞》在最新調(diào)查中指出，超過(guò)七成民眾不希望這些涉案議員繼續(xù)擔(dān)任政府要職。

高市內(nèi)閣的支持率也因此重挫，陷入“內(nèi)外交困”的狀態(tài)。

從制度角度看，日本政治資金管理體系本身就存在諸多漏洞。

雖然有《政治資金規(guī)正法》《公職選舉法》等法律，但執(zhí)行力度有限，監(jiān)管機(jī)構(gòu)權(quán)力不足。

所謂“選舉管理委員會(huì)”，更多是象征性的備案機(jī)構(gòu)，對(duì)違規(guī)行為往往無(wú)法形成強(qiáng)制懲戒。

在日本政界，“秘書(shū)負(fù)責(zé)制”幾乎成了潛規(guī)則。

無(wú)論是填錯(cuò)表格、少報(bào)金額，還是涉嫌違法操作，幾乎都由秘書(shū)“獨(dú)自承擔(dān)”。

久而久之，政治家的“免責(zé)文化”被制度化，反而鼓勵(lì)了違規(guī)操作的發(fā)生。

與之形成對(duì)比的是其他國(guó)家的處理方式，美國(guó)在競(jìng)選資金監(jiān)管上雖有爭(zhēng)議，但其基本框架更為清晰透明，捐款額度、來(lái)源需公開(kāi)，聯(lián)邦選舉委員會(huì)擁有較強(qiáng)監(jiān)督力。

德國(guó)、瑞典等歐洲國(guó)家則依賴(lài)公共資助制度，政黨資金來(lái)源更透明，審計(jì)機(jī)制也更嚴(yán)密。

反觀(guān)日本，派閥文化成為“二級(jí)金庫(kù)”。

議員通過(guò)派閥獲得資源，派閥領(lǐng)袖則掌握議員政治命脈。

這種結(jié)構(gòu)下，資金流動(dòng)極其隱秘，內(nèi)部監(jiān)督形同虛設(shè)。林芳正本人曾在媒體上強(qiáng)調(diào)政治改革，呼吁建立獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)，但如今卻在舊體制中“栽了跟頭”，更顯諷刺。

在國(guó)際舞臺(tái)上，一個(gè)深陷丑聞的政治系統(tǒng)極易影響國(guó)家形象。

日本近年來(lái)高調(diào)推進(jìn)所謂“價(jià)值觀(guān)外交”，強(qiáng)調(diào)“法治”“透明”。但國(guó)內(nèi)制度的失效，讓這些外交口號(hào)顯得空洞。

尤其在當(dāng)前亞太地區(qū)格局不斷演變的背景下，日本政壇內(nèi)部的不穩(wěn)定性，可能削弱其政策連續(xù)性與執(zhí)行力，影響其對(duì)外議程的推進(jìn)。

從社會(huì)角度看，民眾的信任危機(jī)已經(jīng)顯現(xiàn)。連續(xù)不斷的丑聞，讓民眾對(duì)政治人物的耐心幾近耗盡。

年輕人對(duì)政治的冷感程度持續(xù)加深，參與度下降，甚至出現(xiàn)“政治虛無(wú)”的傾向。

部分激進(jìn)聲音開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上浮現(xiàn)，這對(duì)日本民主制度本身構(gòu)成長(zhǎng)期挑戰(zhàn)。

至于改革，短期內(nèi)自民黨或?qū)⒆龀鲆欢ā扒懈睢?，例如替換個(gè)別官員、修改部分規(guī)定。

但要真正觸及派閥體制、打通監(jiān)管機(jī)制、明確問(wèn)責(zé)鏈條，意味著動(dòng)搖既有權(quán)力結(jié)構(gòu)，這幾乎不可能在短時(shí)間內(nèi)完成。

日本政壇的這場(chǎng)“透明度危機(jī)”，再一次警示國(guó)際社會(huì)：一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，并不等于政治制度就成熟廉潔。

林芳正的道歉，不是終點(diǎn)，從安倍派的“宴會(huì)門(mén)”到林芳正的“秘書(shū)門(mén)”，日本政治的“黑金密碼”仍未解開(kāi)。

曾經(jīng)被寄予厚望的政治改革，如今漸行漸遠(yuǎn)。

如果制度不動(dòng)真格、文化不被打破，丑聞就會(huì)繼續(xù)以不同面孔、不同金額、不同人名，周期性地卷土重來(lái)。

你怎么看？林芳正的道歉，是“個(gè)人失誤”，還是“體制縮影”？日本的這場(chǎng)“金錢(qián)病”，還能治嗎？歡迎留言。

參考來(lái)源：
視頻丨日本總務(wù)大臣道歉 承認(rèn)存在政治資金問(wèn)題——2025-12-27 08:09·央視新聞