親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門(mén)不迷路。

近日，廣西柳州市柳北區(qū)人民法院審結(jié)的一起“打架”案件，在網(wǎng)上引起了不小的爭(zhēng)議。

同一市場(chǎng)做生意的相鄰兩家門(mén)面店主，因?yàn)橐稽c(diǎn)瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而動(dòng)手，先打人的錢(qián)某被罰了100元，還手的趙某卻被行政拘留了3天。

很多網(wǎng)友表示“看不懂”，有人就質(zhì)疑，都已經(jīng)被打了還不能還手嗎，正當(dāng)防衛(wèi)怎么這么難？

這到底是怎么回事？

據(jù)媒體報(bào)道，錢(qián)某與趙某在同一家市場(chǎng)做生意，而且還是門(mén)面緊靠的鄰居。

沖突發(fā)生這天，趙某先把錢(qián)某門(mén)面顧客的手推車(chē)推到遠(yuǎn)處，導(dǎo)致雙方發(fā)生口角，隨后趙某又推落了錢(qián)某的貨物，錢(qián)某一氣之下就打了趙某一拳。

趙某抬手擋住并后退，錢(qián)某這時(shí)也沒(méi)有繼續(xù)上前毆打趙某的動(dòng)作，如果雙方都能冷靜下來(lái)，或者矛盾不會(huì)進(jìn)一步激化。

但此時(shí)趙某卻不干了，他上前抓住錢(qián)某的手將其摔倒在地，并按住其頭部用力向地面撞擊，在錢(qián)某的奮力反抗下，趙某才松手。

事后，錢(qián)某報(bào)警，經(jīng)鑒定，其傷情為“輕微傷”，派出所按程序先組織了調(diào)解，但因雙方對(duì)賠償數(shù)額無(wú)未能達(dá)成一致，調(diào)解宣告無(wú)效。

經(jīng)調(diào)查，最終趙某被處以行政拘留3日，先動(dòng)手的錢(qián)某則被處以罰款100元。

趙某認(rèn)為是錢(qián)某先動(dòng)手，自己屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不服警方的處理決定，起訴到了當(dāng)?shù)胤ㄔ骸?/p>

法院認(rèn)為，該案焦點(diǎn)系趙某被打后還手的性質(zhì)，以及行政拘留決定的合法性。

首先，矛盾起因是趙某無(wú)故推走錢(qián)某顧客手推車(chē)引發(fā)，并且在雙手爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，趙某又推落了錢(qián)某的貨物，導(dǎo)致沖突進(jìn)一步升級(jí)，趙某行為存在明顯的過(guò)錯(cuò)。

趙某辯稱(chēng)其被打后還手是正當(dāng)防衛(wèi)，并非毆打他人，這一點(diǎn)法院并不認(rèn)可。

在法律上，正當(dāng)防衛(wèi)的達(dá)成需要符合法定的要件，一般分為五個(gè)方面：

1. 起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。
2.時(shí)間條件。必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害。
3.主觀條件。行為人必須有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。
4.對(duì)象條件。行為人必須針對(duì)不法侵害人進(jìn)行。
5.限度條件。行為人采取正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要限度。

我們挨個(gè)來(lái)對(duì)比一下。

從起因和時(shí)間條件來(lái)看，錢(qián)某雖然先動(dòng)手打了趙某，但在趙某抬手招架后，就已經(jīng)停止了繼續(xù)攻擊的動(dòng)作，趙某此時(shí)再“還手”，顯然是不符合“正在進(jìn)行的不法侵害”這一要點(diǎn)。

從主觀和對(duì)象條件，還能說(shuō)得通。

但在錢(qián)某已經(jīng)被其摔倒在地的情況下，趙某還按住其頭部用力向地面撞擊數(shù)次，從必要性上來(lái)說(shuō)就已經(jīng)超出了該有的限度。

因此，法院判定，趙某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)，而屬于主動(dòng)毆打他人，警方的處罰決定并無(wú)不當(dāng)。

其實(shí)，這些年來(lái)，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和斗毆兩者如何界定，一直都比較模糊。

一度讓人質(zhì)疑，如果遭受到不法侵害，是不是就只能忍著？

但是，隨著昆山于海明案、福州趙宇案等案件的報(bào)道，以及電影《第二十條》的上映，人們對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”的認(rèn)識(shí)也越來(lái)越清晰。

2020年，山東淄博經(jīng)營(yíng)燒烤的張女士，在被醉酒男子毆打后還手，當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定為互毆，張女士被行政拘留五日，罰款200元。

此案經(jīng)過(guò)一審二審、檢察院抗訴，法院再審改判，最終張女士得到了遲來(lái)的公正。

當(dāng)時(shí)就有媒體評(píng)論，“法不能向不法讓步”，的確說(shuō)的很精準(zhǔn)。

而且，法院判決書(shū)中還寫(xiě)明，司法實(shí)踐中，個(gè)別案件存在“和稀泥”、“各打五十大板”的現(xiàn)象，這種處理方法模糊了“正”與“不正”的界限，難以取得良好的社會(huì)效果。

這些案例的出現(xiàn)，對(duì)于公眾厘清“正當(dāng)防衛(wèi)”和“相互斗毆”的邊界，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

雖然兩者外在表現(xiàn)很相似，但其根本屬性則完全不同。

正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止正在進(jìn)行的不法侵害，具有被動(dòng)性和防衛(wèi)性。而相互斗毆的目的則是為了侵害對(duì)方，具有主動(dòng)性和攻擊性。

很多人可能注意到了，最新修訂的治安管理處罰法第19條增設(shè)了正當(dāng)防衛(wèi)制度：

“為了免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止行為，造成損害的，不屬于違反治安管理行為，不受處罰；制止行為明顯超過(guò)必要限度，造成較大損害的，依法給予處罰，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰；情節(jié)較輕的，不予處罰?！?br/>

這其實(shí)就是給正當(dāng)防衛(wèi)加上了一個(gè)保險(xiǎn)，讓遭受不法侵害的人能夠敢于保護(hù)自己。

既然如此，是否意味著柳州這起案件判錯(cuò)了？

從警方的調(diào)查和法院的審理情況來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)，趙某想要達(dá)成“正當(dāng)防衛(wèi)”的理由還是過(guò)于牽強(qiáng)。

重點(diǎn)就在于，趙某還手時(shí)，錢(qián)某的不法侵害已經(jīng)處于停止?fàn)顟B(tài)。

當(dāng)然，也有人提到，不能奢求當(dāng)事人在被侵害時(shí)也要保持冷靜的思考，對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”不宜設(shè)過(guò)高的門(mén)檻。

這話沒(méi)有錯(cuò)。

但在本案來(lái)看，錢(qián)某不法侵害的意圖并沒(méi)有那么強(qiáng)烈，被擋住后也沒(méi)有繼續(xù)攻擊的動(dòng)作，趙某此時(shí)完全有更好的選擇去避免沖擊進(jìn)一步升級(jí)。

比如及時(shí)躲避，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警求助，那結(jié)果一定不會(huì)是這樣。

這其實(shí)也給公眾提了一個(gè)醒，正當(dāng)防衛(wèi)不是不能用，但也不可濫用，只有面臨現(xiàn)實(shí)緊迫的不法侵害，才能采取正當(dāng)防衛(wèi)手段，切勿在沖動(dòng)之下“以暴制暴”，導(dǎo)致沖擊升級(jí)。

說(shuō)白了，爭(zhēng)這一口氣，對(duì)雙方都沒(méi)有什么好處。

人們往往到了中年以后才會(huì)發(fā)現(xiàn)，年輕時(shí)的沖動(dòng)真的沒(méi)必要，爭(zhēng)一口氣換來(lái)的面子，在現(xiàn)實(shí)面前一文不值。

中年人的退讓?zhuān)行┤擞X(jué)得是“懦弱”。

比如開(kāi)車(chē)被加塞，年輕時(shí)或許想著撞上去給對(duì)方一個(gè)教訓(xùn)，如今也就笑笑了之。

或者與別人發(fā)生口角，對(duì)方態(tài)度囂張的要“練練”，想想背后的老婆孩子，中年人再不像年輕時(shí)“該出手時(shí)就出手”，大多也就選擇“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜”了。

這不是慫了，恰恰是一種人生智慧。

就像這起案件一樣，只是一點(diǎn)瑣碎的小事，從爭(zhēng)吵發(fā)展到動(dòng)手，結(jié)果一個(gè)罰錢(qián)一個(gè)被拘，有什么意義？

就像有網(wǎng)友所說(shuō)，如果確實(shí)遇到不法侵害，該還手的時(shí)候就不要有顧慮，法律會(huì)給我們撐腰。

可如果事情本就不大，該收手的時(shí)候也別逞強(qiáng)，沒(méi)必要把小矛盾鬧成大沖突，對(duì)彼此都沒(méi)有好處的事情，再做下去實(shí)在是得不償失。

對(duì)此，大家怎么看？

• 注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

環(huán)球網(wǎng)（2025-12-26 17:57發(fā)布）兩男子因瑣事打架，先動(dòng)手的罰100元，還手的拘3天，法院：還手男子主動(dòng)攻擊性強(qiáng)……案件詳情披露