日本媒體繃不住了！
原定于27日—28日在杭州舉行的中國(guó)大型CP32漫展，宣布禁止日本動(dòng)漫參展的消息剛出來(lái)，日本媒體就直接繃不住了！《產(chǎn)經(jīng)新聞》《日經(jīng)新聞》接連發(fā)文抱怨市場(chǎng)遇冷，日本漫畫協(xié)會(huì)更是哭窮說(shuō)“文化交流受阻”。真是好笑，這波操作不就是精準(zhǔn)戳到他們的軟肋了嗎？

2025年12月19日，本該熱鬧非凡的中國(guó)CP32漫展突然發(fā)布公告，明確禁止日本動(dòng)漫IP參展，范圍包括攤位、展區(qū)、Cosplay，措辭簡(jiǎn)潔卻力度十足。

《產(chǎn)經(jīng)新聞》連發(fā)評(píng)論，稱“文化遭遇寒潮”；《日經(jīng)新聞》建議業(yè)界轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南亞，但話音未落就承認(rèn)“消費(fèi)力難接盤”；日本漫畫協(xié)會(huì)更是連夜喊話，表示“文化交流受阻令人遺憾”。

一場(chǎng)民間漫展的商業(yè)決策，怎么就能讓日本媒體如此失控？這場(chǎng)“繃不住”的背后，藏著太多不敢明說(shuō)的焦慮。

中國(guó)，是日本動(dòng)漫最賺錢的海外市場(chǎng)，沒(méi)有之一。

根據(jù)中國(guó)權(quán)威數(shù)據(jù)，截至2025年，國(guó)內(nèi)泛二次元用戶規(guī)模已突破5億，整體產(chǎn)業(yè)規(guī)模逼近6000億元，僅今年上半年，20個(gè)頭部日漫IP在中國(guó)吸金超過(guò)225億。

奧特曼、三麗鷗、咒術(shù)回戰(zhàn)……這些耳熟能詳?shù)拿直澈?，是日本?dòng)漫產(chǎn)業(yè)賴以生存的現(xiàn)金流。

CP32，更是這些IP的重要“線下變現(xiàn)窗口”，作為全國(guó)最大同人展之一，往年參展攤位達(dá)到7000個(gè)，觀展人數(shù)動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)。

這里不僅是粉絲聚集地，更是IP衍生品銷售、品牌宣傳、社群運(yùn)營(yíng)的核心渠道。

禁令一出，不僅攤位泡湯，相關(guān)的物流、代理、設(shè)計(jì)、制作鏈條也隨之?dāng)嗔?，中小工作室首?dāng)其沖，損失難以估算。

這是一場(chǎng)突如其來(lái)的“斷電”，但它絕非無(wú)預(yù)警。

主辦方在公告中提到“社會(huì)環(huán)境綜合研判”，短短幾個(gè)字，卻是當(dāng)前中日關(guān)系現(xiàn)實(shí)的真實(shí)映射。

從涉臺(tái)言論到教科書問(wèn)題，從釣魚島爭(zhēng)議到歷史認(rèn)知分歧，近一年日本部分政客不斷挑戰(zhàn)中國(guó)底線，導(dǎo)致中日政治氛圍持續(xù)降溫。當(dāng)政治信任失穩(wěn)，文化交流難免踩雷。

文化產(chǎn)品從來(lái)不是真空中的孤島，它的傳播、接受、變現(xiàn)都依賴于社會(huì)環(huán)境的支撐。

當(dāng)一種文化輸出，與輸出國(guó)的對(duì)外政策出現(xiàn)嚴(yán)重背離時(shí)，市場(chǎng)的反應(yīng)往往比政府更快、也更直接。

CP32的“禁日漫”，表面上是一次展會(huì)調(diào)整，實(shí)則是一種市場(chǎng)信號(hào)：中國(guó)文化市場(chǎng)不再是無(wú)限包容的“提款機(jī)”，而是有底線、有原則、有規(guī)則的主權(quán)空間。

更重要的是，這次“禁令”并沒(méi)有讓CP32失焦，展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)照?；鸨?，國(guó)產(chǎn)IP迅速補(bǔ)位。

《全職高手》《羅小黑戰(zhàn)記》《封神》等國(guó)創(chuàng)內(nèi)容成為主角，不少攤主甚至表示訂單比去年還多。

觀眾也明顯更關(guān)注“國(guó)創(chuàng)內(nèi)容”，而不再一味追捧“日系風(fēng)”。

長(zhǎng)期以來(lái)，日本動(dòng)漫以其工業(yè)化水平和內(nèi)容成熟度，在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位。

但隨著中國(guó)自身創(chuàng)作力的增強(qiáng)，市場(chǎng)邏輯正在悄然轉(zhuǎn)變。

從“被動(dòng)接受”到“主動(dòng)選擇”，從“買買買”到“我也能做”，文化消費(fèi)的重心正發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。

日方的焦慮，本質(zhì)上是一種“路徑依賴”破裂后的失衡反應(yīng)。

過(guò)去幾十年，日本動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)形成了“內(nèi)容在本土生產(chǎn)，利潤(rùn)靠中國(guó)變現(xiàn)”的商業(yè)模式。

一旦市場(chǎng)受限，產(chǎn)業(yè)鏈就陷入癱瘓。

東南亞、拉美雖是替代對(duì)象，但無(wú)論用戶規(guī)模還是消費(fèi)能力，都遠(yuǎn)不及中國(guó)市場(chǎng)，填不上這個(gè)缺口。

與此同時(shí)，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的“戰(zhàn)略韌性”正在顯現(xiàn)。

從內(nèi)容創(chuàng)作到傳播平臺(tái)，從消費(fèi)社群到商業(yè)轉(zhuǎn)化，中國(guó)已不再是“文化接受國(guó)”，具備完整生態(tài)鏈的內(nèi)容輸出者。

這給了中國(guó)文化市場(chǎng)在面對(duì)不尊重、不平等、不友好行為時(shí)，更多的回旋空間和選擇權(quán)。

有人說(shuō)文化應(yīng)該超越政治，但現(xiàn)實(shí)是，文化從來(lái)都不是脫離政治的“凈土”。

尤其在國(guó)際關(guān)系復(fù)雜背景下，文化交流更需建立在尊重、平等和信任的基礎(chǔ)之上。當(dāng)這些基礎(chǔ)被破壞，文化渠道的收緊就變得不可避免。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，CP32的處理方式釋放了三個(gè)信號(hào)：

第一，文化領(lǐng)域的開放是有條件的，觸碰底線將面臨后果；第二，國(guó)漫已不是“備胎”，而是可以獨(dú)當(dāng)一面的主力；第三，中國(guó)市場(chǎng)不是誰(shuí)都能進(jìn)，也不是誰(shuí)都能隨意來(lái)去。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，這次“繃不住”應(yīng)當(dāng)成為一次深刻反思的契機(jī)。

如果不面對(duì)現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)在對(duì)華問(wèn)題上走偏，類似的“文化退潮”不會(huì)止步于一次漫展。

從經(jīng)貿(mào)到科技、從旅游到教育，一切都可能受到牽連。

真正想要維持交流，首先要做的是尊重彼此，而不是一邊對(duì)中國(guó)說(shuō)三道四，一邊又來(lái)分享紅利。

你怎么看CP32禁日漫這件事？是市場(chǎng)的選擇，還是文化的宣言？歡迎留言，我們一起聊聊。

參考來(lái)源：

中國(guó)同人展臨時(shí)禁止日本動(dòng)漫IP 引發(fā)大規(guī)模退攤潮——2025/12/20 17:17中央通訊社