2025年的圣誕假期，本應(yīng)是德國人圍著圣誕樹拆禮物、享團(tuán)圓的時(shí)刻，可《柏林晨報(bào)》一篇沉重的評論，卻給這份歡樂澆了盆冷水。

一邊是對中國技術(shù)“戒不掉的癮”，一邊是歐盟盟友“捅刀子的背”，德國這個(gè)圣誕過得屬實(shí)鬧心。

一個(gè)核心問題擺在眼前：曾經(jīng)在全球化中賺得盆滿缽滿的德國，為何如今既怕技術(shù)斷供，又怕盟友拆臺？

這看似不搭邊的兩件事，其實(shí)都指向了歐洲的深層困境，舊秩序崩塌后，新出路遲遲找不到。

這篇文章就想聊聊，德國的技術(shù)焦慮和歐盟的內(nèi)部內(nèi)斗，到底是怎么纏到一起的，而這場圣誕夜的雙重?zé)⿶溃謺?huì)讓歐洲走向何方。

從“全球化美夢”到“原罪式焦慮”

20年前的德國，滿腦子都是“全球化玫瑰色幻想”。那會(huì)兒大家都覺得世界是平的，貿(mào)易能解決一切問題，德國只需要守住高端研發(fā)和品牌，把生產(chǎn)環(huán)節(jié)丟給發(fā)展中國家就行。

德國人天真地以為，只要生意做起來，就能“以貿(mào)促變”，用商業(yè)利益捆住所有潛在對手。

他們壓根沒料到，多年后自己會(huì)對中國技術(shù)產(chǎn)生如此深的依賴，甚至把這種正常貿(mào)易關(guān)系，看成了關(guān)乎國家存亡的“原罪”。

這些年德國的操作確實(shí)讓人看不懂，為了報(bào)表上的漂亮數(shù)字，他們放任生產(chǎn)線和工作崗位搬到東方，還自信地認(rèn)為關(guān)鍵技術(shù)和原材料永遠(yuǎn)會(huì)像自來水一樣源源不斷。

可等到供應(yīng)鏈成了大國博弈的籌碼，德國人才猛然發(fā)現(xiàn)，不僅工廠搬走了，自己吃飯的看家本領(lǐng)也悄悄“送”給了中國。

圣誕樹下的智能手機(jī)、高性能筆記本、時(shí)髦無人機(jī)，要么是中國制造，要么核心部件來自中國。

普通百姓用著覺得方便實(shí)惠，可德國精英們卻坐不住了，尤其是在民用和軍用界限模糊的領(lǐng)域，他們發(fā)現(xiàn)自己不僅追不上中國，甚至連勢均力敵都做不到。

更關(guān)鍵的是，中國技術(shù)可不是強(qiáng)買強(qiáng)賣，是憑著好用、高效、實(shí)惠才滲透到德國社會(huì)的方方面面。

就像大疆無人機(jī)、華為基站，早就成了德國離不開的“空氣和水”，這種癮想戒，談何容易。

歐盟峰會(huì)的“翻車現(xiàn)場”

這邊德國還在為技術(shù)依賴焦慮，那邊歐盟峰會(huì)上又上演了一出“兄弟反目”的大戲。

俄烏沖突打了快4年，歐洲各國早就捉襟見肘，可德國新總理默茨是個(gè)不折不扣的鷹派，總想搞點(diǎn)大動(dòng)作。

他盯上了被凍結(jié)在歐洲的2100億歐元俄羅斯資產(chǎn)，打算聯(lián)合歐盟把這筆錢拿出來支援烏克蘭。

在他看來，這招能打擊俄羅斯，又能給烏克蘭輸血，還不用自己額外掏錢，簡直是一舉三得。

會(huì)前默茨還跟馬克龍吹了風(fēng)，對方?jīng)]明確反對，默茨還以為這事兒穩(wěn)了。

可等到峰會(huì)上他拋出詳細(xì)提案，轉(zhuǎn)頭想讓馬克龍幫忙“補(bǔ)刀”時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)馬克龍躲到了意大利總理梅洛尼身后，直接站到了反對派陣營。

更讓默茨上火的是，這還不是唯一的“背刺”。

談了25年的歐盟與南方共同市場自貿(mào)協(xié)定，對德國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)來說就是“救命稻草”，默茨急著簽字生效，甚至放話就算法國反對也要強(qiáng)行投票。

結(jié)果馬克龍又和梅洛尼聯(lián)手，硬生生把這個(gè)協(xié)議攪黃了。

這里得說個(gè)關(guān)鍵信息，根據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，歐盟境內(nèi)90%的凍結(jié)俄資都由歐洲清算銀行控制，而且俄羅斯早就起訴了這家銀行。

法國之所以反對動(dòng)用這筆錢，表面上說法律風(fēng)險(xiǎn)大，其實(shí)是心里沒底，一旦日后打官司輸了，或者需要?dú)w還這筆錢，法國財(cái)政根本兜不住。

畢竟現(xiàn)在的法國債臺高筑，政治局勢動(dòng)蕩，馬克龍自己都是“跛腳鴨”，哪敢冒這個(gè)險(xiǎn)。

以前大家對德法的印象都是固定的：法國負(fù)責(zé)提宏大愿景、畫大餅，德國負(fù)責(zé)精打細(xì)算、踩剎車。

可現(xiàn)在完全反過來了，默茨上臺才幾個(gè)月，曾經(jīng)優(yōu)柔寡斷的德國就像變了個(gè)樣。

他一口氣解禁了1萬億歐元的國防和基建支出，放棄了德國堅(jiān)持多年的核能執(zhí)念，甚至開始擁抱產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策。

說白了，默茨就是想當(dāng)布魯塞爾的“話事人”，帶著歐洲往前沖，徹底擺脫舒爾茨時(shí)代的“佛系”風(fēng)格。

反觀法國，曾經(jīng)喊著要帶領(lǐng)歐洲走向戰(zhàn)略自主的馬克龍，現(xiàn)在卻被國內(nèi)的爛攤子捆住了手腳。

巨額赤字越堆越高，總理換得像走馬燈，右翼勢力還步步緊逼。曾經(jīng)的歐洲“領(lǐng)頭羊”，如今反倒成了拖后腿的“拖油瓶”。

默茨想重塑德法軸心，拉著馬克龍一起飛，可馬克龍不僅追不動(dòng)，還總在關(guān)鍵時(shí)候扯后腿。

這對塑料兄弟的人設(shè)反轉(zhuǎn)，也成了歐盟內(nèi)部矛盾的最好寫照。

德國的技術(shù)依賴焦慮，至今沒有任何實(shí)質(zhì)性解決方案。想重建一套不含中國技術(shù)的供應(yīng)鏈，成本簡直是天文數(shù)字，足以拖垮本就疲軟的德國經(jīng)濟(jì)。

更要命的是，在不少領(lǐng)域，德國已經(jīng)出現(xiàn)了人才和技術(shù)斷層，就算砸錢，短期內(nèi)也補(bǔ)不上這個(gè)缺口。

所以德國只能在“依賴”和“擔(dān)憂”之間反復(fù)橫跳，越焦慮越離不開，越離不開越焦慮。

歐盟峰會(huì)上的兩大議題，后續(xù)發(fā)展也并不順利。

在對烏援助問題上，歐盟未能就動(dòng)用俄資達(dá)成共識，隨后批準(zhǔn)2026 - 2027年向?yàn)跆峁?00億歐元貸款。

只不過不少國家明確拒為此筆貸款擔(dān)保，后續(xù)該援助能否順利落實(shí)還是一個(gè)未知數(shù)。

德國力推的歐盟-南共市自貿(mào)協(xié)定，因?yàn)榉▏膱?jiān)決反對被迫推遲。

要知道，這個(gè)協(xié)定談了25年，早就成了歐洲貿(mào)易史上的“活化石”，德國出口商原本盼著靠它提振經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在只能眼睜睜看著希望落空。

在俄資處置方面，歐盟已經(jīng)做出了更關(guān)鍵的決定。

根據(jù)歐盟理事會(huì)12月13日發(fā)布的聲明，原本每6個(gè)月需要續(xù)期一次的俄資凍結(jié)措施，現(xiàn)在變成了無限期凍結(jié)。

更重要的是，表決規(guī)則也變了，以前需要27個(gè)成員國一致同意，現(xiàn)在只要超過65%的國家贊成就能通過。

這意味著，就算匈牙利、斯洛伐克等國反對，也無法阻止凍結(jié)措施延續(xù)。

解除凍結(jié)的條件更是苛刻，俄羅斯必須結(jié)束與烏克蘭的沖突，還要賠償高達(dá)5000億美元的損失，這顯然是俄羅斯不可能接受的，相當(dāng)于歐盟徹底鎖死了這2100億歐元。

德國的技術(shù)焦慮最終變成了“無藥可救的煩惱”，《柏林晨報(bào)》的評論與其說是警告，不如說是一份“病危通知書”，宣告了德國在技術(shù)領(lǐng)域的被動(dòng)局面。

歐盟內(nèi)部的裂痕則徹底公開化，德法雙引擎“一頭熱一頭冷”，意大利等國明確站隊(duì)法國，歐盟的決策效率大打折扣。

原本寄希望于解決的援烏資金和貿(mào)易通道問題，最終都沒達(dá)成目標(biāo)。

俄羅斯方面對歐盟的無限期凍結(jié)決定反應(yīng)強(qiáng)烈，明確表示會(huì)采取報(bào)復(fù)措施，俄歐之間的矛盾進(jìn)一步加深，短期內(nèi)看不到緩和的可能。

對德國來說，技術(shù)依賴的“原罪”論調(diào)可能會(huì)影響其未來的對華政策。

現(xiàn)實(shí)是，一旦與中國技術(shù)脫鉤，德國經(jīng)濟(jì)將遭受重創(chuàng)，這種兩難處境會(huì)讓德國的外交和經(jīng)濟(jì)政策更加搖擺不定。

對歐盟而言，共同的敵人再也掩蓋不了內(nèi)部的利益分歧。所謂“歐洲團(tuán)結(jié)”，在經(jīng)濟(jì)重壓與國家利益跟前，就像是脆弱易裂的玻璃，一觸即潰。

在這種情形下，歐盟的凝聚力與國際影響力必將遭受沖擊，前景堪憂。

從國際格局來看，這一連串事件確鑿地印證了由西方主導(dǎo)的舊全球化時(shí)代已然落幕。以往的輝煌已經(jīng)消失不見了，新的篇章正待開啟。

老牌工業(yè)國在新興技術(shù)和新興經(jīng)濟(jì)體面前，那種曾經(jīng)的優(yōu)越感和掌控力正在消失，無力感暴露無遺。

這讓人想起3年前德國對俄羅斯天然氣的依賴。那個(gè)時(shí)候德國人因?yàn)榱畠r(jià)天然氣的缺失而惶恐不安。

如今，技術(shù)依賴問題浮現(xiàn)，這無疑是“戒斷難題”的進(jìn)階呈現(xiàn)，更令人憂心忡忡。

以往為了掙脫能源依賴之枷鎖，德國還有燒煤、購入高價(jià)液化氣之策。相比以前現(xiàn)在不過是多耗費(fèi)些錢財(cái)罷了。

現(xiàn)如今因?yàn)閷夹g(shù)的依賴度高，連尋找替代品的轉(zhuǎn)圜地都沒有，無奈之下，只能強(qiáng)撐著繼續(xù)在這“癮”中沉淪，難以自拔。

其實(shí)歐盟內(nèi)部的分歧也不是第一次出現(xiàn)。此前在對烏援助金額、能源政策等問題上，各國就曾爭論不休，這次德法在俄資和自貿(mào)協(xié)定上的沖突，只是歷史重演的“升級版”而已。

結(jié)語

這個(gè)圣誕夜，德國的雙重焦慮就像一劑清醒劑，戳破了歐洲的美好幻象。技術(shù)依賴不是中國強(qiáng)加的，是德國自己選的“甜癮”。

盟友反目也不是突然發(fā)生的，是利益面前的必然選擇。

默茨的野心和馬克龍的無奈，都是歐洲在歷史十字路口的迷�？s影。

曾經(jīng)的歐洲，站在全球化食物鏈頂端，只需發(fā)號施令就能賺得盆滿缽滿，可如今，舊夢難重溫，無論是技術(shù)競爭還是內(nèi)部合作，都陷入了困境。

小川想說，國與國之間可能不存在永遠(yuǎn)的伙伴，只有永遠(yuǎn)的利益。

歐洲的團(tuán)結(jié)在現(xiàn)實(shí)壓力下不堪一擊，而德國的技術(shù)焦慮，本質(zhì)上是老牌強(qiáng)國面對時(shí)代變遷的無力感。

未來的歐洲，想要走出困境，需要正視自身的技術(shù)短板和經(jīng)濟(jì)難題，也需要學(xué)會(huì)在分歧中尋找共識。

否則，這樣的圣誕焦慮，或許還會(huì)一次次上演。