美方剛扣完中國(guó)一艘貨船，轉(zhuǎn)頭就被一組照片嚇出一身冷汗。

這組照片在西方軍事論壇瘋傳，美媒《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站率先截圖分析。

美方本想借扣押事件擺擺威風(fēng)，卻沒(méi)料到這組照片會(huì)戳中他們的軟肋。

照片里的東西看似普通，實(shí)則讓美軍情報(bào)部門(mén)徹夜難眠。

它不是航母也不是驅(qū)逐艦，只是一艘隨處可見(jiàn)的中型集裝箱貨輪。

但就是這艘貨輪，讓美國(guó)軍事分析人員盯著屏幕反復(fù)放大。

他們?cè)娇丛交?，因?yàn)檫@艘船的細(xì)節(jié)，完全超出了民用范疇。

民用貨輪藏“貓膩”

網(wǎng)絡(luò)上流出的照片清晰顯示，這艘貨輪的外觀和普通商船沒(méi)區(qū)別。

船體涂裝、船艙結(jié)構(gòu)，都符合國(guó)際通用的民用船舶標(biāo)準(zhǔn)。

真正的問(wèn)題出在甲板上的集裝箱。

這些集裝箱的形狀和排列方式，和普通裝載貨物的集裝箱完全不同。

美國(guó)軍事分析人員給出結(jié)論，這些集裝箱根本不是裝貨的。

它們是模塊化的垂直發(fā)射系統(tǒng)，每個(gè)集裝箱里都能塞進(jìn)多個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射管。

美媒《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站直接猜測(cè)，這些發(fā)射管能搭載中國(guó)現(xiàn)役反艦導(dǎo)彈。

更讓美方緊張的是，船橋前方的設(shè)備徹底打破了“民用”的偽裝。

那是一部雙面S波段有源相控陣?yán)走_(dá)，外形和中國(guó)054B型護(hù)衛(wèi)艦的雷達(dá)高度相似。

環(huán)球網(wǎng)曾報(bào)道過(guò)054B護(hù)衛(wèi)艦的雷達(dá)性能，其探測(cè)范圍和抗干擾能力都處于國(guó)際前列。

美軍很清楚，這種雷達(dá)搭配導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)，意味著什么。

緊接著，分析人員又在船體兩側(cè)發(fā)現(xiàn)了1130型近防炮和726型干擾彈發(fā)射器。

這些裝備都是中國(guó)海軍的標(biāo)配防御武器，它們的出現(xiàn)讓這艘貨輪的作戰(zhàn)配置接近中型軍艦。

美方開(kāi)始腦補(bǔ)，他們扣押的只是普通船只，會(huì)不會(huì)有更多“武裝貨輪”在全球海域航行。

低成本配置藏大威力

其一，這種貨輪改裝模式成本極低。

美軍一艘驅(qū)逐艦的造價(jià)高達(dá)數(shù)十億美金，而改裝一艘貨輪的成本不足其十分之一。

中國(guó)擁有全球規(guī)模最大的商船隊(duì)，總數(shù)超過(guò)八千艘，這個(gè)基數(shù)讓美方頭皮發(fā)麻。

美國(guó)官方數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)造船產(chǎn)能占全球市場(chǎng)份額的52%，遠(yuǎn)超美國(guó)。

這意味著中國(guó)能在短時(shí)間內(nèi)批量改裝這類平臺(tái)，形成規(guī)模化火力。

其二，隱蔽性讓美軍防不勝防。

這些船平時(shí)和普通貨輪沒(méi)區(qū)別，能自由航行在各大航線。

它們可以混入商船編隊(duì)，接近目標(biāo)后再啟動(dòng)武器系統(tǒng)。

美軍現(xiàn)有偵察系統(tǒng)很難在海量商船中精準(zhǔn)識(shí)別它們。

美媒自己也承認(rèn)，就算美軍發(fā)現(xiàn)了可疑目標(biāo)，也不敢輕易開(kāi)火。

一旦誤擊普通商船，引發(fā)的連鎖反應(yīng)是美軍無(wú)法承受的。

其三，火力密度不容小覷。

從照片分析，這艘貨輪能搭載60個(gè)發(fā)射單元，相當(dāng)于美軍阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦三分之二的火力。

中國(guó)在珠海航展上曾展示過(guò)集裝箱式導(dǎo)彈系統(tǒng)，可適配鷹擊系列反艦導(dǎo)彈。

這種配置讓貨輪能執(zhí)行飽和打擊任務(wù)，在近岸區(qū)域形成強(qiáng)大威懾。

美方炒作藏私心

必須明確的是，所有關(guān)于“武裝貨輪”的猜測(cè)，都沒(méi)有官方實(shí)據(jù)支撐。

中國(guó)外交部從未發(fā)布過(guò)相關(guān)聲明，美軍也沒(méi)拿出能證明這些集裝箱是導(dǎo)彈系統(tǒng)的實(shí)物證據(jù)。

中國(guó)軍事專家在接受環(huán)球網(wǎng)采訪時(shí)表示，這類平臺(tái)可能只是測(cè)試裝置。

它或許是軍工企業(yè)用來(lái)驗(yàn)證模塊化武器與民船適配性的測(cè)試平臺(tái)，甚至可能是民間愛(ài)好者的展示工程。

美方之所以大肆炒作，本質(zhì)是在渲染“中國(guó)威脅論”。

他們自己也在研究集裝箱導(dǎo)彈系統(tǒng)，卻因?yàn)楣I(yè)能力和成本問(wèn)題停留在方案階段。

看到中國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域的探索，美方就開(kāi)始焦慮，試圖通過(guò)炒作施壓。

更諷刺的是，美方曾扣押過(guò)一艘載有中國(guó)軍品的貨輪。

中國(guó)外交部當(dāng)時(shí)明確表態(tài)，這批貨物是正常軍貿(mào)，不違反任何法規(guī)和國(guó)際義務(wù)。

現(xiàn)在美方又拿貨輪做文章，無(wú)非是想為自己的霸權(quán)行為找借口。

結(jié)語(yǔ)

這艘貨輪的照片，與其說(shuō)是“威脅”，不如說(shuō)是照妖鏡。

它照出了美方對(duì)中國(guó)軍事工業(yè)發(fā)展的焦慮，也照出了其雙重標(biāo)準(zhǔn)的虛偽。

中國(guó)始終堅(jiān)持防御性國(guó)防政策，任何軍事探索都符合國(guó)際法。

美方與其盯著幾張照片腦補(bǔ)威脅，不如反思自己的全球霸權(quán)行徑。

沒(méi)有官方實(shí)據(jù)的炒作，只會(huì)讓全世界看清其刻意制造對(duì)立的真實(shí)目的。

所謂“奇襲”的猜測(cè)，終究只是美方自導(dǎo)自演的焦慮大戲。

信息來(lái)源：

免責(zé)聲明:本文發(fā)布的圖片、文字等素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除。