2025年12月底，相聲表演藝術(shù)家姜昆因一次唱歌事件引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

事情的起因很平常，姜昆在美國(guó)某地和幾位朋友合唱《我和我的祖國(guó)》，其中一位朋友拍了視頻并上傳到網(wǎng)上。

過(guò)了幾天，等到西方過(guò)圣誕節(jié)的時(shí)候，有自媒體突然發(fā)布視頻說(shuō)“姜昆在美國(guó)的豪宅里和老藝術(shù)家唱紅歌慶祝圣誕節(jié)”，由此帶動(dòng)起一波輿論，最后形成了網(wǎng)絡(luò)暴力事件。

12月27日，那位拍攝并上傳視頻的當(dāng)事人發(fā)布正式聲明，做了三個(gè)內(nèi)容的辟謠：

第一、視頻拍攝時(shí)間是12月19日，不是圣誕節(jié)，合唱更不是為了慶祝圣誕節(jié)。

第二、視頻拍攝地點(diǎn)是在洛杉磯一位朋友家，不是所謂“姜昆豪宅”。

第三、姜昆和海外華人華僑合唱《我和我的祖國(guó)》沒(méi)有錯(cuò)！

應(yīng)該說(shuō)這位當(dāng)事人的聲明內(nèi)容是沒(méi)問(wèn)題的，真正有問(wèn)題的是姜昆唱歌這件事是怎么被炒起來(lái)的，一件正能量的事情怎么就被帶節(jié)奏帶成了網(wǎng)絡(luò)暴力事件。

當(dāng)事人在聲明里說(shuō)了這樣一段話：讓人不解的是，幾乎所有轉(zhuǎn)發(fā)視頻的文案都一模一樣，明顯是統(tǒng)一通稿，有組織的操作。

以筆者對(duì)自媒體行業(yè)的了解以及對(duì)“姜昆唱歌事件”的整體觀察，這位當(dāng)事人的說(shuō)法有一定道理，雖然有很多自媒體博主確實(shí)是在起哄蹭流量，并沒(méi)有太多歪心思，但我們還要注意的是，這次網(wǎng)絡(luò)暴力事件背后還是存在一些謎團(tuán)的。

如果我們仔細(xì)觀察那些對(duì)姜昆口誅筆伐的文章和視頻，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其中有三大謎團(tuán)會(huì)讓你不寒而栗甚至細(xì)思極恐。

第一個(gè)是關(guān)于慶祝圣誕節(jié)的謎團(tuán)

當(dāng)事人所發(fā)視頻中明確表明“快到圣誕節(jié)了”，也就是還沒(méi)到圣誕節(jié)，那就不存在姜昆他們?cè)诿绹?guó)慶祝圣誕節(jié)這件事。

更有意思的是，姜昆他們唱的是《我和我的祖國(guó)》，這明顯也不是慶祝圣誕節(jié)的歌曲，怎么就被一些人故意歪曲成“慶祝圣誕節(jié)”了。

更讓人感到無(wú)語(yǔ)的是，還有網(wǎng)友“據(jù)理力爭(zhēng)”，既然視頻里說(shuō)“快到圣誕節(jié)了”，那就是在慶祝圣誕節(jié)，這個(gè)強(qiáng)盜邏輯就有點(diǎn)兒為了網(wǎng)暴而網(wǎng)暴了。

那為什么會(huì)有人故意帶這個(gè)“慶祝圣誕節(jié)”的節(jié)奏呢？

筆者認(rèn)為，一來(lái)近些年我國(guó)確實(shí)在淡化圣誕節(jié)等洋節(jié)，二來(lái)網(wǎng)傳姜昆之前曾倡議不過(guò)洋節(jié)，如果有人帶起節(jié)奏說(shuō)姜昆在美國(guó)慶祝圣誕節(jié)，那就等于對(duì)姜昆來(lái)了一個(gè)“定向爆破”，讓廣大網(wǎng)友認(rèn)為姜昆是心口不一的人。

筆者這么說(shuō)并不是主觀臆測(cè)，事實(shí)上當(dāng)事人是12月19日將姜昆合唱視頻發(fā)布到網(wǎng)上的，那些帶節(jié)奏的自媒體并沒(méi)有在當(dāng)天轉(zhuǎn)錄并發(fā)布視頻，偏偏選擇在12月25日也就是圣誕節(jié)期間才發(fā)布，打了一個(gè)時(shí)間差，這就有點(diǎn)兒“司馬昭之心”了。

第二個(gè)是關(guān)于所謂姜昆豪宅的謎團(tuán)

從當(dāng)事人所發(fā)視頻內(nèi)容里，我們根本看不出任何豪宅的樣子，更看不出所謂“姜昆豪宅”的跡象，當(dāng)事人聲明視頻中也證實(shí)了合唱地點(diǎn)是在洛杉磯一位朋友家里。

但當(dāng)姜昆合唱視頻被一些自媒體發(fā)出來(lái)之后就變成了“姜昆在美國(guó)豪宅唱紅歌慶祝圣誕節(jié)”，等于又帶了一個(gè)“姜昆在美國(guó)買(mǎi)豪宅”的節(jié)奏。

更讓人難以理解的是，也許有些自媒體覺(jué)得合唱視頻里的露臺(tái)體現(xiàn)不出“姜昆豪宅”的模樣，于是他們將姜昆和鞏漢林金珠夫婦在某個(gè)客廳的合影也剪輯到了合唱視頻里，絲毫不管鞏漢林金珠根本沒(méi)出現(xiàn)在合唱陣容里這個(gè)事實(shí)，用心可謂良苦。

又是那個(gè)問(wèn)題，為什么這些人要帶這個(gè)節(jié)奏呢？其實(shí)這和姜昆一直以來(lái)的身份有關(guān)，在互聯(lián)網(wǎng)尤其是相聲圈，姜昆一直是體制的代言，有些人根本不管他已經(jīng)七十五歲也早已退休的現(xiàn)實(shí)，非要把一個(gè)退休老頭和體制牢牢拴在一起。

節(jié)奏帶起來(lái)之后，在有些網(wǎng)友眼里就形成了這樣的印象：體制內(nèi)那點(diǎn)死工資怎么能買(mǎi)得起美國(guó)豪宅，姜昆這是有問(wèn)題啊，得查一查。

事實(shí)上姜昆從上世紀(jì)七十年代末就走紅了，四十多年來(lái)不僅說(shuō)相聲辦巡演，拍過(guò)影視劇還當(dāng)過(guò)主持人，出過(guò)書(shū)和磁帶還開(kāi)過(guò)IT公司，關(guān)鍵是他還沒(méi)離過(guò)婚，走紅近半個(gè)世紀(jì)的明星怎么可能沒(méi)有積累財(cái)富。

有些網(wǎng)友在這個(gè)問(wèn)題上非常雙標(biāo)，在侯耀文遺產(chǎn)案時(shí)，他們認(rèn)為侯耀文雖然離過(guò)兩次婚，但他作為團(tuán)長(zhǎng)擁有幾千萬(wàn)家產(chǎn)是正常的，遺產(chǎn)不可能那么少。

到了同樣當(dāng)過(guò)團(tuán)長(zhǎng)比侯耀文走紅時(shí)間長(zhǎng)掙錢(qián)時(shí)間也長(zhǎng)還沒(méi)離過(guò)婚的姜昆這里，他們就換了一副嘴臉，姜昆怎么可能有錢(qián)，他不是只有死工資嗎？

我們只能說(shuō)，帶這種節(jié)奏的人水平確實(shí)不高，奈何有些網(wǎng)友揣著明白裝糊涂還玩雙標(biāo)，到最后同樣是為了網(wǎng)暴而網(wǎng)暴。

第三是關(guān)于唱紅歌屬于“假裝愛(ài)國(guó)”的謎團(tuán)

我們可以確定的是，姜昆在美國(guó)和海外華人華僑合唱的是《我和我的祖國(guó)》，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這首歌不論在什么地方唱都是沒(méi)有問(wèn)題的，不論是在國(guó)內(nèi)唱還是在美國(guó)唱或者在日本唱，都是正能量！

但是，就是這樣一件正能量的事情，偏偏有人故意帶節(jié)奏說(shuō)成是“假裝愛(ài)國(guó)”，這屬于典型的貼標(biāo)簽和污名化，而且毫無(wú)邏輯可言。

試問(wèn)一下最簡(jiǎn)單的問(wèn)題，如果姜昆帶領(lǐng)海外華人華僑在日常聚會(huì)時(shí)合唱《我和我的祖國(guó)》屬于“假裝愛(ài)國(guó)”，那國(guó)內(nèi)商家在圣誕節(jié)播放《圣誕快樂(lè)歌》是不是可以算“賣(mài)國(guó)”？年輕人在國(guó)內(nèi)唱英文歌曲算不算“賣(mài)國(guó)”？我們的父輩唱日文版《北國(guó)之春》算不算“賣(mài)國(guó)”？

這就是“姜昆唱歌事件”里最匪夷所思的事情，什么時(shí)候合唱紅歌成了“假裝愛(ài)國(guó)”？這些帶節(jié)奏的人到底是怎么想的？

可能有人覺(jué)得，這些多帶節(jié)奏的自媒體和網(wǎng)友也許只是誤會(huì)，但我們之所以說(shuō)這三個(gè)節(jié)奏屬于謎團(tuán)，就是因?yàn)橄肱靼捉コ枋录恼嫦嗖⒉浑y，至于唱紅歌算不算“假裝愛(ài)國(guó)”更不難判斷，為什么這些惡意滿滿的節(jié)奏偏偏都集中爆發(fā)了呢？

還是那個(gè)最簡(jiǎn)單的問(wèn)題，如果這些自媒體選擇在姜昆合唱的第二天也就是12月20日帶這些節(jié)奏，估計(jì)不會(huì)引發(fā)這么大的輿論和網(wǎng)絡(luò)暴力。為什么他們?cè)绮话l(fā)晚不發(fā)偏偏選擇在圣誕節(jié)發(fā)？為什么刻意忽略時(shí)間、地點(diǎn)這些新聞報(bào)道最關(guān)鍵的要素？為什么刻意加上“美國(guó)豪宅”“慶祝圣誕節(jié)”“假裝愛(ài)國(guó)”這些標(biāo)簽？細(xì)思極恐！

這到底是誤會(huì)還是有意，相信大家心里都有一個(gè)答案。