文物不是商品，是我們民族的集體記憶和身份證。

守寶人的位置如果被蛀蟲占了，丟的不僅是東西，更是我們對歷史的敬畏和對制度的信心。

事件來龍去脈

最近，關于“南京博物館5件龐家捐贈的文物不翼而飛”的新聞傳得沸沸揚揚。

在2025年5月，龐萊臣家族捐獻給南京博物館的“明代仇英《江南春》”，現(xiàn)身拍賣市場，標價8800萬！

2025年6月，龐家后人龐叔令經(jīng)法院強制執(zhí)行入庫查驗，發(fā)現(xiàn)捐獻的137件藏品中5件(含《江南春》)離奇失蹤。

隨后南京博物館解釋是因為當年這五件捐贈品被查出是贗品，給處理掉了。

隨后查下去才知道，2001年，有人以7.4萬的價格購買了4幅被鑒定為假貨的藏品，其中包括《江南春》，被以6800元價格賣出。

而這五件藏品撥交證明有時任院長徐湖平的簽字。

龐叔令女士非常生氣。

這幾十年里，從鑒定到劃撥再到出售，南博沒有給龐家發(fā)過一封函、打過一個電話。

她這個捐贈人的直系后代，竟是通過拍賣會才知曉先祖藏品的去向。

后來，收藏家顏明證實，1999年已在南京藏家陸挺處見過《江南春》。

陸挺去世后，《江南春》由其抵押方南京十竹齋轉讓給寧波買家朱光，朱光隨后送拍，才把這件事捅出來了。

更巧合的是，時任館長徐湖平與南京大收藏家陸挺是多年好友。

徐湖平被帶走調(diào)查

這起案件的關鍵人物就是原來南博館長徐湖平。

有人發(fā)現(xiàn)，徐湖平作為高中畢業(yè)學歷，一路爬到南博館長位置，但是根本沒有文化藝術貢獻。

在徐湖平的家里，擺滿了各種珍稀古玩，家里滿墻的柜子都是。

而徐湖平的兒子在上海開了一個拍賣公司，專門拍賣藝術品。

這一切難道是巧合嗎？

隨后，南京博物館已經(jīng)退休的員工郭禮典，實名舉報時任院長徐湖平倒賣國寶。

舉報內(nèi)容就是，徐湖平任職期間擅自拆封文物，指使鑒定專家將館藏文物鑒定為“贗品”，然后低價銷售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉手倒賣給其兒子在上海開的文物拍賣公司。

其兒子再把這些文物以高價賣出去，牟取暴利。

這瓜一石激起千層浪。

12月23日，《亞洲周刊》一行簡短文字：2025年12月23日中午約12:30，劇終！

配圖是富貴山下一棟獨棟別墅。

也就是說徐湖平被帶走調(diào)查了。

“徐鶯”身份被扒

但是這背后還牽扯到一個叫“徐鶯”的人。

這個徐鶯自稱是捐贈者龐萊臣的曾外孫女。

徐鶯稱龐贊臣與龐萊臣是堂兄弟，自己的母親龐明霞是盤贊臣的妻子，且自己是龐萊臣遺囑執(zhí)行人。

此前，南博研究員龐鷗辦了個展，說徐鶯就是龐家后人。

這事被龐叔令知道了，她就向法院起訴了。

2016年7月，法院判決下來，徐鶯被認定身份造假。

在2017年，杭州市國立公證就已經(jīng)撤銷了龐贊臣為徐鶯外曾祖父的認定，也就是說徐鶯不是龐家后人。

可是當年徐鶯被認定身份造假之后，她以委培生身份進入中國美術學院美術史系攻讀博士，研究方向為“20世紀書畫收藏·以龐萊臣為例”。

獲學位后，任杭州師范大學音樂學院人文社科副教授。

2025年12月23日，事情持續(xù)發(fā)酵。

龐叔令公開聲明：央視《文明之旅》節(jié)目中自稱“虛齋龐萊臣后人”的龐戎與南潯龐氏家族無任何關系。

她強調(diào)該人系蘇州文物圈熟知的古玩商，其父龐美南為吳江人，與龐萊臣家族無血緣或傳承關聯(lián)。

有網(wǎng)友懷疑徐鶯和徐湖平是親戚關系，互相勾結。

2025年12月27日，龐叔令委托的《亞洲周刊》公布了徐鶯如何冒充身份，成為龐氏后人身份的時間閉環(huán)線。

也就是說，從2014年的時候，徐鶯就已經(jīng)被南博認定為龐家后人了。

那南博利用徐鶯這個所謂的龐家后人干了什么事，就不由得細思極恐了。

龐萊臣后人龐叔令，今年已八十多歲。

她手中握著1959年南博的感謝信，白紙黑字承諾：我們一定好好保存這批古畫！

如今先祖捐贈的文物被稱是贗品，還被私自處理，還有人冒充龐家后人，這些種種，實在令她太寒心了。

我們都在等一個清清楚楚、明明白白的調(diào)查結果。

所有被捐贈的文物，不僅是文明的流傳，更是捐贈人的愛國之心。

這份熱忱，不應該被他人用來謀私利、踐踏和詆毀。

備注：本文參考來自《亞洲周刊》、澎湃新聞等媒體