美國變著法兒想拉中國坐上核裁軍的“談判桌”，但中國的回應(yīng)干脆利落：不談！眼見中國無動于衷，特朗普又想出了“陰招”，直接通告全球：中國100枚導(dǎo)彈已經(jīng)就位……

我們都知道，當(dāng)前，美俄各自擁有的核彈頭數(shù)量仍在5000枚以上，雙方核武庫規(guī)模長期處于同一量級，足以多次毀滅地球。

而中國呢？核彈頭數(shù)量保持在數(shù)百枚的水平，遠未達到千枚。

就連五角大樓在曾在文件草案中承認(rèn)，中國核武庫規(guī)模與美俄完全不在一個層級。

但即便如此，美國始終都在盡辦法要拉中國加入“核裁軍”談判。其戰(zhàn)略意圖可謂一石多鳥：

一是轉(zhuǎn)移國際社會的焦點和壓力。

作為擁有最大核武庫的國家，美國在核裁軍問題上面臨著巨大的道義和責(zé)任壓力。

將中國“拽入”談判，可以巧妙地將“核裁軍”這個全球性議題，偷換概念為“中美俄大國競爭”的表述，從而淡化自身應(yīng)承擔(dān)的首要且特殊的裁軍責(zé)任。

二是借炒作“中國威脅論”，為自身擴張軍備尋找一個“正當(dāng)化”的借口。

三是為了限制中國正當(dāng)?shù)膰垃F(xiàn)代化進程。

通過將中國綁定進一個原本為美俄量身定制的軍控框架，美國試圖給中國核力量的正常、適度發(fā)展預(yù)設(shè)天花板，束縛中國的手腳，維持其自身的絕對戰(zhàn)略優(yōu)勢。

對于美國的不合理要求，中方早已多次明確拒絕，直言美國是在“蓄意誤導(dǎo)國際社會、詆毀中國形象”。

我們反復(fù)強調(diào)，自身的核力量始終維持在國家安全所需的最低水平，遵循的是“自衛(wèi)防御”核戰(zhàn)略，并莊嚴(yán)承諾“不首先使用核武器”。

只有美俄將其核武庫規(guī)模削減到與中國相當(dāng)水平時，真正的多邊核裁軍談判才有公平的基礎(chǔ)。

可以說，中國的拒絕合情、合理、合法，守住了國際軍控體系的公平正義底線。

但沒達到目的的美國人不樂意了，所以他們又考慮出一個“陰招”。

近日，多家外媒突然曝出一則消息，稱中國可能已經(jīng)在中蒙邊境附近的3個發(fā)射井內(nèi)，部署了超過100枚“東風(fēng)-31”洲際彈道導(dǎo)彈，將其描繪成“對美國的重大戰(zhàn)略威脅”。

猛一看標(biāo)題，確實唬人，但消息的源頭，并非中國官方發(fā)布，而是援引自美國國防部一份尚未定稿、仍處于“草案”階段的內(nèi)部報告。

用一份非正式文件作為唯一依據(jù)，炮制出所謂“獨家重磅”，這新聞操作的嚴(yán)肅性和可信度，本就有問題。

美西方在中國拒絕加入“核裁軍”談判后，就又搞了這么一出，來向中國施壓，但有用嗎？顯然沒多大用。

首先我們說說這份所謂的“報告草案”本身。

五角大樓的描述看似具體，提到了“東風(fēng)-31”型號、固體燃料、中蒙邊境附近的發(fā)射井等細(xì)節(jié)，卻唯獨“忽略”了一個最關(guān)鍵的信息：這些導(dǎo)彈究竟被認(rèn)為瞄準(zhǔn)了誰？

描述中刻意突出部署位置（靠近蒙古），卻對目標(biāo)含糊其辭，其潛臺詞無非是想暗示一種“無差別威脅”，試圖將中國塑造成“全球公敵”。

這番操作的真實指向，或許正是為了在蒙古國及其周邊區(qū)域制造話題和不安。

近年來，美國積極推動所謂“第三鄰國”戰(zhàn)略，意圖拉近與蒙古的關(guān)系，而中俄蒙三方在能源、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的合作不斷深化。

此時渲染中國在邊境的“軍事威脅”，不排除是想離間地區(qū)國家間的互信，為美國自身介入該地區(qū)事務(wù)、拓展影響力制造借口，甚至可能意在干擾中俄蒙經(jīng)濟走廊等合作項目的推進。

諷刺的是，在炒作“中國威脅論”的同時，美國自身的軍事擴張計劃卻在緊鑼密鼓地進行。

有報道稱，美國前總統(tǒng)特朗普近期提出了規(guī)模龐大的海軍造艦計劃，包括新建航母、核潛艇乃至所謂“特朗普級”新型戰(zhàn)艦。

這恰恰構(gòu)成了一個鮮明的對比：

一方在不斷強化自身全球軍事投送能力和核武庫（其核武庫規(guī)模世界第一），另一方在進行必要、透明且限于本土的防御力量建設(shè)。

究竟是誰在打破平衡、加劇軍備競賽？答案不言自明。

其次，用一份連自家官方都態(tài)度曖昧、不愿背書的非正式文件作為唯一依據(jù)，炮制出所謂“獨家重磅”，這新聞操作的嚴(yán)肅性和可信度，從起點就打了對折。

美西方國家為何還要樂此不疲地翻炒這碗冷飯呢？這背后是一套運行多年、卻越發(fā)顯得低級的輿論操弄“標(biāo)準(zhǔn)流程”。

第一步，拋出諸如“100多枚”、“新型發(fā)射井”等具體卻無法核實的數(shù)字，先聲奪人，瞬間抓住那些對中國抱有固有戒心或敵意的眼球。

第二步，便是“強行掛鉤”。將這些模糊的數(shù)字與中國正當(dāng)?shù)膰垃F(xiàn)代化和國土防御需求生硬地聯(lián)系起來，描繪出一幅中國正在“秘密擴張”、“打破地區(qū)平衡”的畫面。

第三步，也是最終目的，就是“預(yù)設(shè)定罪”。通過前兩步的鋪墊，順理成章地給中國扣上“破壞全球戰(zhàn)略穩(wěn)定”、“拒絕國際軍控”的大帽子。

一旦這個“罪名”在輿論場上被部分人接受，那么某些國家在亞太地區(qū)增加軍事存在、加速對臺出售武器、拼湊各種封閉排他的“小圈子”等行為，反而被包裝成了“應(yīng)對威脅”、“維護和平”的“正當(dāng)防衛(wèi)”。

這本質(zhì)上是一種邏輯上的“循環(huán)論證”陷阱：先預(yù)設(shè)“中國是威脅”的結(jié)論，然后四處搜羅甚至拼湊材料來“證明”它。

從理性角度看，這根本站不住腳，但謊言不間斷的說，也必然能影響一部分人的判斷。

但中國的戰(zhàn)略定力決定了，不會因為外界的幾聲鼓噪或抹黑，就打亂自身發(fā)展的節(jié)奏，更不會落入別人預(yù)設(shè)的對抗陷阱。

中國的發(fā)展不是為了威脅誰，但捍衛(wèi)自身核心利益的決心也絕不會因誹謗而動搖。歷史反復(fù)證明，靠制造假想敵、煽動對抗來維系霸權(quán)的路徑終將走入死胡同。