VT-4主戰(zhàn)坦克再次“炸上熱搜”，幸災(zāi)樂(lè)禍的西方?jīng)Q定被打臉。

就像今年5月份印巴沖突期間受到多方關(guān)注的殲-10、霹靂-15等中式武器一樣，12月7日硝煙再起的柬泰沖突也帶火了一批中式武器。然而，接連曝出的“VT-4主戰(zhàn)坦克炸膛熱搜”，竟然讓很多西方媒體抓住了抹黑中國(guó)軍工質(zhì)量的機(jī)會(huì)。

在12月12日多家媒體報(bào)道一輛VT-4主戰(zhàn)坦克“炮管消失”之后，最近網(wǎng)上又出現(xiàn)一段顯示VT-4“炮管攔腰截?cái)唷钡囊曨l。

2012年首次對(duì)外展覽的VT-4，已經(jīng)獲得泰國(guó)、尼日利亞、巴基斯坦等國(guó)上千輛訂單，難道它真的會(huì)砸掉中國(guó)軍工的招牌嗎？

一、謎團(tuán)重重的“炸膛”

坦克炸膛并不是什么“破天荒”的奇葩事故，全球坦克出口量數(shù)一數(shù)二的美俄兩國(guó)也避免不了“炸上熱搜”的尷尬。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，多輛美軍M1A1、M1A2炮管損壞，美方給出的解釋是“連續(xù)發(fā)射大口徑炮彈導(dǎo)致金屬疲勞”。2022年《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道了一起俄式T-90坦克炸膛，導(dǎo)致兩名印軍死亡的事故。

不過(guò)最近外媒曝光的這兩起“VT-4炸膛事件”顯然沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

先拿12月12日曝出的“炮管消失”照片來(lái)說(shuō)，雖然有自稱泰國(guó)士兵的網(wǎng)友表示這是連續(xù)發(fā)射200枚炮彈造成的，但是網(wǎng)傳照片中確實(shí)看不到炸膛應(yīng)該有的“麻花狀”效果。如果真是極端炸膛導(dǎo)致整根炮管徹底被毀，圖片中的坦克前裝甲和炮塔絕不會(huì)完好無(wú)損。

那些外媒小編明顯提高了營(yíng)銷水平，最近曝光的“炸膛”視頻留下了半截炮管。從模糊的視頻畫面來(lái)看，這輛VT-4的炮管好像是從“抽煙裝置”（炮管中部凸起的位置）被干脆利落地?cái)財(cái)?，也沒(méi)有留下“麻花狀”的炸膛痕跡。

比這些網(wǎng)傳視頻、照片更奇怪的是泰方的反應(yīng)。12月7日以來(lái)泰方一邊持續(xù)爆料繳獲柬埔寨新式中國(guó)武器的新聞，一邊對(duì)頻繁曝出的“炸膛事件”保持沉默。

如果中國(guó)軍工的質(zhì)量真像外媒宣傳的那樣不靠譜，花了冤枉錢的泰方就算為了面子保持沉默，也沒(méi)必要擔(dān)心柬埔寨軍隊(duì)的新式中國(guó)武器威脅。

綜合分析這一系列謎團(tuán)，我們不難得出這樣的結(jié)論：VT-4的質(zhì)量完全可靠，柬泰雙方對(duì)中式武器沒(méi)有任何質(zhì)疑，只有那些不懷好意的外媒大搞輿論抹黑。

二、軍工出海的挑戰(zhàn)

就像幾個(gè)月前質(zhì)疑“殲-10擊落陣風(fēng)”的網(wǎng)友一樣，最近有很多網(wǎng)友覺(jué)得VT-4“炸膛事件”揭開(kāi)了中國(guó)軍工的真相。連我們自己人都對(duì)中式武器缺乏信心，可想而知軍工出海面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

首先，全球市場(chǎng)占比偏低嚴(yán)重影響中國(guó)軍工發(fā)展。

瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（SIPRI）今年3月份發(fā)布的報(bào)告顯示，2020年至2024年中式武器僅占全球武器出口總量的5.9%，遠(yuǎn)低于排名前三的美法俄三國(guó)。并且由于我國(guó)六成以上的武器出口面向巴基斯坦，中式武器很難在更廣闊的海外市場(chǎng)得到檢驗(yàn)、認(rèn)可。

其次，地緣競(jìng)爭(zhēng)也讓中式武器出口面臨巨大阻力。

最近幾年臺(tái)海、南海等地緣競(jìng)爭(zhēng)不斷升級(jí)，我國(guó)周邊國(guó)家紛紛轉(zhuǎn)向俄美等國(guó)采購(gòu)武器。比如，泰國(guó)之前撕毀采購(gòu)中國(guó)潛艇的協(xié)議，除了與我國(guó)將德國(guó)原裝發(fā)動(dòng)機(jī)更換為自研替代品有關(guān)外，最重要的考慮就是美國(guó)的印太戰(zhàn)略。

最后，堅(jiān)持和平發(fā)展也限制了我國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展。雖然我國(guó)已經(jīng)用福建艦、六代機(jī)等重大突破證明了國(guó)防現(xiàn)代化的實(shí)力，但是我國(guó)至今還是21世紀(jì)以來(lái)唯一沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)行動(dòng)的“五常”成員。我們不通過(guò)真刀真槍的行動(dòng)占領(lǐng)“武器出口宣傳陣地”，就擋不住那些別有用心的外媒攻擊抹黑。

困在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的中國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)，顯然很難取得遙遙領(lǐng)先的發(fā)展成績(jī)。就拿“殲-20之母”中航成飛來(lái)說(shuō)，這家上市公司前三季度總營(yíng)收只有480多億元人民幣，而F-35制造商美國(guó)洛克希德·馬丁公司前三季度總營(yíng)收接近540億美元。

三、破局之道

事實(shí)一次次證明，只有市場(chǎng)化發(fā)展才能創(chuàng)造出先進(jìn)生產(chǎn)力。

如果我們還像現(xiàn)在這樣把軍工產(chǎn)業(yè)當(dāng)成“溫室里的花朵”扶持，不僅很難避免類似“VT-4炸膛”的輿論危機(jī)，還會(huì)影響將來(lái)的實(shí)戰(zhàn)任務(wù)。我們當(dāng)然沒(méi)必要為了檢驗(yàn)武器性能貿(mào)然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)外援助、海外安保以及AI模擬也能打破軍工出海的困局。

第一，對(duì)外援助。比起單純?cè)Z食，援建基礎(chǔ)設(shè)施等操作，給亞非拉兄弟援助武器更能保障他們獨(dú)立自主發(fā)展的權(quán)利。特別是那些政局動(dòng)蕩的國(guó)家，如果他們能用中式武器建設(shè)起和平穩(wěn)定發(fā)展的政權(quán)，對(duì)我國(guó)多邊合作絕對(duì)是重大利好。

第二，海外安保。尼日爾、敘利亞等“一帶一路”共建國(guó)，有很多我國(guó)的項(xiàng)目和人員需要武裝安保，我們完全可以參考俄羅斯瓦格納雇傭軍集團(tuán)的模式，打造護(hù)航“一帶一路”的安保企業(yè)。通過(guò)給這些安保公司提供武器供應(yīng)，也可以檢驗(yàn)中式武器的實(shí)戰(zhàn)性能。

第三，AI模擬。那些可以進(jìn)行兵棋推演的AI模型，完全可以用來(lái)檢驗(yàn)新款裝備在實(shí)戰(zhàn)中的表現(xiàn)。雖然計(jì)算機(jī)很難100%還原戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，但是這種低成本的方式也能滿足中國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)的需求。

軍工產(chǎn)業(yè)是“不看廣告看療效”的代表，我們不能用未經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)傳消息評(píng)價(jià)中式武器，只有實(shí)打?qū)嵉奈淦餍阅懿拍苴A得海外市場(chǎng)認(rèn)可。

結(jié)語(yǔ)

最近外媒曝光的兩起“VT-4炸膛事件”，都是沒(méi)有得到泰國(guó)官方證實(shí)的小道消息，我們絕不能被這種攻擊中國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)的輿論戰(zhàn)所迷惑。僅占全球軍火出口5.9%份額的中國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)，確實(shí)需要加強(qiáng)出海發(fā)展的工作，這樣才能為我國(guó)應(yīng)對(duì)未來(lái)的實(shí)戰(zhàn)挑戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。

那么，你怎么看中國(guó)軍工面臨的挑戰(zhàn)呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論，喜歡我們的文章，麻煩大家點(diǎn)個(gè)關(guān)注哦！