網(wǎng)上有個(gè)話題挺熱鬧：萬一中美真打起來了，全世界會(huì)怎么站隊(duì)？

有人列了這么個(gè)清單：美國(guó)這邊：英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、加拿大、日本、菲律賓、澳大利亞、韓國(guó)、以色列、立陶宛……中國(guó)這邊：朝鮮、俄羅斯、巴基斯坦、伊朗、委內(nèi)瑞拉、古巴……

底下有人評(píng)論說：“非洲的兄弟怕是上不了場(chǎng)。東南亞會(huì)中立吧。印度？會(huì)怎樣�！边@個(gè)清單看著挺像那么回事，但世界這么大，事情真能這么簡(jiǎn)單嗎？

美國(guó)能在世界上當(dāng)這么多年老大，一個(gè)重要原因就是朋友多。真要是跟中國(guó)動(dòng)起手來，喊一嗓子能來幫忙的，確實(shí)不少。像日本、韓國(guó)、澳大利亞，這仨跟美國(guó)是白紙黑字簽了安保條約的。

日本有美軍好幾萬駐軍，韓國(guó)指著美國(guó)防著北邊，澳大利亞跟美國(guó)綁在一條船上造核潛艇，他們沒得選，安全第一，哪怕心里打鼓也得跟上。北約的核心規(guī)矩就是“集體防御”：一個(gè)兄弟被打，大家一塊上。美國(guó)是北約的頭兒，歐洲的安全還得靠它撐著。

所以，像英國(guó)、波蘭這些鐵桿，肯定會(huì)第一時(shí)間站隊(duì)美國(guó)。德國(guó)、法國(guó)可能會(huì)猶豫一下，畢竟跟中國(guó)生意做得大，但真到了要命的時(shí)候，安全肯定比錢重要。不過，北約也不是鐵板一塊，像土耳其這種“另類”可能就不太聽話。

像加拿大，作為北約成員，大概率會(huì)跟著美國(guó)走。以色列，跟美國(guó)關(guān)系鐵，但中東局勢(shì)復(fù)雜，它的行動(dòng)可能會(huì)更謹(jǐn)慎。立陶宛這些東歐國(guó)家，對(duì)俄羅斯戒心重，為了尋求美國(guó)保護(hù)，站隊(duì)美國(guó)的意愿會(huì)很強(qiáng)。

至于菲律賓，情況比較特殊。它在南海跟中國(guó)有爭(zhēng)端，是美國(guó)盟友，但國(guó)內(nèi)也有不想跟中國(guó)徹底鬧翻的聲音。它可能會(huì)給美國(guó)提供便利，但直接派兵參戰(zhàn)的可能性，得打個(gè)問號(hào)。比起美國(guó)遍布全球的盟友，中國(guó)的朋友看起來確實(shí)沒那么多。

清單上列的幾個(gè)，基本就是外界通常認(rèn)為會(huì)站在中國(guó)一邊的。中俄現(xiàn)在關(guān)系“熱乎得不行”，經(jīng)常一塊搞軍演，俄羅斯也賣不少先進(jìn)武器給中國(guó)。兩邊都反對(duì)美國(guó)霸權(quán)，是“背靠背”的伙伴。

但俄羅斯幫忙，更多是“敵人的敵人就是朋友”，想借機(jī)搞亂美國(guó)，自己撈好處。真要它像北約幫美國(guó)那樣全力以赴，恐怕不太現(xiàn)實(shí)，它自己也得防著一手。朝鮮、巴基斯坦、伊朗，跟中國(guó)有傳統(tǒng)友誼或戰(zhàn)略協(xié)作，在政治和外交上會(huì)給予堅(jiān)定支持。

但受限于國(guó)力和地理位置，直接的軍事援助可能有限。古巴、委內(nèi)瑞拉等拉美國(guó)家，會(huì)在道義和國(guó)際場(chǎng)合上聲援中國(guó)，但地理上隔得太遠(yuǎn)，軍事上直接介入的可能性極小。

所以，真打起來，中國(guó)這邊能靠得住的外部軍事力量，可能主要就俄羅斯一個(gè)，而且還是“有限合伙人”。中國(guó)更多的，得依靠自身強(qiáng)大的國(guó)防力量和“家里”的底氣。戰(zhàn)爭(zhēng)不是兩撥人打群架，世界上大部分國(guó)家，第一反應(yīng)絕不是沖上去，而是躲遠(yuǎn)點(diǎn)。

很多非洲國(guó)家現(xiàn)在對(duì)中國(guó)好感度很高，覺得中國(guó)是更可靠、帶來實(shí)實(shí)在在發(fā)展的伙伴。相反，美國(guó)近年的一些政策，比如加征關(guān)稅、削減援助，讓不少非洲人感到失望。有民調(diào)顯示，中國(guó)在非洲的好感度（60%）已經(jīng)超過了美國(guó)（53%）。

但是，這絕不意味著非洲國(guó)家會(huì)為了中國(guó)去打仗。它們歷史上就是大國(guó)博弈的受害者，最渴望的是和平與發(fā)展。最大的可能是呼吁�；�、保持中立，頂多在聯(lián)合國(guó)投個(gè)同情票。

網(wǎng)友說“非洲的兄弟怕是上不了場(chǎng)”，話雖直白，但很現(xiàn)實(shí)——它們沒有理由，也沒有能力卷入這場(chǎng)巨人的戰(zhàn)爭(zhēng)。夾在中美之間的東南亞，最頭疼的就是被逼站隊(duì)。東盟（東南亞國(guó)家聯(lián)盟）的核心原則就是保持中立和“中心地位”。

新加坡、馬來西亞的領(lǐng)導(dǎo)人都明確說過，東南亞不需要選邊站隊(duì)。它們跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，但也認(rèn)可美國(guó)的安全作用。對(duì)它們來說，最好的出路就是在兩邊都能說上話，當(dāng)個(gè)“橋梁”。

所以，除非戰(zhàn)火燒到家門口（比如南海沖突升級(jí)），整個(gè)東盟集體選邊參戰(zhàn)的可能性極低。它們會(huì)竭盡全力調(diào)解、呼吁和平。印度的心思最難猜。它跟中國(guó)有邊界爭(zhēng)端，跟美國(guó)是“印太戰(zhàn)略”里的準(zhǔn)盟友。

但印度外交的精髓就是“戰(zhàn)略自主”。有專家總結(jié)印度對(duì)華是“三不主義”：不敢對(duì)抗、不想中立、不愿追隨。

還有說法是，印度外交是“兩年親美、兩年親中俄”的循環(huán)。這說明什么？說明印度一切行動(dòng)的核心是謀求自身利益最大化。中美開戰(zhàn)，對(duì)印度簡(jiǎn)直是天賜良機(jī)。它最可能做的，就是左右逢源，同時(shí)跟兩邊做交易（比如賣物資、提供情報(bào)），趁機(jī)壯大自己，甚至解決一些邊境問題。

讓它死心塌地幫美國(guó)打中國(guó)？或者義無反顧地支持中國(guó)？都不可能。它是那個(gè)等著“鶴蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”的旁觀者。所以，回到開頭那個(gè)清單，它只畫出了一個(gè)非常粗略的、基于傳統(tǒng)同盟關(guān)系的靜態(tài)草圖。

而真實(shí)的國(guó)際社會(huì)，是一張動(dòng)態(tài)的、充滿計(jì)算和猶豫的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。真到了那一刻，除了核心盟友，大多數(shù)國(guó)家喊的口號(hào)不會(huì)是“沖啊”，而是“別打了”！它們的選擇不會(huì)是簡(jiǎn)單的“站左邊”或“站右邊”，而是千方百計(jì)地躲到后邊，或者蹲在中間等著撿點(diǎn)什么。這無關(guān)正義，這是生存的本能。