事情的發(fā)展方向，已經(jīng)遠遠超越了所有人的預料！

誰能想到，一場由 8800 萬天價古畫引發(fā)的風波，最后竟然扒出了文博圈的 “權力網(wǎng)” 和 “家族鏈”？

南京博物院前院長徐湖平被聯(lián)合調(diào)查組從別墅里帶走的消息剛發(fā)酵沒幾天，《亞洲周刊》一篇揭秘其父親身份的文章就橫空出世，只不過這篇戳中要害的報道剛露面，就被微博火速和諧，

這種 “越藏越可疑” 的操作，反而把這家人的神秘面紗撕得更碎了。

現(xiàn)在的“真相”是什么？

12月27號上午，港澳媒體亞洲周刊在微博發(fā)了一篇長文，題目就叫"徐湖平的父親究竟是誰"。文章鋪墊了一大堆細節(jié)，然后指向一個答案：徐湖平的父親很可能是徐志明。

這位徐志明是誰呢？

湖南平江人，1928年2月加入中共，曾當過新四軍新一團的政委，后來到南京工作，官至江蘇省交通廳副廳長，1989年去世。更重要的是，徐志明和一位大人物是老鄉(xiāng)、老戰(zhàn)友，這位大人物叫江渭清——你們可能沒聽說，但這位江老哥在江蘇歷史上是能排得上號的，曾經(jīng)做過江蘇省委第一書記。

就這么一個關系網(wǎng)絡，已經(jīng)足夠給徐湖平鋪出一條不一樣的人生路。

亞洲周刊是從哪兒找到證據(jù)的呢？

從孔夫子網(wǎng)——一個網(wǎng)上舊書網(wǎng)站。

上面竟然能找到一封1996年5月1號的信，這是徐湖平親筆寫給某位"顧書記"的。信里他自己說了：父親1928年入黨，是江渭清的老戰(zhàn)友。更妙的是，他在信里還透露了自己當時的困境——因為"姚遷案"要被一位姓孫的省委副書記處分。但好在有位"已逝老同志"保了他，提拔他做了副院長。這都是1985年8月的事兒。

等等，1985年8月？當時江蘇省委書記是誰？查一查檔案就知道，那是韓培信。這位韓老哥后來成了江蘇改革開放早期的重要人物，他2017年1月才去世，活了96歲。所以這層關系鏈就這樣被接上了：父親是老革命徐志明，戰(zhàn)友是省委第一書記江渭清，拯救者是省委書記韓培信。

這三層背景加一塊兒，理論上是足夠讓一個高中學歷、僅僅工作了6年的小伙子，直接跳成副院長的。

當然，徐湖平的關系網(wǎng)還不止于此

再往前扒，你就會發(fā)現(xiàn)真正讓徐湖平能在貪污腐敗的路上越走越遠的，是一個叫韓建林的哥們兒。這位韓建林可不簡單——他做過江蘇省檢察院副檢察長，還是省反貪局局長。

這個崗位有多敏感？他應該是反貪的先鋒，結果呢？郭禮典的舉報材料里清清楚楚地說，徐湖平定期往這位韓局長家里送珍貴書畫，兩人的關系"鐵得很"。到了2004年，徐湖平創(chuàng)辦江蘇省收藏家協(xié)會，自己做會長，韓建林做名譽會長——這就是明目張膽的"互相成就"啊。

諷刺的是，這位韓反貪局長在2004年5月就落馬了，因為受賄和濫用職權。但那時候徐湖平的權力傘還沒有完全塌下來。所以這17年間，為什么郭禮典的舉報如同石入大海呢？一句話，就是這位韓建林當年作為反貪局長，掌握著舉報人的命運。據(jù)郭禮典透露，韓建林甚至會把職工的舉報信直接轉(zhuǎn)給徐湖平，然后徐湖平就在全院大會上當眾點名批評舉報人。

是不是很諷刺？

說到底，公眾憤怒的不只是一幅古畫被賤賣，更是文物保護系統(tǒng)里的 “權力黑洞”。

徐湖平的父親是為國家流血犧牲的老革命，而他卻用父輩積累的聲譽和權力，干著盜賣國寶的勾當，這種背叛不僅對不起先輩，更對不起那些無償捐贈文物的藏家，對不起全國人民的信任。

如今證據(jù)鏈越來越完整，關系網(wǎng)也被逐步撕開，這次徐湖平怕是真的跑不掉了。