據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道，一場圍繞言論自由的激烈交鋒，在華盛頓特區(qū)悄然升級！特朗普政府此前曾對一名英國社交媒體活動家發(fā)出嚴(yán)厲“制裁令”，指控他威脅美國人的言論自由。就在本周四，一名美國聯(lián)邦法官卻戲劇性地叫停了對這位活動家的拘留計(jì)劃，讓這場風(fēng)波陡生變數(shù)，也讓無數(shù)看客為之側(cè)目。

事情的起因，是美國國務(wù)院對“數(shù)字仇恨反擊中心”（Center for Countering Digital Hate, CCDH）創(chuàng)始人伊姆蘭·艾哈邁德（Imran Ahmed）等人的制裁。美國公共外交事務(wù)副國務(wù)卿莎拉·B·羅杰斯（Sarah B Rogers）在社交平臺X上言辭激烈地指責(zé)艾哈邁德等人“試圖脅迫美國平臺，懲罰他們反對的美國觀點(diǎn)”，甚至將其定性為“域外審查”。羅杰斯強(qiáng)調(diào)：“特朗普政府絕不容忍這些令人發(fā)指的域外審查行為！”這無疑是警告外國人不得干涉美國言論自由。

面對突如其來的“制裁”，艾哈邁德可謂如坐針氈。他深知，一旦生效，美國簽證可能被吊銷，甚至面臨被拘留和驅(qū)逐出境的命運(yùn)。更讓他難以接受的是，這意味著他將與生活在華盛頓特區(qū)的美國妻子和年幼的孩子骨肉分離。為了捍衛(wèi)權(quán)利和家庭，本周，艾哈邁德的律師團(tuán)隊(duì)毅然向紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，挑戰(zhàn)美國政府的這一決定，一場法律大戰(zhàn)就此拉開序幕。

就在周四，戲劇性的一幕發(fā)生了！美國地區(qū)法官弗農(nóng)·S·布羅德里克（Vernon S Broderick）批準(zhǔn)了艾哈邁德的請求，發(fā)布臨時(shí)限制令。這意味著，在案件得到充分審理之前，官方暫時(shí)不得拘留艾哈邁德。這一裁決，無疑為艾哈邁德爭取到了寶貴的喘息之機(jī)，也讓特朗普政府的計(jì)劃暫時(shí)擱淺。裁決后，艾哈邁德通過BBC發(fā)聲，語氣堅(jiān)定：“我不會因?yàn)槲业漠吷聵I(yè)——保護(hù)兒童免受社交媒體危害、阻止網(wǎng)絡(luò)反猶主義——而受到欺凌！”他的態(tài)度，顯然是絕不妥協(xié)。

那么，這個“數(shù)字仇恨反擊中心”究竟是何方神圣，竟引得美國政府如此大動干戈？據(jù)了解，CCDH是一家在美國注冊的非營利組織，長期致力于揭露和批評那些未能有效遏制或反而助長網(wǎng)絡(luò)虛假信息的知名人士和平臺。例如，他們曾多次點(diǎn)名批評特斯拉掌門人埃隆·馬斯克（Elon Musk）和美國衛(wèi)生部長小羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.），指責(zé)他們在打擊網(wǎng)絡(luò)謠言方面不作為。這種“打假”行為，自然觸動了不少人的神經(jīng)。

艾哈邁德本人背景引人關(guān)注。他曾是英國工黨的政治顧問，甚至在安吉拉·伊格爾（Angela Eagle）2016年競選工黨領(lǐng)袖時(shí)擔(dān)任公關(guān)負(fù)責(zé)人。2018年，他創(chuàng)立CCDH，初衷是應(yīng)對左翼反猶主義抬頭及政治暴力事件增加，其中最觸動他的是同事喬·考克斯（Jo Cox）議員被一名部分受網(wǎng)絡(luò)激進(jìn)化影響的男子謀殺的悲劇。可以說，CCDH的成立，帶有強(qiáng)烈的個人情感和使命感。

CCDH的報(bào)告曾多次引發(fā)軒然大波，影響力不容小覷。2021年，他們發(fā)布了著名的“虛假信息十二人組”（Disinformation Dozen）報(bào)告，聲稱有12個人對疫情期間約三分之二的疫苗虛假信息負(fù)責(zé)，其中就包括小羅伯特·F·肯尼迪。而最轟動的莫過于2023年，億萬富翁馬斯克更是親自下場，對CCDH提起訴訟，理由是該組織發(fā)布報(bào)告稱X平臺已成為仇恨言論和虛假信息的溫床。這場備受矚目的訴訟，已于2024年3月被聯(lián)邦法官駁回，馬斯克未能如愿。這無疑讓CCDH的聲望更上一層樓。

針對法官的裁決，艾哈邁德的律師羅伯塔·卡普蘭（Roberta Kaplan）擲地有聲地表示：“聯(lián)邦政府不能僅僅因?yàn)椴幌矚g伊姆蘭·艾哈邁德的言論，就驅(qū)逐像他這樣擁有綠卡、且有美國妻子和年幼孩子的居民?！边@番話，無疑直指問題的核心。這場圍繞言論自由、政府權(quán)力與個人權(quán)利的較量，顯然還遠(yuǎn)未結(jié)束。究竟是政府的“域外審查”指控站得住腳，還是艾哈邁德的言論自由受到侵犯，我們拭目以待。