“山東錄用公務(wù)員將考察報(bào)考動(dòng)機(jī)”登上熱搜，同時(shí)“立體掌握考察人選8小時(shí)內(nèi)外表現(xiàn)”“核查重點(diǎn)人員網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)言論”等相關(guān)內(nèi)容均受到關(guān)注。

有人感慨，還得是山東啊，這個(gè)編制重鎮(zhèn)再次走到了前面。

其實(shí)不是的，今年早些時(shí)候，新疆阿勒泰地區(qū)、湖北兩地也曾明確“公務(wù)員錄用增加網(wǎng)絡(luò)行為審查”“延伸了解考生網(wǎng)絡(luò)日常言行和表現(xiàn)”。

這種考公審查網(wǎng)絡(luò)言行可以說大勢(shì)所趨，那站在普通人視角上，也很難不支持，為啥呢？

第一、從宏觀角度來說，公務(wù)員作為我國(guó)整體素質(zhì)最高、對(duì)于社會(huì)言論風(fēng)氣影響力最大的人群，他們的“偉光正”不僅僅是紙面要求，更應(yīng)當(dāng)是基本的硬性工作指標(biāo)。

社會(huì)行為學(xué)中的“社會(huì)認(rèn)同理論”顯示，人們會(huì)主動(dòng)向權(quán)威群體或公眾人物的價(jià)值觀靠攏，公務(wù)員作為執(zhí)掌公共權(quán)力的核心群體，其言行本身就帶有榜樣效用。就像古人說的“上行下效，上梁不正下梁歪”，放到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代更是如此——公務(wù)員一句不負(fù)責(zé)任的吐槽，可能比普通網(wǎng)友的十句激進(jìn)言論傳播得更快；他們?nèi)粼诰W(wǎng)上釋放負(fù)面情緒，更容易引發(fā)跟風(fēng)效仿，破壞整個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論的公序良俗。

政治學(xué)里有個(gè)經(jīng)典論斷：“公共權(quán)力的合法性源于公眾的信任，而信任的基礎(chǔ)是言行一致的示范”。公務(wù)員的網(wǎng)絡(luò)言行，本質(zhì)上是公共形象的延伸，審查網(wǎng)絡(luò)言行不是搞道德綁架，而是守住公共信任的第一道防線，畢竟沒人愿意讓一個(gè)網(wǎng)上滿嘴戾氣的人，線下為自己辦理民生事務(wù)吧？

第二、從網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境來說，公務(wù)員人群（包括其家屬）披著馬甲在網(wǎng)絡(luò)上暴露“家底”從而引發(fā)惡劣輿情的案例急劇增多，過去一段時(shí)期以來諸多引發(fā)群眾憤懣、甚至將群眾引入灰色價(jià)值觀、加劇社會(huì)對(duì)立情緒的網(wǎng)絡(luò)言論都與此有關(guān)。

諸多事件的當(dāng)事人或親屬打著xxx的旗號(hào)在網(wǎng)絡(luò)上言行囂張，曝光之后又繼續(xù)試圖操控輿情，直接點(diǎn)燃了公眾怒火，最終不僅當(dāng)事人被追責(zé)，還嚴(yán)重?fù)p害了公職人員群體的公信力。

這背后其實(shí)是“沉默的螺旋”理論在作祟：少數(shù)公職人員的不良網(wǎng)絡(luò)言行（有些是現(xiàn)實(shí)中的丑惡言行被放上了網(wǎng)），會(huì)被算法放大推送，形成看似主流的負(fù)面聲音，讓理性的聲音不敢發(fā)聲，進(jìn)而加劇群體對(duì)立。

更值得警惕的是，有些公職人員披著馬甲在網(wǎng)上“炫特權(quán)”“踩群眾”，本質(zhì)上是把公共身份帶來的優(yōu)越感，當(dāng)成了網(wǎng)絡(luò)炫耀的資本。就像社會(huì)學(xué)家觀察到的，“網(wǎng)絡(luò)匿名性會(huì)降低人的道德抑制機(jī)制”，這些人以為躲在屏幕后就安全，卻忘了網(wǎng)絡(luò)有記憶，他們的每一句不當(dāng)言論，都是在侵蝕干群關(guān)系。

第三、從普通人的視角來說，公務(wù)員的本質(zhì)是經(jīng)過多種途徑選拔出來從事公共事務(wù)服務(wù)的人群，盡管崗位職責(zé)不盡相同，但這個(gè)原理應(yīng)該是一致的。公共事務(wù)服務(wù)在本質(zhì)上也屬于服務(wù)行業(yè)，此類行業(yè)最忌諱的就是“欺上瞞下”“心口不一”“既要又要”“陰險(xiǎn)狡詐”，所以從選拔環(huán)節(jié)就提出更高的審查要求，是從制度上有利于杜絕“引狼入室”的，有關(guān)部門討厭兩面人，人民群眾又何嘗不討厭兩面人呢？

荀子早就講過：“口言善，身行惡，國(guó)妖也”。

這些網(wǎng)上一套、線下一套的“兩面人”，比單純的能力不足更可怕——他們可能在面試時(shí)說著“為人民服務(wù)”的漂亮話，轉(zhuǎn)頭就在網(wǎng)上吐槽群眾“事多”；在政審時(shí)承諾“廉潔奉公”，私下卻在社交平臺(tái)炫耀“灰色收入”。

對(duì)普通人來說，我們找個(gè)外賣員都希望他誠(chéng)實(shí)可靠，更何況是掌握我們社保、戶籍、審批等關(guān)鍵權(quán)益的公務(wù)員？革命導(dǎo)師列寧說過，“吹牛撒謊是道義上的滅亡，它勢(shì)必引向政治上的滅亡”。

考公審查網(wǎng)絡(luò)言行，就是要把這些“口是心非”的“國(guó)妖”擋在門外，保證進(jìn)入公職隊(duì)伍的人，是真正言行一致的正經(jīng)人。

所以，各地考公審查網(wǎng)絡(luò)言行必須支持。因?yàn)檫@件事對(duì)于普通人有好處，屬于新形勢(shì)下的“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”。它不是要限制個(gè)人言論自由，而是要明確：當(dāng)你選擇成為公職人員，就要接受更高的道德和行為約束。當(dāng)然這不是說你不考公就可以隨便亂來——網(wǎng)絡(luò)本來就不是法外之地，只不過明確的考公審查制度將這句話具象化了，更容易執(zhí)行了。惟愿自此之后天下無俠：鍵盤俠。