投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對于來稿，默認(rèn)為原創(chuàng)

01

2025年3月18日11時20分，成都某醫(yī)院骨科診室。一張普通的掛號單，竟成了行兇通行證。59歲的馮某佯裝就診，突然掏出匕首，對著曾為他主刀的唐醫(yī)生背部連刺數(shù)刀，刀刀致命。鮮血瞬間染白大褂，診室秒變修羅場。唐醫(yī)生忍著劇痛沖出診室躲避，行兇者馮某緊隨其后追擊，只是因為膝部剛做過手術(shù)才沒能追上。

這一幕，發(fā)生在光天化日之下的三甲醫(yī)院，而這場血腥襲擊的起因，竟然只是馮某自認(rèn)膝部術(shù)后恢復(fù)不佳，遂產(chǎn)生殺害唐醫(yī)生的想法。

經(jīng)鑒定：被害人唐某的人體損傷程度為重傷二級；被告人馮某作案時無精神疾病，具備完全刑事責(zé)任能力。

成都市武侯區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人馮某實施剝奪他人生命的行為，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，判處有期徒刑5年，并賠償唐某各項損失共計人民幣22萬余元。

02

骨科手術(shù)恢復(fù)本就有周期，個體差異還會讓恢復(fù)效果千差萬別，這也是為什么醫(yī)生術(shù)前總會反復(fù)告知風(fēng)險。但馮某顯然沒把這些放在心上，一旦覺得恢復(fù)不如預(yù)期，第一反應(yīng)不是溝通復(fù)查，而是萌生了“殺醫(yī)生”的惡念。

更讓人不寒而栗的是他的預(yù)謀性。為了實施報復(fù)，他特意飲酒壯膽，攜帶匕首通過正常掛號進(jìn)入診室——這意味著，在唐某眼里，眼前的患者和其他普通病人沒任何區(qū)別，毫無防備之心。而馮某選擇的襲擊時機，正是醫(yī)生最專注、最無防備的診療時刻。

司法鑒定顯示，唐某左下肺破裂出血、左側(cè)第9肋骨骨折，多處開放性刀刺傷，損傷程度達(dá)重傷二級。這不是簡單的“傷害”，而是足以致命的蓄意謀殺。要知道，背部靠近心肺等關(guān)鍵臟器，每一刀都可能終結(jié)一條生命，唐某能僥幸逃脫，全靠運氣和求生的本能。

法院給出的5年刑期，依據(jù)是“故意殺人未遂、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰”這三個從輕或減輕處罰的情節(jié)。

從法律條文上看，這個判決似乎符合程序，但放在暴力傷醫(yī)的語境下，卻讓很多人難以接受。

對比此前的類似案件就能發(fā)現(xiàn)差異：北京朝陽醫(yī)院陶勇醫(yī)生被砍致重傷二級，兇手崔振國同樣是故意殺人未遂、自首，最終被判死緩；臺灣雙和醫(yī)院一名患者持刀砍傷3名護(hù)士，被判12年6個月。同樣是針對醫(yī)護(hù)的蓄意傷害，同樣造成重傷后果，刑期差距為何如此明顯？

更關(guān)鍵的是，這起案件折射出的醫(yī)患信任危機，比判決本身更值得警惕。有數(shù)據(jù)顯示，2012年至2023年間的128起暴力傷醫(yī)案件中，65起導(dǎo)致醫(yī)護(hù)輕傷或輕微傷，7起致重傷，15起致死亡，其中因?qū)χ委熜Ч粷M引發(fā)的“仇醫(yī)型犯罪”后果最嚴(yán)重。而骨科正是暴力傷醫(yī)的“重災(zāi)科室”，因為手術(shù)量大、費用高、并發(fā)癥多，患者期待值又高，很容易產(chǎn)生矛盾。

03

有人可能會說“肯定是醫(yī)生有問題，不然患者怎么會報復(fù)”，這種受害者有罪論真的站得住腳嗎？

唐某是醫(yī)院的骨科主任醫(yī)師，從醫(yī)多年必然積累了豐富的臨床經(jīng)驗，手術(shù)本身并無過錯記載。馮某所謂的“恢復(fù)不佳”，更多是主觀感受而非醫(yī)療事故。

退一步說，就算存在醫(yī)療糾紛，也有正規(guī)的投訴、鑒定、訴訟渠道，為何非要用刀具解決問題？

醫(yī)療行業(yè)的特殊性就在于，它從來沒有“絕對完美”的治療效果。醫(yī)生不是神，無法保證每一臺手術(shù)都能達(dá)到患者的心理預(yù)期，醫(yī)學(xué)的進(jìn)步本就是在不斷試錯和探索中實現(xiàn)的。當(dāng)患者把所有不滿都?xì)w咎于醫(yī)生，甚至動起殺心時，傷害的不僅僅是一個醫(yī)生，更是整個醫(yī)療行業(yè)的信心。

04

五年后，馮某會走出監(jiān)獄。但唐醫(yī)生的人生，早已被那把匕首改寫。唐某受傷后，不僅要面對漫長的康復(fù)過程，可能還會留下心理陰影。

那些說“22萬賠償夠多了”的人，或許忘了：身體上的傷疤可以愈合，心理上的創(chuàng)傷卻可能伴隨一生；更別提醫(yī)生因受傷無法出診，影響的是更多患者的就醫(yī)需求。

這起案件最諷刺的，不是兇手的刑期，而是我們至今仍在重復(fù)同樣的悲劇——用暴力解決矛盾，用仇恨對抗誤解。

醫(yī)患關(guān)系本應(yīng)是救死扶傷的信任紐帶，一旦斷裂，若缺乏理性的溝通渠道，極易演變成血淋淋的悲劇。

馮某的結(jié)局告訴我們：任何試圖通過傷害他人來解決自身困境的行為，終將受到法律的嚴(yán)懲。