有網(wǎng)友說(shuō)，讓我再深入“分析”一下徐湖平，我想，徐大院長(zhǎng)的事情不能再分析了，若再深入分析，我忍不住又會(huì)觸及到更多腐敗的“老底”——

先說(shuō)結(jié)論，在當(dāng)前的環(huán)境下，大的方面，徐老師對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)有錯(cuò)有罪，但對(duì)普羅大眾，對(duì)一般民眾來(lái)講，徐院長(zhǎng)絕對(duì)算得上好人！說(shuō)實(shí)在話(huà)，大家應(yīng)該感謝徐院長(zhǎng)，他做的一切完全沒(méi)影響大家生活和利益；告了他17年，徐老師也沒(méi)下狠手報(bào)復(fù)，也沒(méi)把告他的人送入精神病院，這點(diǎn)看徐老師太體系中絕對(duì)是個(gè)講信用顧及他人的好人！以徐院長(zhǎng)的人脈和社會(huì)關(guān)系，聯(lián)合帽子之類(lèi)，把告他的人送入精神病院，像前任院長(zhǎng)一樣，把人抹黑上報(bào)紙，再給你開(kāi)除了，做得到但沒(méi)去那么陰損！

南博被舉報(bào)“監(jiān)守自盜”的徐湖平，使我想起了因保護(hù)文物不堪壓力自殺的姚遷，兩者一對(duì)比，就知道要做個(gè)真院長(zhǎng)有多難！80年代，南京博物院的院長(zhǎng)姚遷自殺事件，在當(dāng)時(shí)可謂是文博圈內(nèi)的一件轟動(dòng)性大事。姚遷原名姚憲昌，1926 年 3 月生于江蘇如東一個(gè)書(shū)香世家。青年時(shí)代的他滿(mǎn)懷救國(guó)理想，1944 年就投身革命，在蘇中抗日根據(jù)地從事宣傳工作，這段經(jīng)歷塑造了他剛正不阿、堅(jiān)守原則的品格。

新中國(guó)成立后，姚遷轉(zhuǎn)入文化戰(zhàn)線(xiàn)，憑借對(duì)歷史文物的深厚熱愛(ài)與學(xué)術(shù)天賦，逐步成長(zhǎng)為文博領(lǐng)域的頂尖專(zhuān)家。

1962 年，36 歲的姚遷出任南京博物院副院長(zhǎng)，1964 年升任院長(zhǎng)，成為當(dāng)時(shí)全國(guó)最年輕的省級(jí)博物院院長(zhǎng)之一。

在長(zhǎng)達(dá)二十余年的任職期間，姚遷將全部心血傾注于南博的建設(shè)與發(fā)展，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)完成了多項(xiàng)具有里程碑意義的工作：

用手法被人陷害自殺的姚遷

作為博物院的院長(zhǎng)，姚遷始終堅(jiān)持 “文物為國(guó)家所有” 的原則，在文物征集、保護(hù)、展覽等各項(xiàng)工作中親力親為。

1979 年，他專(zhuān)程赴京與故宮博物院院長(zhǎng)吳仲超協(xié)商南遷文物保管事宜，經(jīng)過(guò)多方溝通，最終促成故宮暫存南博的一批文物長(zhǎng)期留存江蘇，為地方文博事業(yè)爭(zhēng)取了寶貴資源。南博院長(zhǎng)的第一責(zé)任就是要守候好文物，保護(hù)好藏品。

可他的這個(gè)“死理”，在某些附庸風(fēng)雅，又有占有欲的大人物面前，就會(huì)吃瞎虧，上大當(dāng)。

當(dāng)年，江蘇一些愛(ài)慕字畫(huà)的大人物，要看院里的館藏有名字畫(huà)，而這些人呢，偏偏不想來(lái)館里看，只喜歡借回家去看。

而博物館的藏品呢，是絕對(duì)不允許借回家去看的，這也是文物保護(hù)最基本的規(guī)定?？上蛞w借字畫(huà)的這些人呢，又都是些特殊人物，姚遷想不借都不行，最后沒(méi)辦法，只能讓他們借。

姚遷覺(jué)得，自己對(duì)這些藏品負(fù)義不容辭的保護(hù)責(zé)任，對(duì)借出的每件藏品，他都做了記錄，把藏品的品名，借出的時(shí)間，需要?dú)w還的日期，借閱者的姓名等，都一一登記在冊(cè)。

到了歸還的時(shí)間，姚遷就根據(jù)這個(gè)記錄上門(mén)去催要借走的藏品。雖然是有憑有據(jù)，可一般都很難催要回來(lái)。

認(rèn)死理的姚遷呢，一次要不回來(lái)，他就兩次、三次地要，催要的次數(shù)多了，那些大人物們就開(kāi)始不高興了。姚遷懷著保護(hù)文物的職責(zé)一次次催要的過(guò)程中，一些針對(duì)他的“倒霉”行動(dòng)就開(kāi)始了。

要讓一個(gè)人“倒霉”，在體制內(nèi)最好的辦法，就是從生活作風(fēng)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題入手。

于是，有人開(kāi)始針對(duì)姚遷的生活作風(fēng)問(wèn)題著手了，可一查，沒(méi)想到姚遷是個(gè)一心撲在工作上的書(shū)呆子，生活古板單調(diào)，翻個(gè)底兒朝天都沒(méi)尋到半點(diǎn)生活作風(fēng)瑕疵。

既然生活作風(fēng)沒(méi)問(wèn)題，那就查經(jīng)濟(jì)上有沒(méi)有污點(diǎn)?？伤迅训撞榱艘粴猓w一分錢(qián)的貪污受賄都沒(méi)查到。

就在查處姚遷進(jìn)入了“死胡同”的時(shí)候，有人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)可以讓姚遷“倒霉”的機(jī)會(huì)。

有一次，南京博物院收到了一件文物，由姚遷帶頭做了鑒定，并親筆給出了鑒定的具體意見(jiàn)。當(dāng)時(shí)博物院的一位工作人員做了記錄，后來(lái)此人根據(jù)記錄寫(xiě)成了文章。這名工作人員覺(jué)得自己在這方面不夠權(quán)威，于是就把姚遷的姓名和自己名字放在一起拿去發(fā)表了。

文章發(fā)表之后，此人才告訴姚遷，還拿出了一部分稿費(fèi)分給了姚遷。

姚遷當(dāng)時(shí)知道后很生氣，這人怎么能這樣，不征求我的意見(jiàn)就私自放上了我的名字呢？

本來(lái)這是一件前因后果都非常清楚的事情，可是沒(méi)想到，這次意外署名就被別有用心的人利用了，最后就成了他“倒霉”的依據(jù)：

——理由也很簡(jiǎn)單，這是姚遷剽竊他人的研究成果！

隨著媒體的介入，此事持續(xù)發(fā)酵，姚遷在學(xué)術(shù)上剽竊他人成果的事就上綱上線(xiàn)了。

光明日?qǐng)?bào)于1984年8月26日和27日，連續(xù)發(fā)表了打壓姚遷的文章。題目分別是《南博院長(zhǎng)姚遷以權(quán)謀私、侵占科研人員學(xué)術(shù)成果》，《姚遷在執(zhí)行知識(shí)分子政策方面存在嚴(yán)重問(wèn)題》，不僅如此，還配發(fā)了評(píng)論員文章《知識(shí)分子的智力成果不容侵占》。

據(jù)姚遷當(dāng)時(shí)和朋友說(shuō)，他去醫(yī)院看病的時(shí)候，別人看他的眼光都不一樣了！

最后，姚遷就在這樣巨大的壓力下，于1984年11月8日選擇了上吊自盡，終年58歲。

姚遷自殺事件發(fā)生后，不只引起業(yè)內(nèi)震驚，連海外也有諸多報(bào)道，在內(nèi)外輿論共同的作用下，此事得到了最高層重視。

1985年8月3日，中央人民廣播電臺(tái)，人民日?qǐng)?bào)、光明日?qǐng)?bào)、新華日?qǐng)?bào)等媒體發(fā)出為姚遷平反的消息。1985年11月18日，南京博物院為姚遷舉辦了追悼會(huì)，姚遷的不白之冤終于得到了平反。

一個(gè)優(yōu)秀的文物專(zhuān)家被白白冤死，可背后推動(dòng)這件事的人呢，卻始終都沒(méi)受到公開(kāi)處理。

姚遷的倒霉，從作風(fēng)問(wèn)題查到經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，再?gòu)慕?jīng)濟(jì)問(wèn)題又查到學(xué)術(shù)問(wèn)題，最后從“意外署名”的小事上，把他緊緊定在了“恥辱柱”上，直至把他定得“自殺身亡”！

姚遷，作為眾多文物管理者中的一員，縱觀(guān)蠅營(yíng)狗茍的世道，他可能是這些管理者中最認(rèn)真的一位了。

南京博物院一位69歲的退休老員工郭禮典，特意舉著自己的身份證，拍了一條實(shí)名舉報(bào)的視頻。他在視頻里明確指控，徐湖平在擔(dān)任南京博物院院長(zhǎng)期間，有組織、有預(yù)謀地把一些本應(yīng)該妥善保管的“故宮南遷文物”擅自開(kāi)封，專(zhuān)門(mén)找專(zhuān)家把這些文物鑒定成“贗品”，然后以極低的價(jià)格處理給文物商店，最后再通過(guò)各種相關(guān)渠道倒賣(mài)到外面去牟利。

這位老爺子可不是一時(shí)頭腦發(fā)熱才這么做的，他自己說(shuō)，從2010年的時(shí)候就開(kāi)始向各個(gè)相關(guān)部門(mén)舉報(bào)這件事了，可每次舉報(bào)都石沉大海，一點(diǎn)下文都沒(méi)有。

即使舉報(bào)了17年，徐院長(zhǎng)也沒(méi)對(duì)自己不同理念的下屬痛下殺手，聯(lián)合有關(guān)部門(mén)送入精神病院，或者找小腳報(bào)復(fù)開(kāi)除！

兩任院長(zhǎng)的做法及自己的遭遇，對(duì)下屬的態(tài)度，下屬對(duì)院長(zhǎng)的做法，相對(duì)來(lái)講徐院長(zhǎng)不是個(gè)“壞人”