申京因小腿傷勢缺席對陣騎士的比賽，結(jié)果火箭卻贏得異常輕松。比賽過程中，火箭進攻節(jié)奏明顯加快，球的流動更加順暢，傳切配合一氣呵成，很少出現(xiàn)停滯和猶豫。這樣的畫面難免讓人產(chǎn)生錯覺：申京不在，火箭反而更像一支整體籃球球隊。這當然不是否定申京的價值，但這場比賽確實放大了一個長期存在卻被數(shù)據(jù)掩蓋的問題——申京，正在以另一種方式限制火箭的上限。

從賬面數(shù)據(jù)來看，申京本賽季無疑是進步最快的中鋒之一，得分、籃板、助攻全面提升，美媒也普遍認可他的技術(shù)成熟度和籃球智商。但在更深層的比賽內(nèi)容中，他的問題同樣被反復提及。首先是空間問題。申京并不具備穩(wěn)定的外線投射能力，三分更多停留在“偶爾嘗試”的階段，這使得火箭在他站在高位或低位持球時，對手可以大膽收縮防線。美國分析媒體多次指出，火箭在申京持球回合中的進攻空間明顯壓縮，外線射手需要通過更多無球跑動才能獲得出手機會，這在一定程度上拖慢了整體節(jié)奏。

其次，是進攻決策效率的問題。申京確實擁有中鋒里罕見的策應能力，但他的“持球比重”正在成為一把雙刃劍。當比賽進入高強度階段，尤其面對身體對抗更強、輪轉(zhuǎn)更快的防守時，他的處理球速度偏慢，容易陷入猶豫。一些美媒在復盤火箭比賽時指出，申京在肘區(qū)或低位拿球后，過多選擇復雜傳球或強行單打，結(jié)果要么失誤，要么被迫出手高難度投籃。這也是為什么火箭在某些場次里，看似擁有進攻核心，卻打得并不高效。

更關(guān)鍵的問題，集中體現(xiàn)在關(guān)鍵時刻。申京并不是那種在最后兩分鐘可以穩(wěn)定終結(jié)比賽的球員。他的背身單打在常規(guī)階段依然有效，但到了防守針對性極強的關(guān)鍵回合，成功率明顯下滑。美媒普遍認為，申京目前更適合成為體系中的“進攻發(fā)動機”，而非關(guān)鍵時刻的第一終結(jié)點。當火箭把太多關(guān)鍵球交到他手里時，進攻反而容易陷入停滯。

反觀這場沒有申京的比賽，火箭打得更簡單，也更果斷。更多一擋一拆、快速推進、弱側(cè)三分，球權(quán)不再集中在一個點上，反而激活了整體。并不是說火箭“沒有申京更好”，而是當申京在場時，球隊過于依賴他的低位和策應能力，進攻結(jié)構(gòu)被無形中固定。

總結(jié)來看，申京依然是火箭最有天賦、最值得培養(yǎng)的內(nèi)線核心之一，但他目前的短板同樣清晰：缺乏空間屬性、處理球效率不穩(wěn)定、關(guān)鍵時刻終結(jié)能力有限。如果這些問題無法改善，那么他更像是一名優(yōu)秀體系球員，而非真正意義上的建隊核心。這場贏騎士的比賽，與其說是“缺誰誰尷尬”，不如說是一次提醒——火箭想走得更遠，申京都必須進化到下一階段。