在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，世界被同一個(gè)敘事反復(fù)洗腦：

美國(guó)是天生強(qiáng)大的，是制度必然勝利的，是歷史的終點(diǎn)。

這種敘事，不只是外部世界在信，連很多中國(guó)人，也在潛意識(shí)里默認(rèn)。

一遇到中美博弈，就先緊張；一看到美國(guó)出招，就先自亂陣腳；一聽(tīng)“制裁”“封鎖”“科技圍堵”，就仿佛結(jié)局已定。

但今天，是時(shí)候?qū)γ绹?guó)徹底“祛魅”了。

美國(guó)的歷史很短。

短到什么程度？

美國(guó)的崛起，是順風(fēng)局：

這種經(jīng)歷，決定了美國(guó)的一個(gè)根本性缺陷：

中國(guó)歷史不是一路向上，而是反復(fù)墜落、反復(fù)重建：

但每一次，中國(guó)都活下來(lái)了。

活下來(lái)的核心能力只有一個(gè)——長(zhǎng)期承壓，而不崩盤(pán)。

一個(gè)很殘酷的事實(shí)是：

美國(guó)不是被打敗的，是被慣壞的。

長(zhǎng)期霸權(quán)帶來(lái)的，不只是財(cái)富和技術(shù)，還有一種極其危險(xiǎn)的心理結(jié)構(gòu)：

這在商業(yè)上表現(xiàn)為：

這在政治上表現(xiàn)為：

而在科技上，問(wèn)題更致命。

很多人還沉浸在一個(gè)幻覺(jué)里：

美國(guó)科技很強(qiáng)。

但你仔細(xì)拆解，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)詭異的現(xiàn)實(shí)：

美國(guó)現(xiàn)在最引以為傲的，是——算法、概念、專利、金融估值。

而不是——規(guī)模化制造、成本控制、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、現(xiàn)場(chǎng)迭代。

這三件事，必須依托完整產(chǎn)業(yè)鏈。

而美國(guó)，在全球吹捧聲中，把制造業(yè)“外包”干凈了。

制造業(yè)一走，后果是什么？

于是就出現(xiàn)了今天的美國(guó)科技現(xiàn)象：

這不是強(qiáng)，這是虛。

中國(guó)在很多領(lǐng)域，并不是起點(diǎn)最高的。

但中國(guó)有一個(gè)世界罕見(jiàn)的能力：

原因很簡(jiǎn)單：

在中國(guó)做技術(shù)，你逃不掉市場(chǎng)檢驗(yàn)。

產(chǎn)品不好用，就被淘汰；成本降不下來(lái)，就被替代；更新慢一步，就被后浪拍死。

這種環(huán)境，不浪漫，但極其有效。

這正是美國(guó)現(xiàn)在最缺的東西。

中美博弈，很多人焦慮的是：

但他們忽略了一個(gè)關(guān)鍵變量：

美國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，決定了它對(duì)“慢痛”極其敏感：

而中國(guó)社會(huì)，對(duì)長(zhǎng)期壓力的耐受度極高。

歷史最諷刺的一點(diǎn)是：

真正毀掉強(qiáng)者的，從來(lái)不是弱，而是自負(fù)。

項(xiàng)羽失敗，不是因?yàn)榇虿贿^(guò)劉邦，而是：

他只會(huì)贏一仗，不會(huì)贏局面；只會(huì)碾壓對(duì)手，不會(huì)經(jīng)營(yíng)天下。

把這幾條放到今天的美國(guó)身上，你會(huì)發(fā)現(xiàn)——驚人地相似。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家開(kāi)始：

它的衰落，就已經(jīng)不是可能性問(wèn)題，而是時(shí)間問(wèn)題。

衰落不一定是崩塌，但一定是失去糾錯(cuò)能力。

而失去糾錯(cuò)能力的國(guó)家，哪怕短期再?gòu)?qiáng)，也撐不住長(zhǎng)周期。

中美真正的差距，不是某一項(xiàng)技術(shù)，而是對(duì)時(shí)間的理解方式。

美國(guó)要的是：這一屆、這一輪、這一代的勝負(fù)。

中國(guó)做的是：五年、十年、二十年的耐力賽。

對(duì)美國(guó)祛魅，不是否認(rèn)它的實(shí)力。

而是看清一個(gè)事實(shí)：

而中國(guó)，最不怕的，恰恰是長(zhǎng)期消耗、反復(fù)試錯(cuò)、慢慢爬坡。

歷史從不偏愛(ài)一時(shí)強(qiáng)者，只站在能走到最后的一邊。

中美博弈，不是短跑，而是一場(chǎng)比誰(shuí)先耗盡耐心的馬拉松。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)