表面上看，中印關(guān)系的所謂“破冰”似乎給了不少人一種歲月靜好的錯(cuò)覺。2024年的高層互動(dòng)、2025年上半年的密集外交接觸，包括副外長(zhǎng)級(jí)別的對(duì)話、邊境事務(wù)磋商，甚至是10月在莫爾多/楚舒勒會(huì)晤點(diǎn)的那場(chǎng)將軍級(jí)會(huì)談，都在向外界釋放著“脫離接觸、管控分歧”的信號(hào)。

圖為莫迪

就在雙方剛剛就擱置的中資項(xiàng)目重啟達(dá)成默契、似乎要把合作的梯子搭起來的時(shí)候，這股暖意卻沒能穿透喜馬拉雅山脈另一側(cè)的迷霧。

新德里的決策層，在談判桌上推杯換盞的同時(shí)，早就已經(jīng)在桌下暗中磨刀，不僅沒打算真正坐下來好好過日子，反而正在醞釀一盤更具賭博性質(zhì)的大棋。

他們?cè)噲D用一種“且談且打”的極端方式，一邊消費(fèi)著中方的戰(zhàn)略善意，一邊通過升級(jí)邊境對(duì)抗籌碼來向大洋彼岸納“投名狀”。

這種“兩面派”策略最露骨的體現(xiàn)，并非停留在外交辭令的反復(fù)上，而是已經(jīng)固化為了鋼筋水泥。

圖為中印國(guó)旗

就在11月12日，在那個(gè)平均海拔接近4200米的拉達(dá)克地區(qū)，一項(xiàng)耗資約1.74億人民幣的龐大軍事工程正式撕下了和平的偽裝——穆德-尼奧馬空軍基地宣告啟用。

印度國(guó)防部把它捧上了天，稱其為“游戲規(guī)則的改變者”，但在軍事觀察家眼中，這更像是一個(gè)在懸崖邊走鋼絲的危局。

這個(gè)距離實(shí)控線居然還不到30公里的空軍基地，擁有一條2.7公里的跑道，不僅配套了戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)庫、空管塔樓，還信誓旦旦地宣稱要起降主力戰(zhàn)機(jī)和運(yùn)輸機(jī)。

其背后的戰(zhàn)術(shù)意圖異常兇險(xiǎn)：印方要在過去一旦大雪封山就幾乎癱瘓的高原冬季，強(qiáng)行打通全年無休的物資補(bǔ)給線。

更深層次的野心，從外媒披露的一份詳細(xì)計(jì)劃中就能看得一清二楚。這是一場(chǎng)針對(duì)高原地理極限的“工程大躍進(jìn)”。

新德里方面早已不滿足于以前那種季節(jié)性的巡邏，他們正在斥巨資修建十多條高等級(jí)戰(zhàn)備公路和穿越凍土的隧道群，目的極其精確——將印軍北部和東部軍區(qū)后勤中心通往前沿的各種通行時(shí)間，從過去的數(shù)小時(shí)甚至數(shù)天，瘋狂壓縮到“30分鐘甚至15分鐘”的戰(zhàn)術(shù)響應(yīng)級(jí)別。

他們要解決的核心痛點(diǎn)，就是不想讓冬季長(zhǎng)達(dá)半年的積雪阻礙其向前線“輸血”，試圖用全年暢通的彈藥和物資保障，為下一輪可能的接觸線摩擦積蓄資本。

然而，這盤棋下得可謂是“殺敵八百，自損一千”?？此茪鈩?shì)洶洶的前沿部署，實(shí)則犯了兵家大忌。穆德-尼奧馬基地由于距離實(shí)控線過近，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的語境下，它幾乎是把昂貴的戰(zhàn)機(jī)和設(shè)施直接裸露在對(duì)手強(qiáng)大的遠(yuǎn)程火力覆蓋半徑之內(nèi)。

這種被外界戲稱為“自殺式選址”的布局，除了在地緣政治上增加一點(diǎn)挑釁的象征意義、推高邊境對(duì)峙的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)外，并不能真正彌補(bǔ)印軍在高原后勤保障上的體系性短板。

圖為印軍士兵

但對(duì)于早已陷入“戰(zhàn)略偏執(zhí)”的莫迪政府來說，軍事賬從來不是孤立算的，他們看重的是這背后的政治杠桿。

這就不得不提到大洋彼岸那個(gè)揮舞關(guān)稅大棒的身影。為了配合特朗普政府在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略圍堵，新德里甚至不惜以犧牲本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)，也要硬貼上去。

4月初，當(dāng)特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”風(fēng)暴襲來時(shí)，哪怕印度自己的鋼鋁產(chǎn)品剛剛經(jīng)歷了從25%被加稅到50%的重?fù)簟?dǎo)致紡織業(yè)出口慘跌，印度商業(yè)和工業(yè)部長(zhǎng)戈亞爾卻依然選擇“跟風(fēng)站隊(duì)”。

相關(guān)報(bào)道截圖 資料圖

這位部長(zhǎng)在連續(xù)兩天的發(fā)難中，將矛頭直指東方，不僅給中國(guó)扣上“不公平貿(mào)易”的帽子，甚至危言聳聽地宣稱允許中國(guó)加入世貿(mào)是“全球貿(mào)易危機(jī)的根源”。

這種近乎諂媚地贊揚(yáng)特朗普關(guān)稅政策的行為，邏輯簡(jiǎn)單得令人發(fā)指：即便自己也流著血，也要拼命擠上美國(guó)的戰(zhàn)車，用犧牲地區(qū)經(jīng)貿(mào)穩(wěn)定做籌碼，去換取2025年10月剛敲定的那份美印10年防務(wù)伙伴關(guān)系，妄圖以此在海洋安全和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域獲得所謂“戰(zhàn)略自主”的支持。

可現(xiàn)實(shí)給了這種投機(jī)心理一記響亮的耳光。莫迪政府一直心心念念想借著“中國(guó)+1”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移風(fēng)潮，把中國(guó)供應(yīng)鏈取而代之。結(jié)果呢？他們?cè)?020年那一輪瘋狂封禁中資APP、滋擾中資企業(yè)的操作，非但這塊肥肉沒吃進(jìn)嘴里，反倒將其拱手讓給了越南和孟加拉國(guó)。

如今這套跟風(fēng)美國(guó)搞關(guān)稅戰(zhàn)的戲碼，不僅會(huì)讓他們依賴度極高的IT服務(wù)和金融業(yè)暴露在全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)敞口下，更是在主動(dòng)切斷自身發(fā)展的退路。

要知道，印度對(duì)美出口不過占其GDP的微弱比例，且多為低附加值產(chǎn)品，根本沒有跟風(fēng)打貿(mào)易戰(zhàn)的本錢。

面對(duì)這種“敬酒不吃吃罰酒”的挑釁，善意被揮霍殆盡后，反制的鐵拳自然會(huì)精準(zhǔn)落下。中方的回?fù)魶]有停留在口頭警告上，而是刀刀見血的“點(diǎn)穴”。

在外交層面，針對(duì)印方的小動(dòng)作，就在印度剛和巴基斯坦?；鸬牡诙?，一份包含藏南地區(qū)27個(gè)新地名的名單由中國(guó)民政部直接向全球發(fā)布。

涵蓋山川河流村落，這無疑是從法理和主權(quán)宣示層面，給了那些心存妄想的人當(dāng)頭一棒。

經(jīng)濟(jì)層面的反擊則更為冷酷而高效。既然印度喜歡玩關(guān)稅游戲，對(duì)中國(guó)鋼鐵加征12%關(guān)稅，那中方就精準(zhǔn)鎖定了印度的農(nóng)業(yè)命脈。

對(duì)于像氯氰菊酯這樣關(guān)乎印度糧食生產(chǎn)鏈穩(wěn)定的關(guān)鍵化學(xué)品，反傾銷稅最高直接拉到了166.2%。這對(duì)于作為全球重要農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)的印度來說，無異于被掐住了脖子，精準(zhǔn)打擊了莫迪政府賴以生存的選票基本盤。

這種“往復(fù)拉鋸”的背后，折射出的是新德里決策圈一種近乎病態(tài)的認(rèn)知困境。他們似乎始終活在一種情報(bào)誤判和戰(zhàn)略焦慮交織的幻覺里。

在他們的邏輯閉環(huán)中，中國(guó)的任何善意緩和都是“戰(zhàn)略欺騙”，任何正常的發(fā)展都被視為對(duì)印度生存空間的擠壓。這種深深植根于歷史記憶的“對(duì)抗慣性”，讓他們喪失了對(duì)現(xiàn)實(shí)實(shí)力的客觀評(píng)估能力。

印度獨(dú)自陷入和中方的"拉鋸戰(zhàn)"中

即便是在雙方戰(zhàn)機(jī)、后勤、經(jīng)濟(jì)體量對(duì)比已經(jīng)如此懸殊的情況下，他們依然在“戰(zhàn)略恐懼”和“迷之自信”這兩個(gè)極端之間反復(fù)橫跳。

就像當(dāng)年的印巴空戰(zhàn)，他們選擇性無視對(duì)手的體系作戰(zhàn)能力，事后卻把責(zé)任甩鍋給假想的外部援助一樣。

如今，他們又天真地以為只要在邊境多修幾個(gè)這種在戰(zhàn)時(shí)生存能力堪憂的機(jī)場(chǎng)、在貿(mào)易上多喊幾句反華口號(hào)，就能在美國(guó)那里換來真正的盟友地位，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的飛躍。

這種零和博弈的執(zhí)念，正在把中印關(guān)系推向一個(gè)充滿了不確定性的死胡同。

其實(shí)，無論是那個(gè)漏洞百出的高原空軍基地，還是這套并不高明的聯(lián)美抗中策略，最終損害的都是印度自身已經(jīng)十分脆弱的發(fā)展機(jī)遇。

印度總理莫迪

在這個(gè)全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的關(guān)鍵十字路口，如果不從那種地緣政治的狂熱中醒來，繼續(xù)把國(guó)家的命運(yùn)押注在外部勢(shì)力的空頭支票上，等待他們的，恐怕不僅僅是又一次錯(cuò)失制造業(yè)崛起的良機(jī)，更有可能是碰觸紅線后無法承受的戰(zhàn)略崩塌。

信息來源：

相關(guān)參考資料截圖