提出一個(gè)問題：

對(duì)于公牛，現(xiàn)在到底該不該動(dòng)刀呢？

如果你是公牛高層，這個(gè)問題可能每天都會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。

從表面看，公牛沒有爛到完全擺爛沖擊高順位新秀的水平，另外也談不上季后賽希望；這樣的尷尬局面，屬實(shí)很難讓人對(duì)于球隊(duì)未來感到樂觀。

而這一連串矛盾，似乎都集中在一位球員身上：

——來自于科比·懷特。

從常規(guī)賽戰(zhàn)績(jī)看，公牛停在15勝15負(fù)的東部第九位；說好聽點(diǎn)是附加賽區(qū)；直接點(diǎn)來看，這反而是最尷尬的位置。

贏球時(shí)，公?？此朴姓路?，攻防輪換也在合格水平；而一旦連輸幾場(chǎng)，這支球隊(duì)還是缺少兜底的人，對(duì)手防守強(qiáng)度一上來，直接原形畢露。

而最要命的是，現(xiàn)在的公牛似乎已經(jīng)沒有徹底擺爛的資格了。

攤開陣容看，一堆當(dāng)打之年的輪換即戰(zhàn)力，合同結(jié)構(gòu)也不支持他們?nèi)€甩賣，甚至從球迷市場(chǎng)看，芝加哥也同樣承受不起長(zhǎng)期輸球的陣痛了。

于是現(xiàn)實(shí)情況就開始擺上臺(tái)面，一支目標(biāo)模糊、方向不明，卻又不得不繼續(xù)往前的球隊(duì)；也正是在這樣的背景下，對(duì)于公牛而言，交易截止日尤為顯得關(guān)鍵了。

對(duì)于當(dāng)下的公牛，除非天上掉餡餅，否則確實(shí)不值得全盤梭哈：

要么是突然出現(xiàn)低價(jià)甩賣的明星球員；

要么是公牛內(nèi)部出現(xiàn)重大傷病，被迫調(diào)整時(shí)間線。

否則，目前公牛在市場(chǎng)上的問題依舊相當(dāng)多，他們需要評(píng)估：

誰的合同最有性價(jià)比？

誰的即戰(zhàn)力最容易轉(zhuǎn)換成未來籌碼？

誰留下來對(duì)未來是好是壞？

這一連串問題下，公牛陣中可操盤的到期合同人選其實(shí)并不多；但如果從戰(zhàn)力薪資和市場(chǎng)價(jià)值來看，最值得擺上桌面的討論的，毫無疑問就是科比·懷特了。

作為目前陣中效力時(shí)間最長(zhǎng)的球員，懷特幾乎經(jīng)歷了公牛近幾年的全部混亂周期。而如今的他，正站在一個(gè)微妙的時(shí)間點(diǎn)上：

合同來到最后一年；

本賽季薪資不到1300萬美元；

場(chǎng)均20.8分5.1助攻；

三項(xiàng)命中率44.2%+31%+80.4%；

或許他的三分命中率下滑之后會(huì)被質(zhì)疑，但你只要了解懷特的生涯軌跡，應(yīng)該就很清楚他能干什么。

作為核心后衛(wèi)，他可以在場(chǎng)持球推進(jìn)、自行創(chuàng)造機(jī)會(huì)；

也能在無球端拉開空間推轉(zhuǎn)換；

在大多數(shù)季后賽球隊(duì)里，至少也是第六人級(jí)別，甚至是球隊(duì)二三持球人。

從這幾項(xiàng)優(yōu)勢(shì)來看，對(duì)于任何想在賽季中期補(bǔ)強(qiáng)的球隊(duì)來說，這種即插即用的后衛(wèi)堪稱絕佳交易目標(biāo)。技術(shù)特點(diǎn)來看，懷特已經(jīng)足夠吸引人；但他另一部分的價(jià)值，在于他的職業(yè)口碑：

科比·懷特，是一位極其愿意配合球隊(duì)的球員。

在后衛(wèi)線最混亂時(shí)，懷特主動(dòng)讓出球權(quán)；

在球隊(duì)需要他打無球時(shí)，他就專心跑位；

輪換缺人時(shí)，他又能立刻扛起進(jìn)攻大旗。

恰恰是這種“球隊(duì)老大和角色輔助”兼具的能力，反而能讓他的價(jià)值在市場(chǎng)上放大；只是從另一面來看，問題也恰恰出在這里：

懷特現(xiàn)在屬于優(yōu)質(zhì)輪換，但并非意味著他會(huì)長(zhǎng)留芝加哥；只要把球隊(duì)時(shí)間軸拉長(zhǎng)，就必然繞不開兩個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題：

——他下一份合同要多少錢？

——他在球隊(duì)未來結(jié)構(gòu)里是什么定位？

從這兩點(diǎn)看，直接決定了他是“短期資產(chǎn)”還是“長(zhǎng)期資產(chǎn)”。

而從公牛角度出發(fā)，現(xiàn)在有一個(gè)前提已經(jīng)明確：

至少在未來四年時(shí)間里，約什·吉迪是公牛的核心輪換。

那么問題就出現(xiàn)了，懷特+吉迪，能把公牛的上限推到哪里呢？

公平地講，這對(duì)后場(chǎng)組合并不差；進(jìn)攻端輪流持球，同場(chǎng)時(shí)也不至于互相限制，防守端也能夠勉強(qiáng)互補(bǔ)。只是確實(shí)很難說，這是一組1+1>2的后場(chǎng)搭檔。

背后的原因也不難理解：

懷特的進(jìn)攻威脅，更多在于外圍游走和持球突破；而隨著吉迪外線投射升級(jí)，他需要的搭檔，恰恰是那種能制造防守錯(cuò)位的人。

從這個(gè)角度看，懷特似乎并沒有能夠把吉迪的進(jìn)攻威脅最大化；這對(duì)二人組更像是輪流掌舵，而不是一對(duì)互相放大優(yōu)勢(shì)的組合。這樣的組合在常規(guī)賽或許夠用，一旦進(jìn)入季后賽，當(dāng)進(jìn)攻有限時(shí)，防守短板必然被放大。

如果懷特續(xù)約，且合同價(jià)格不低，勢(shì)必會(huì)占據(jù)公牛大量空間。那意味著其他位置的補(bǔ)強(qiáng)，會(huì)越來越依賴低價(jià)角色球員，或者是球隊(duì)內(nèi)部培養(yǎng)。

這種情況下，后場(chǎng)防守缺必然成為致命問題；常規(guī)賽還能靠體系隱藏，但在高強(qiáng)度比賽中，球隊(duì)終究要為防守買單。

當(dāng)然，也不是沒有另一種可能：

聯(lián)盟中常見的情況是，球員自由市場(chǎng)的價(jià)值 ≠ 母隊(duì)續(xù)約價(jià)格。

公?？梢再€一件事，市場(chǎng)會(huì)不會(huì)因?yàn)閼烟氐亩ㄎ挥懻摕岫忍嵘?，而?duì)他的報(bào)價(jià)保持理性？

如果最終能用一個(gè)相對(duì)劃算的價(jià)格留下他，那自然是雙贏；但問題是公牛不僅僅只考慮懷特一人。

懷特之外，阿約·多森姆也是繞不開的另一位球員。

以750萬合同來看，多森姆同樣是性價(jià)比極高的優(yōu)質(zhì)即戰(zhàn)力，在本賽季三分命中率來到45%的水平之后，他的進(jìn)攻已經(jīng)邁上新臺(tái)階；更重要的是，多森姆+吉迪的二人組兼容性，相當(dāng)值得期待。

單就從搭配約什·吉迪的效果來看，多森姆未必會(huì)比科比·懷特差。

那么問題也出現(xiàn)了：

如果多森姆足夠好，其他球隊(duì)自然也會(huì)看到；而如果多森姆在市場(chǎng)上拿到中產(chǎn)級(jí)別的報(bào)價(jià)，公牛還能淡定對(duì)待嗎？

更何況，對(duì)于這樣一位打過首發(fā)、表現(xiàn)也不差的后衛(wèi)，是否會(huì)甘心接受第六人的薪資標(biāo)準(zhǔn)呢？

答案顯然是否定的。

再看看公牛近期的陣容變動(dòng)，在擺出雙塔后，布澤利斯也被推到三號(hào)位，球隊(duì)明顯比之前運(yùn)轉(zhuǎn)的更流暢。這也意味著，在后續(xù)的布局中，球隊(duì)很難再通過把“吉迪頂?shù)饺?hào)位”來釋放后場(chǎng)時(shí)間。

目前的進(jìn)攻空間就這么多，擺在公牛面前的結(jié)論很明顯，除非發(fā)生極端情況，否則公牛同時(shí)留下懷特和多森姆的概率極低。也正因如此，管理層才必須在交易截止日前做出取舍：

是提前變現(xiàn)其中一人？

還是賭一把賽季結(jié)束后的談判空間？

結(jié)合市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)看，目前真正愿意掏出大籌碼的下家并不多；懷特的交易價(jià)值在于1300萬不到的薪資，卻能提供主力級(jí)別的進(jìn)攻輸出。但問題是，現(xiàn)在的聯(lián)盟并不缺后場(chǎng)火力。

東部賽區(qū)，基本除了活塞之外，很少有依靠一筆后衛(wèi)交易就能直接改變球隊(duì)格局的目標(biāo)下家；只是活塞也要處理哈維的續(xù)約問題，不急于引進(jìn)額外球員。

西部看似機(jī)會(huì)更多，但考慮到本賽季雷霆的頂層壓力，真正愿意付出交易籌碼的球隊(duì)可能也并不多——

火箭手握資源，但未必想在今年大賭；
掘金需要火力，但手中籌碼有限；
馬刺進(jìn)步明顯，但他們后場(chǎng)輪換相當(dāng)充裕。

結(jié)合球員價(jià)值和市場(chǎng)環(huán)境，現(xiàn)實(shí)預(yù)期來看，一個(gè)樂透保護(hù)首輪，或者再加二輪，這差不多就是科比·懷特的交易上限了。

所以，這基本就是擺在公牛面前的問題了：

是繼續(xù)不上不下的摸魚，還是提前主動(dòng)調(diào)整？

是大膽賭續(xù)約，還是當(dāng)下先變現(xiàn)呢？