?——【·前言·】——?

繼高市早苗說出涉臺錯誤言論后，日媒一直在猜測她會不會再次作出挑釁中國的行為，就在國際社會廣泛關注的時刻，石破茂忍不了了，他率先打破沉默，連搬四任首相，嚴厲批評高市早苗稱，沒人像你一樣。

?——【·涉臺言論余波未平 高市早苗再挑釁風險引發(fā)廣泛關注·】——?

2025年11月7日，日本首相高市早苗在國會答詢時公開宣稱，若中國大陸對臺灣出動軍艦并使用武力，可能構(gòu)成日本的“存亡危機事態(tài)”，依據(jù)日本法律，自衛(wèi)隊可在此情況下行使集體自衛(wèi)權。

了解中日關系的人士清楚，這一表態(tài)并非簡單立場闡述，而是直接觸碰一個中國原則紅線，粗暴干涉中國內(nèi)政，將日本推向卷入臺海沖突的危險邊緣。

事發(fā)后，中方迅速采取反制措施。外交部副部長、中國駐日大使先后召見日方相關官員，提出嚴正交涉，明確指出該行為嚴重破壞中日關系政治基礎，中國人民絕不接受。

隨后，中方發(fā)布赴日安全預警，提醒中國公民避免前往日本；各大航空公司同步推出日本航線免費退改政策；文旅部、教育部分別發(fā)布旅游、留學預警；中方同時暫停進口日本水產(chǎn)品，中日航線大幅縮減。一系列措施精準打擊日本旅游業(yè)、水產(chǎn)品出口等關鍵領域。

盡管中方反應強烈，高市早苗并未收斂。在后續(xù)黨派會議中，她重申強硬立場，甚至暗示日本需重新審視核威懾相關政策框架，引發(fā)外界對其進一步挑釁中國的擔憂。

日本媒體持續(xù)追蹤分析，推測其可能在國際場合再次提及涉臺議題，或推出更多針對性強硬政策。高市早苗向來持保守立場，此前多次發(fā)表抹黑中國的言論，甚至為日本侵略歷史翻案，稱“九一八事變”后的對外侵略為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”，這一背景使國際社會對其后續(xù)行動保持高度警惕。

就在國際社會聚焦高市早苗后續(xù)動向之際，日本政壇內(nèi)部出現(xiàn)分歧，隨著高市早苗態(tài)度持續(xù)強硬，前首相石破茂率先打破沉默。作為日本政壇資深人物，石破茂的表態(tài)具有重要分量，其直接針對高市早苗提出批評，措辭嚴厲程度在日本政壇較為罕見。

?——【·石破茂公開反擊 援引四任首相立場批駁高市早苗·】——?

2025年11月26日，石破茂在東京公開演講中直接點名批評高市早苗的涉臺言論。他指出，高市早苗將“臺灣有事”與日本“存亡危機事態(tài)”綁定，不僅無法提升所謂“威懾力”，反而會強烈刺激中方，加劇地區(qū)緊張局勢，屬于典型的外交失言。

為增強批評的說服力，石破茂援引日本歷任首相的外交底線，明確提及安倍晉三、菅義偉、岸田文雄及自身四位首相。

他強調(diào)，自1972年中日邦交正?；詠?，四位首相在臺灣問題上均保持高度克制，從未就“特定情況下日本的行動”作出具體表述，更未將“臺灣有事”與“存亡危機事態(tài)”直接關聯(lián)。

四位首相的對華政策雖存在細微差異，但核心原則一致，即避免日本卷入大國沖突，為國家爭取戰(zhàn)略回旋空間，這一底線在戰(zhàn)后日本外交中從未被突破。

石破茂以“無此先例”明確指出高市早苗的問題核心，并反問在場人士：“脫離與中國的關系，日本能否維持國家正常運轉(zhuǎn)？”

這一提問直指日本現(xiàn)實處境。中國是日本重要貿(mào)易伙伴，日本高端制造業(yè)零部件、精密儀器等核心產(chǎn)品高度依賴對華出口，民生消費品也離不開中國市場支撐。

高市早苗的強硬言論引發(fā)中日關系緊張，已導致日本旅游業(yè)遭受重創(chuàng)，赴日旅游訂單大幅下滑，多條航線停飛，相關行業(yè)中小企業(yè)面臨困境，大型企業(yè)亦開始擔憂供應鏈安全。

石破茂多次通過媒體重申立場，進一步闡釋觀點。他認為，高市早苗提及的核威懾選項不具備可行性，日本若觸碰這一紅線，需退出相關國際條約，屆時將面臨能源、技術領域全面封鎖，國家信用徹底崩塌。

他同時強調(diào)，高市早苗的言論僅代表個人立場，不代表日本政府官方態(tài)度，此舉旨在為日本政府劃清界限，避免其被激進路線裹挾。日本政壇對外強硬政策需盟友支撐，但高市早苗試圖依托美國推進相關主張的努力未獲預期支持。

此前，高市早苗與美國總統(tǒng)特朗普會面并簽署貿(mào)易、礦產(chǎn)協(xié)議，試圖通過鞏固日美同盟爭取美國在中日摩擦中的支持。

但特朗普政府表態(tài)克制，僅強調(diào)日本的盟友身份及中國的伙伴屬性，主張維持對話渠道暢通，未對中國作出譴責，也未向高市早苗作出明確支持承諾。美方的謹慎態(tài)度進一步強化了石破茂的批評立場，也印證了高市早苗激進路線缺乏可行性。

信息來源：