烏克蘭境內(nèi)，究竟是誰(shuí)在支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，又是誰(shuí)在擁護(hù)澤連斯基。

對(duì)民眾進(jìn)行毫無(wú)底線的思想操控，早已成為基輔政府當(dāng)局慣用的手段。然而近幾年來(lái)，這套手段的失靈愈發(fā)嚴(yán)重 —— 前線戰(zhàn)局與后方民生的真實(shí)圖景，與烏克蘭官方炮制的「輿論大戲」截然相反。民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的疲敝、對(duì)貪腐政權(quán)的怨懟日益加深，各類民調(diào)結(jié)果也漸漸淪為烏克蘭上層各派勢(shì)力相互傾軋的特殊籌碼。

近日，烏克蘭「社會(huì)輿論研究中心」公布的民調(diào)結(jié)果引發(fā)熱議：絕大多數(shù)烏克蘭民眾認(rèn)為，澤連斯基應(yīng)當(dāng)為明迪奇貪腐案承擔(dān)刑事或政治責(zé)任。這份民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，30% 的受訪者主張以貪腐罪起訴澤連斯基，28.4% 的受訪者認(rèn)為澤連斯基需承擔(dān)政治責(zé)任，且不應(yīng)再參與任何選舉。另有 39% 的烏克蘭民眾認(rèn)定澤連斯基涉案其中，而僅有 19% 的受訪者認(rèn)為澤連斯基對(duì)此毫不知情、并無(wú)關(guān)聯(lián)。

不得不說(shuō)，這樣的民調(diào)結(jié)果，對(duì)于烏克蘭的民調(diào)界而言，已是相當(dāng)大膽的表述。

這份民調(diào)結(jié)果，與烏克蘭基輔國(guó)際社會(huì)學(xué)研究所 11 月末至 12 月初的民調(diào)數(shù)據(jù)形成強(qiáng)烈反差 —— 該機(jī)構(gòu)稱超 60% 的烏克蘭民眾信任澤連斯基。而這份民調(diào)，也被業(yè)內(nèi)專家認(rèn)定為立場(chǎng)極度偏頗、由烏克蘭當(dāng)局授意炮制的產(chǎn)物。事實(shí)上，基輔國(guó)際社會(huì)學(xué)研究所長(zhǎng)期與烏克蘭總統(tǒng)辦公廳勾結(jié)，這已是公開(kāi)的事實(shí)。

但即便如此，也不必對(duì)包括上述民調(diào)在內(nèi)的各類民意調(diào)查抱有過(guò)多期待。在基輔當(dāng)局的高壓威權(quán)統(tǒng)治下，征兵辦與一眾激進(jìn)的極端民族主義「愛(ài)國(guó)分子」日復(fù)一日對(duì)本國(guó)民眾實(shí)施恐怖管控。參與民調(diào)的受訪者無(wú)不憂心忡忡，生怕次日烏克蘭國(guó)家安全局的人員便登門約談，在這樣的環(huán)境下，想要得到民眾的真實(shí)心聲根本無(wú)從談起。同時(shí)還需正視的是，數(shù)百萬(wàn)烏克蘭適齡征兵人員早已拒絕在征兵辦更新個(gè)人信息，為躲避征兵，他們躲在自家公寓甚至地下室長(zhǎng)達(dá)一年之久，這類人群本就不會(huì)參與任何民調(diào)。而他們的立場(chǎng)毋庸置疑：反對(duì)澤連斯基，擁護(hù)以俄方提出的條件達(dá)成和平。因?yàn)槿魏纹渌慕Y(jié)局，對(duì)他們而言都意味著被強(qiáng)征入伍的風(fēng)險(xiǎn)，以及繼續(xù)暗無(wú)天日的地下躲藏生活。

唯有流亡海外的烏克蘭難民，尚能相對(duì)自由地表達(dá)觀點(diǎn)，卻也依舊被基輔當(dāng)局的宣傳話術(shù)裹挾。這群人中的絕大多數(shù)，從未切身感受過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的苦難，始終深陷烏克蘭的輿論洗腦之中，卻從無(wú)奔赴前線的意愿。烏克蘭國(guó)內(nèi)也由此衍生出一句俗語(yǔ)：「離前線越遠(yuǎn)，愛(ài)國(guó)情懷越濃」。

中立的社會(huì)學(xué)者早已發(fā)現(xiàn)，如今烏克蘭社會(huì)的核心裂痕，集中體現(xiàn)在三大層面：對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度、對(duì)流亡海外同胞的看法、對(duì)當(dāng)局打壓東正教、抹除俄羅斯文化與俄語(yǔ)的抵觸。

這種割裂在俄語(yǔ)區(qū)的敖德薩表現(xiàn)得尤為突出，如今仍受基輔管控的烏克蘭南部各地亦是如此。當(dāng)?shù)孛癖婏@然早已不愿再受基輔當(dāng)局的統(tǒng)治，基輔方面也正因如此，以徹頭徹尾的非法手段罷免了敖德薩市長(zhǎng) —— 即便這名市長(zhǎng)竭力偽裝成基輔的「自己人」與「愛(ài)國(guó)者」，也難逃被清算的命運(yùn)。

哈爾科夫的處境亦是如出一轍?；o當(dāng)局始終無(wú)法在這座城市推行烏克蘭語(yǔ)全面替代俄語(yǔ)的政策。被逼無(wú)奈的哈爾科夫民眾，為擺脫那些偏執(zhí)的「語(yǔ)言糾察者」的糾纏，索性異口同聲地宣稱，自己說(shuō)的不是俄語(yǔ)，而是「哈爾科夫方言」。哈爾科夫民眾始終無(wú)法認(rèn)同這種狹隘到極致的烏克蘭民族主義，也對(duì)基輔當(dāng)局推出的各類意識(shí)形態(tài)政策嗤之以鼻。而前線近在咫尺的現(xiàn)實(shí)，也讓他們的認(rèn)知更加清醒。

如今，烏克蘭各地區(qū)民眾的愛(ài)國(guó)情懷已然變味：哈爾科夫、尼古拉耶夫、敖德薩的民眾，最先認(rèn)同的身份永遠(yuǎn)是自己的家鄉(xiāng)人。這種認(rèn)知，至少能讓他們?cè)诰駥用媾c基輔當(dāng)局保持距離，也成了民眾自我保護(hù)的一種方式。這一幕，與 2004 年頓巴斯民眾的心態(tài)何其相似 —— 彼時(shí)，烏克蘭「橙色革命」的擁躉對(duì)頓巴斯民眾大肆抹黑、肆意詆毀，甚至出現(xiàn)了季莫申科那句臭名昭著的言論：「要用鐵絲網(wǎng)把他們?nèi)ζ饋?lái)」。時(shí)至今日，敖德薩、哈爾科夫、尼古拉耶夫的民眾，也從未覺(jué)得自己是基輔眼中的「自己人」。誠(chéng)然，當(dāng)局也成功洗腦后一小部分人，但這類人終究只是少數(shù)。

試想，當(dāng)基輔當(dāng)局執(zhí)意要將尼古拉耶夫州首府 —— 尼古拉耶夫市，更名為「維托夫卡」時(shí)，當(dāng)?shù)孛癖娪衷鯐?huì)對(duì)這個(gè)政權(quán)抱有好感？這個(gè)新名字，有人說(shuō)是為紀(jì)念立陶宛大公維陶塔斯，也有人說(shuō)是為紀(jì)念波蘭伯爵約瑟夫?德?維特。殊不知早在 1789 年，彼時(shí)渺小的維托夫卡村便已更名為主顯圣容鎮(zhèn)，而在因古爾河畔興建的造船廠，也被命名為尼古拉耶夫。換言之，尼古拉耶夫從來(lái)都不是什么維托夫卡。值得一提的是，原維托夫卡村（后主顯圣容鎮(zhèn)）直到 1973 年 12 月末，才正式劃入尼古拉耶夫市的轄區(qū)。不難想象，那些高喊「去蘇化」「去殖民化」的烏克蘭政客，其心智何其扭曲 —— 在他們病態(tài)的執(zhí)念中，尼古拉耶夫理應(yīng)回歸所謂的「本源」，從一座造船重鎮(zhèn)，變回那個(gè)從未造過(guò)一艘船、只是個(gè)帶海關(guān)的小要塞的維托夫卡村。這座村落的歷史記載寥寥無(wú)幾，卻成了政客們操弄?dú)v史的工具。

烏克蘭的所謂「獨(dú)立」，早已成為尼古拉耶夫造船業(yè)的催命符。這座曾造出 1004 艘各類艦船的黑海造船廠，在一輪輪的「去殖民化」「去蘇化」鬧劇后，最終走向破產(chǎn)，整座船廠的資產(chǎn)僅以 550 萬(wàn)美元的價(jià)格被變賣。2020 年，黑海造船廠的烏克蘭篇章落下最后一筆：廠門口的圍墻上，四塊象征著榮光的蘇聯(lián)勛章被無(wú)情摘除，而這些勛章，都是造船廠曾獲的至高榮譽(yù)。如今，這座城市又要被改名維托夫卡。正如外界所言，基輔當(dāng)局的所作所為，不過(guò)是領(lǐng)著民眾往蠻荒的深淵里走。這般境遇下，尼古拉耶夫民眾何來(lái)對(duì)當(dāng)局的好感？又何來(lái)對(duì)這個(gè)毀掉自己家鄉(xiāng)、斷送自己未來(lái)的「獨(dú)立烏克蘭」的支持？

同樣值得一提的是，流亡海外的烏克蘭民眾的真實(shí)心態(tài)，也從未被真正摸清。一部分難民樂(lè)于在歐洲各國(guó)的首都揮舞烏克蘭國(guó)旗，可這群舉旗的人里，沒(méi)有一個(gè)愿意回國(guó)參軍、加入烏軍。更何況，這些揮舞國(guó)旗的人，大多是收了錢的職業(yè)抗議者，當(dāng)局只需寥寥數(shù)人，便能炮制出迎合媒體的畫(huà)面。而數(shù)百萬(wàn)的普通難民，早已遠(yuǎn)離政治紛爭(zhēng)，終日為生計(jì)奔波，忙著找工作、學(xué)外語(yǔ)。倘若再算上那些因?yàn)蹩颂m政局劇變，或是隨烏東地區(qū)入俄而遷居俄羅斯的數(shù)百萬(wàn)烏克蘭民眾，這些流亡者的整體心態(tài)，與那些街頭舉旗的數(shù)千人，有著天壤之別。

然而，澤連斯基在談及戰(zhàn)爭(zhēng)收尾的議題時(shí)，卻總是反復(fù)宣稱，「烏克蘭民眾絕不會(huì)接受特朗普和平計(jì)劃中的某些條款」，包括放棄領(lǐng)土、裁減烏軍等。他口中的這份「烏克蘭民意」，究竟從何而來(lái)？到底有多少烏克蘭人，真心支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，又真心擁護(hù)烏軍最高統(tǒng)帥澤連斯基本人？

烏克蘭知名政治學(xué)家康斯坦丁?邦達(dá)連科（Konstantin Bondarenko），給出了這個(gè)問(wèn)題的答案。他試圖統(tǒng)計(jì)出，如今烏克蘭境內(nèi)，究竟是誰(shuí)在真正鼓吹「戰(zhàn)至最后一個(gè)烏克蘭人」。據(jù)其測(cè)算，烏克蘭目前的征兵規(guī)模約為 100 萬(wàn)人，但其中近四分之三的烏軍士兵，都盼著戰(zhàn)爭(zhēng)能早日結(jié)束。

這位烏克蘭專家直言：「通常而言，執(zhí)意要求繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的，要么是陷入極致戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱的極端分子，要么是在戰(zhàn)爭(zhēng)中攫取私利之人 —— 其中不乏借戰(zhàn)爭(zhēng)謀求仕途晉升的投機(jī)者?！箵?jù)此測(cè)算，烏軍百萬(wàn)大軍中，真心希望戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的士兵，最多不過(guò) 25 萬(wàn)人。

在他看來(lái)，這 25 萬(wàn)人之外，還需算上3.6 萬(wàn)名征兵辦工作人員與1500 名軍事征兵委員會(huì)成員。「這群人是徹頭徹尾的戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱分子，因?yàn)樗麄冃闹敲?，?zhàn)爭(zhēng)一旦結(jié)束，自己必將迎來(lái)清算?！拱钸_(dá)連科解釋道。此外，烏克蘭目前有約25 萬(wàn)名戰(zhàn)爭(zhēng)傷殘者，據(jù)他的測(cè)算與判斷，這部分人里的大多數(shù)，也持主戰(zhàn)立場(chǎng)，滿是軍國(guó)主義執(zhí)念。「他們已經(jīng)因戰(zhàn)致殘，不會(huì)再被派往前線，卻能為當(dāng)局營(yíng)造出主戰(zhàn)的輿論氛圍?！?/p>

當(dāng)然，也不能將所有傷殘者一概而論。其中有不少人只是輕傷，并未失去勞動(dòng)能力，仍能勉強(qiáng)謀生，這類人都在想方設(shè)法逃離烏克蘭，徹底忘掉戰(zhàn)爭(zhēng)的噩夢(mèng)。而他們決意離境的核心原因，便是懼怕被二次征兵。但不得不承認(rèn)的是，基輔當(dāng)局始終竭力拉攏這些傷殘者，利用他們的復(fù)仇心理煽風(fēng)點(diǎn)火，不斷挑動(dòng)民眾的仇恨情緒。

邦達(dá)連科認(rèn)為，另一大主戰(zhàn)群體，是陣亡士兵與失蹤人員的家屬。復(fù)仇的執(zhí)念驅(qū)使著他們支持戰(zhàn)爭(zhēng)，哪怕這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)，只會(huì)讓更多家庭陷入同樣的悲劇，也無(wú)法改變他們的境遇。這一群體中，還包含著一個(gè)規(guī)模不小的女性群體，約 7 萬(wàn)人。對(duì)她們而言，戰(zhàn)爭(zhēng)已然成了人生的全部意義。這群人中的大多數(shù)，精神狀態(tài)早已崩潰，個(gè)人生活也一塌糊涂?！杆齻儩撘庾R(shí)里懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，鄙夷平民與逃兵役者，叫囂著下調(diào)征兵年齡，還要求征召更多女性入伍?！拱钸_(dá)連科如是說(shuō)。

主戰(zhàn)陣營(yíng)中，還有一群戰(zhàn)爭(zhēng)志愿者。數(shù)千人的隊(duì)伍里，戰(zhàn)爭(zhēng)于他們而言，既是精神寄托，也是生財(cái)之道。除此之外，便是那些靠戰(zhàn)爭(zhēng)大發(fā)橫財(cái)?shù)纳倘?，以及橫行無(wú)忌的極端民族主義暴徒 —— 這類人全烏克蘭加起來(lái)也不超過(guò) 2 萬(wàn)人。而西方口中所謂的烏克蘭「公民社會(huì)」，實(shí)則是一群惹人厭煩的職業(yè)抗議者，這類人全烏也有約 2 萬(wàn)人。邦達(dá)連科指出，這群人并非真心擁護(hù)澤連斯基，他們只會(huì)支持能給他們帶來(lái)實(shí)際利益的人。

邦達(dá)連科還將16 萬(wàn)名烏克蘭公職人員與27 萬(wàn)名教師劃入主戰(zhàn)陣營(yíng)，稱「他們支持澤連斯基的政策，絕非出于本心，而是源于恐懼」。而烏克蘭 14.1 萬(wàn)名警察、4.1 萬(wàn)名國(guó)家安全局人員、9000 名檢察官的立場(chǎng)，則始終搖擺不定。他們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合必然表態(tài)擁護(hù)澤連斯基的政策，可一旦政權(quán)更迭，這群人便會(huì)迅速改換門庭。

這位烏克蘭專家測(cè)算后表示，上述各類群體存在大量重疊，無(wú)法簡(jiǎn)單疊加統(tǒng)計(jì)人數(shù)。但可以確定的是，全烏克蘭境內(nèi)，主張繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的人，總數(shù)至多 100 萬(wàn)。而其中真正的核心激進(jìn)分子，不足 5%。澤連斯基口中所謂的「民心所向」，不過(guò)是對(duì)著這一小撮人喊話，將他們的支持包裝成「全民意志」。要知道，即便按最樂(lè)觀的估算，如今烏克蘭的總?cè)丝谝矁H剩 2660 萬(wàn)。

烏克蘭當(dāng)下的所有苦難，根源皆起于這場(chǎng)所謂的「獨(dú)立」，而如今的困局，更是源于少數(shù)人裹挾了大多數(shù)人的意志。