說真的，有錢人還是都往發(fā)達國家去，這點是毋庸置疑的?？纯茨切┟餍呛透缓?，還有一些XX。其實有錢人去哪里都能過好。窮人家，基本哪里都不會太好，只是有些地方的窮人家，政府兜底而已，例如醫(yī)療。不像有些地方，一家人一個生病，可以掏空三代人積蓄。

最近的熱點詞就是美國的斬殺線。我其實都沒怎么關注這個報道。畢竟，我也沒資格出去。就連辦個簽證，我大概都沒夠條件。

至于一個地方好不好，其實就看一個標準，有錢人會不會都向往那地方。千萬不要看人喊口號，而是看人家怎么做。

美國“斬殺線”（ALICE Threshold），別名ALICE閾值，是指美國社會存在一條從中產(chǎn)滑落到底層的“斬殺線”。是一種財務脆弱性閾值。

2025年美國“斬殺線”一詞因社交媒體討論引發(fā)廣泛關注，“斬殺線”概念源于游戲術語，原是形容游戲中角色完全沒有“回血”余地的詞匯，該詞被引申用以描繪美國普通人的生存狀態(tài)，其指很多美國人的財務處于緊平衡狀態(tài)，扣除一系列必須開支后所剩無幾，一旦遭遇意外、疾病或是失業(yè)等變故，他們的財務狀況就將跌破某個臨界值，被高額生活成本與債務壓垮，美國社會會用一連串機制“迫使”其流落街頭。在美國，流浪漢的平均生存時間只有三到五年，他們的最終結局就是被社會“斬殺”。2025年12月24日，美國網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)家喻戶曉的童星泰勒·蔡斯成了幾十萬流浪漢中的一員，該事正好印證了美國“斬殺線”現(xiàn)象。
百度百科

看上面這個解釋很有意思。

想想自己，也是一案例啊。我們是2020年高價位換房子的，當年300多萬的房子，如今大概是180萬，銀行的貸款也是這個數(shù)，再過幾年，房價大概會跌到100萬左右，那會銀行貸款大概還有160多萬，我如果要賣房子，那我就要先去貸款賣，借錢才能賣出去。

就2020年到2022年期間換房子，或者買房的人，基本都被房價斬殺了吧。不少人都骨折賣房，甚至都賣不出去。

而沒有折騰房子的人。大概也很多被其他項目折騰。例如創(chuàng)業(yè)的，在疫情三年，因為疫情斬殺的肯定不少。我一個朋友，創(chuàng)業(yè)的，也因為疫情這幾年的投入，被斬殺。

想起另一位好朋友，因為疫情爆發(fā)初期，大家對新冠的恐懼，她坐了鄰居的破車回城，半夜發(fā)生了交通事故，家人花了百萬把植物人一般的她救回來了，但是，車主的車連保險都沒買，那車還是自己追尾撞了高速路上的三角架發(fā)生翻側。

還有，被電詐斬殺的人肯定也不少。反正我家親戚就有，被人騙去刷單搞走了百萬的。

當然，還有被所謂的教育培訓斬殺的也不少了。這就不一一舉例了。這點還能理解，畢竟，有能力為孩子托舉嘛。

至于孩子們花了上百萬就讀個大專，畢業(yè)就失業(yè)。算不算也是被斬殺了？？？當然，如果是巨資留學回來失業(yè)或者啃老，也是一種。不過，有錢人，也無需讓孩子這么辛苦，他們喜歡過什么樣的生活就過哪種吧。

還有些是錢多存銀行理財或者是定期的。例如，最近的新聞，36歲銀行女經(jīng)理和丈夫先后自殺，被指大量挪用儲戶存款。那這些儲戶也很無奈啊，就這樣被莫名其妙斬殺。那是誰的責任？？

多聽他人的苦，是不是就能讓自己過得好點呢？比慘，看到身邊多數(shù)人都比自己慘，是不是就能過得好點？所以，以前我們總拿過去比，拿非洲比，拿伊拉克等比。如今，還拿美國來比。其實，大可不必要。

有資格出去了再說吧。連出去都沒這個資格。沒必要去關注太多這個話題。