島內(nèi)政局最近鬧得沸沸揚揚，一樁大事就是針對賴清德的彈劾提案在立法機構(gòu)闖關(guān)成功了。這事兒從頭說起，得追溯到反對黨那邊聯(lián)合發(fā)力。國民黨跟民眾黨這些在野勢力，在立法席位上占了上風(fēng)，他們覺得賴清德當(dāng)局在處理地方財政資源分配的法案時，出了問題。具體來說，賴清德拒絕副署這項法案，還沒等審議完就直接公布，這讓在野黨覺得是公然挑戰(zhàn)監(jiān)督機制，涉嫌破壞程序正義。法案本身涉及地方資金怎么分?jǐn)?，在野黨認(rèn)為偏向某些執(zhí)政縣市，不夠公平。賴清德當(dāng)局這么一操作，島內(nèi)學(xué)界、媒體和民間團(tuán)體都炸了鍋，紛紛指責(zé)這做法有獨裁苗頭，擔(dān)心會逐步集權(quán)，繞開正常監(jiān)督。

彈劾的導(dǎo)火索就這么點燃了。12月19日，在野黨突然聯(lián)合開記者會，正式拋出對賴清德的彈劾案，就在前一天，他們還聯(lián)手針對行政院長卓榮泰也提了類似動作。在野黨在立法機構(gòu)有不少席位，但一開始還沒達(dá)到彈劾門檻，他們也沒退縮，就算提案過不了關(guān)，也能攪動政局，讓賴清德當(dāng)局陷入被動。沒想到，12月26日，立法機構(gòu)正式表決時，結(jié)果出人意料，贊成票多于反對票，提案就這樣過了關(guān)。這在島內(nèi)政治史上可是頭一遭，當(dāng)局者彈劾案進(jìn)入實質(zhì)階段，象征意義不小。民進(jìn)黨那邊馬上反擊，開記者會說彈劾是政治操作，法律基礎(chǔ)薄弱，但島內(nèi)各界反應(yīng)強烈，大量民眾通過聯(lián)署和網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)聲，要求賴清德負(fù)責(zé)。在野黨借勢制造壓力，賴清德當(dāng)局一下子就陷入了孤立。

程序啟動后，接下來就是一系列步驟。立法機構(gòu)定了時間表，1月14日和15日開公聽會，征求各界意見。賴清德得親自列席，1月21日和22日，以及5月13日和14日，接受質(zhì)詢。整個過程還會同步在多個縣市辦聽證會，最后在5月19日進(jìn)行記名投票。這不光是走法律形式，更是在持續(xù)施壓，讓賴清德當(dāng)局沒法輕松過關(guān)。在野黨這么一鬧，島內(nèi)民意對臺獨路線的警覺好像提高了點，不少人開始審視去中國化政策的代價。國民黨那邊有人擔(dān)心賴清德會狗急跳墻，采取類似戒嚴(yán)的措施來穩(wěn)住陣腳，但實際情況還沒到那步。韓國尹錫悅的例子被拿來比喻，兩人處境有點像，但賴清德還沒那么糟。如果彈劾推進(jìn)下去，賴清德下臺的風(fēng)險確實存在，這時候島內(nèi)政壇可能會換人上場，推動兩岸關(guān)系往不同方向走。

彈劾案推進(jìn)，暴露了臺灣政治結(jié)構(gòu)的深層問題，也凸顯臺獨路線的社會風(fēng)險。藍(lán)白合作雖有政爭背景，但在民意推動下，演變成制度和理念的碰撞。賴清德當(dāng)局的做法，讓島內(nèi)各界反彈強烈，學(xué)界批評破壞程序正義，媒體報道輿論沸騰，民間團(tuán)體組織聯(lián)署支持彈劾。國民黨跟民眾黨抓住機會，在立法機構(gòu)推動提案，席位優(yōu)勢發(fā)揮作用。表決那天，贊成票占上風(fēng)，提案通過后，民進(jìn)黨召開記者會反駁，但說服力有限。島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)平臺和社團(tuán)發(fā)聲，要求賴清德下臺的聲音此起彼伏。這不光是政黨間的較量，更是民眾對當(dāng)局政策的不滿集中釋放。賴清德拒絕副署法案，被視為蔑視立法監(jiān)督，挑戰(zhàn)權(quán)力制衡原則。