一把鑒定錘，一張專家證書，寥寥幾行題跋，就能讓一件東西身價(jià)飆升千萬，或墜入塵埃。這權(quán)力，太大；這水，也太深了。

那時(shí)覺得自己是不是諜戰(zhàn)片看多了，想法太暗黑?，F(xiàn)在看看南博的戲碼，看看圈里流傳的種種故事，才知道，現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)比劇本更敢寫。我能憑空想出來的招，那些在行業(yè)里浸泡了幾十年、精通所有規(guī)則和漏洞的人，會(huì)想不出來、用不出來嗎？

最近被反復(fù)提及的一位老人——92歲的故宮博物院研究員楊臣彬先生的故事，就像一束強(qiáng)光，瞬間照出了這條防線的神圣，以及它通常所要面對(duì)的，是何等駭人的沖擊。

楊老是國家頂級(jí)的書畫鑒定權(quán)威，一句話就能定真?zhèn)?，幾個(gè)字就能讓作品改命。他曾遇到一個(gè)上海藏家，拿著一幅號(hào)稱是明代大家陳洪綬的畫來求題字。楊老一眼看穿是現(xiàn)代仿品，斷然拒絕。

對(duì)方不死心，二次上門，照樣碰壁。到了第三次，這人學(xué)“聰明”了。他帶來另一幅畫——這次是近代大家吳湖帆的真跡山水，市場(chǎng)價(jià)過百萬。他對(duì)楊老說：只要您給那幅“陳洪綬”題幾個(gè)字，這幅吳湖帆真跡就送給您，另外再加5萬元現(xiàn)金。

算筆賬吧。陳洪綬的真跡，市場(chǎng)價(jià)數(shù)千萬。如果楊老題字背書，這幅成本低廉的仿品就能以真跡價(jià)格出售，即便付出百萬畫作加現(xiàn)金，造假者依然暴利。而楊老，只需要?jiǎng)觿?dòng)筆，寫下“此系真跡”或幾句賞析的話。

135萬以上的重禮，就換幾個(gè)字。這對(duì)于一位依靠工資和津貼生活的老專家來說，誘惑是核彈級(jí)別的。

但楊臣彬老先生，第三次拒絕了。

這個(gè)故事讓人肅然起敬，但細(xì)思極恐。我們敬仰楊老的清風(fēng)傲骨，可反過來想：需要如此強(qiáng)大的道德力量才能抵御的誘惑，本身就說明了這個(gè)體系的漏洞有多么驚心動(dòng)魄。當(dāng)“鑒定權(quán)”可以直接、輕松地兌換成天量財(cái)富時(shí)，你怎么能指望所有人都像楊老一樣？

更可怕的是“學(xué)術(shù)權(quán)力”的尋租。不僅僅是題字，還包括撰寫著錄、將作品收錄進(jìn)權(quán)威畫冊(cè)、在學(xué)術(shù)會(huì)議上為其背書……這些“軟鑒定”比一張證書更隱蔽，也更“高級(jí)”。它們?yōu)橼I品穿上了學(xué)術(shù)的華服，讓它在市場(chǎng)上暢通無阻。

南京博物院的風(fēng)波，看似是個(gè)案，實(shí)則撕開了整個(gè)行業(yè)長期存在的潰瘍：鑒定體系的封閉化、權(quán)力化、利益化。專家圈子師徒相承、利益勾連，缺乏有效的第三方監(jiān)督和制衡機(jī)制。一些所謂的“鑒定”，成了利益分配的前哨戰(zhàn)。

楊臣彬老先生的存在，讓我們看到光，但也更清晰地看到了周遭的黑暗。我們不能總把希望寄托于個(gè)人的道德苦修。一個(gè)健康的行業(yè)，必須依靠陽光透明的制度。