對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，“斬殺線”已經(jīng)成為一個(gè)越來(lái)越沉重的話題，就算特朗普再怎么努力，也無(wú)法拯救美國(guó)了。

美國(guó)“斬殺線”。

最近，國(guó)內(nèi)紛紛在討論美國(guó)“斬殺線”的相關(guān)話題。“斬殺線”其實(shí)只是一個(gè)游戲詞匯，意思是玩家角色如果血量過(guò)低，就可能被瞬間終結(jié)，從而輸?shù)舯荣悺?/p>

而我們所說(shuō)的美國(guó)“斬殺線”，說(shuō)的是美國(guó)許多中產(chǎn)階級(jí)和普通家庭脆弱的財(cái)務(wù)狀況：一旦遭遇意外，就可能被一套連鎖反應(yīng)擊垮，難以翻身，甚至有人調(diào)查出，如果被“斬殺”，那么美國(guó)人就只剩下6年的聲明。

為什么只有美國(guó)有“斬殺線”，或者說(shuō)美國(guó)的“斬殺線”如此之高，不僅是普通人，甚至是一個(gè)富豪，明星，都可能被“滿血斬殺”？而中國(guó)或者歐洲等國(guó)家就不存在類似“斬殺線”的問(wèn)題？

美國(guó)不是“福利國(guó)家”

今天我們就來(lái)談?wù)劽绹?guó)擁有“斬殺線”的原因，也說(shuō)說(shuō)為啥就算美國(guó)總統(tǒng)特朗普、以及后續(xù)的總統(tǒng)再怎么努力，也無(wú)法改變美國(guó)擁有“斬殺線”的可能。

碼字不易，歡迎點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，收藏。

為什么美國(guó)會(huì)存在“斬殺線”？

為什么美國(guó)會(huì)存在“斬殺線”？主要是因?yàn)槊绹?guó)獨(dú)特的福利制度和社會(huì)保障制度所決定的。

其實(shí)在美國(guó)主要存在幾種人群：第一種是有錢的富豪，他們是美國(guó)的上流階層，并且往往和政治有密不可分的關(guān)系，有錢有權(quán)，是美國(guó)實(shí)質(zhì)意義上的統(tǒng)治階層。第二層是中產(chǎn)階級(jí)，他們是美國(guó)曾經(jīng)引以為傲的支柱。

而第三層和第四層，分別是美國(guó)的底層普通人，以及無(wú)家可歸的流浪漢。美國(guó)之所以存在“斬殺線”，就是因?yàn)槌烁缓酪酝?，其他階層的人會(huì)非常容易變成最底層的流浪漢。

丁胖子是“流浪漢”的典型代表

為什么呢？因?yàn)槊绹?guó)的福利制度存在非常多的陷阱。

美國(guó)人的第一個(gè)“斬殺線”就是看似福利政策的“助學(xué)貸款”。今年年初，新華社對(duì)美國(guó)的助學(xué)貸款進(jìn)行了專門的報(bào)道，里面的調(diào)查數(shù)據(jù)是觸目驚心。

和國(guó)內(nèi)幾千塊錢的公辦大學(xué)費(fèi)用相比，在美國(guó)想要上大學(xué)的費(fèi)用是非常昂貴的。因?yàn)檫^(guò)去幾十年來(lái)，美國(guó)政府削弱了對(duì)公辦大學(xué)的補(bǔ)貼，這意味著美國(guó)人想要上大學(xué)，找好工作，就必須得交昂貴的學(xué)費(fèi)。而大部分美國(guó)人，其實(shí)是交不起這些錢的。

怎么辦呢？大部分學(xué)生只能去貸款。而這成為政府機(jī)構(gòu)，富豪和私人銀行斂財(cái)?shù)囊粋€(gè)手段：根據(jù)2025年的數(shù)據(jù)，美國(guó)學(xué)生貸款總額高達(dá)1.77萬(wàn)億美元，是美國(guó)家庭第二大債務(wù)。有4500萬(wàn)美國(guó)人背負(fù)學(xué)生貸款。

睡在路邊的被“斬殺”者

這4500萬(wàn)人平均背負(fù)3.8萬(wàn)美元的貸款，甚至部分學(xué)科的負(fù)債高達(dá)7.5萬(wàn)美元。如果是醫(yī)學(xué)生，那么貸款可以高達(dá)十幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)美元。更可怕的是：聯(lián)邦貸款年利率6.53%-9.08%；私人貸款利率最高可達(dá)近18%，而且貸款無(wú)法通過(guò)“個(gè)人破產(chǎn)”免除。

高利率加上“利滾利”和無(wú)法擺脫的條款，導(dǎo)致債務(wù)雪球越滾越大。這就造成了一個(gè)結(jié)果。如果你是一個(gè)美國(guó)大學(xué)生，當(dāng)你找不到工作，無(wú)法償還貸款以后。你就會(huì)因?yàn)檫`約導(dǎo)致信用分暴跌，從而影響租房、求職、貸款申請(qǐng)等等一系列行為。

而失去了工作，無(wú)法租房，最終的結(jié)果就是淪為流浪漢、露宿街頭，徹底被美國(guó)社會(huì)“斬殺”。而好一點(diǎn)的結(jié)局，就是一輩子打工，勤勤懇懇地努力賺錢，給銀行還高額的利息。甚至連奧巴馬作為一個(gè)律師，也是在自己成為議員以后，才徹底還清了學(xué)生貸款。

奧巴馬還貸款，還了21年。

這在中國(guó)是不會(huì)出現(xiàn)的。因?yàn)橹袊?guó)的公立學(xué)校學(xué)費(fèi)非常低。而且花幾百塊就能住宿。相反，美國(guó)的大學(xué)住宿是非常昂貴的。所以為什么中國(guó)人去美國(guó)留學(xué)，每年都要花幾十萬(wàn)？原因就在這里。

美國(guó)醫(yī)療體系的“斬殺線”。

在美國(guó)，醫(yī)療體系就是一個(gè)能夠讓大部分中產(chǎn)家庭破產(chǎn)的“斬殺線”。

如果你叫一次救護(hù)車，再加急診費(fèi)用可超5000美元，一場(chǎng)小手術(shù)費(fèi)用可達(dá)1.2萬(wàn)美元。就算有醫(yī)保，72%的參保人其保險(xiǎn)計(jì)劃的免賠額也超過(guò)3000美元，意味著在自付滿此金額前，保險(xiǎn)幾乎不報(bào)銷。

所以，超過(guò)40%的美國(guó)人其實(shí)背負(fù)著高達(dá)2200億美元的醫(yī)療貸款。甚至于美國(guó)25%-35%的破產(chǎn)，都是因?yàn)檫€不起醫(yī)療貸款賬單。

特朗普簽署行政令，削弱《平價(jià)醫(yī)療法案》

那么，美國(guó)人到底是怎么應(yīng)對(duì)的呢？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是買醫(yī)保。但是這里也有很多的巨坑。美國(guó)人在生病以后，拿著醫(yī)保去報(bào)銷的時(shí)候，往往會(huì)被告知，你的病并不在醫(yī)療保險(xiǎn)的報(bào)銷范圍之內(nèi)。這幾乎會(huì)直接導(dǎo)致破產(chǎn)，從而無(wú)家可歸。

舉個(gè)典型的例子，2024年美國(guó)紐約保險(xiǎn)巨頭CEO布萊恩·湯普森被槍殺，槍殺他的犯罪嫌疑人是一個(gè)家境富裕，一路私校，學(xué)習(xí)優(yōu)異的常春藤畢業(yè)生，他因?yàn)橹劣H牽扯"醫(yī)療糾紛"，暗殺了這個(gè)CEO，并譴責(zé)了企業(yè)的貪婪。

槍殺美健康險(xiǎn)CEO嫌犯被抓。

而查找資料我們得知，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上有這個(gè)CEO的保險(xiǎn)公司因?yàn)榇罅俊熬芙^賠償”的案例。很顯然，他因?yàn)榫芙^賠償而遭到了報(bào)復(fù)。

而美國(guó)是不存在類似中國(guó)“低?！边@種東西的。而且美國(guó)的公立醫(yī)療體系非常拉胯，基本上生病就靠自己扛，醫(yī)生會(huì)給你開(kāi)大量的止痛藥。美國(guó)人生病吃止痛藥硬抗，那就是家常便飯。

那么有人說(shuō)，美國(guó)人GDP那么高，難道沒(méi)有積蓄么？

脆弱的美國(guó)福利體系

根據(jù)美國(guó)PNC銀行發(fā)布的2025年《財(cái)務(wù)健康報(bào)告》：67%的美國(guó)人收入僅僅能夠維持生活。不是他們不愿意攢錢，而是他們攢不下錢。此外59%的美國(guó)人往往無(wú)力承擔(dān)1000美元的突然開(kāi)支。

美國(guó)賺錢美國(guó)花，一分別想帶回家。這就是為什么一些年入百萬(wàn)的美國(guó)中產(chǎn)，在扣除掉很多必要支出以后，都會(huì)因?yàn)橐淮我馔?，而陷入被“斬殺”的境地?/strong>

當(dāng)“斬殺線”在中國(guó)火便了以后，美國(guó)的《新聞周刊》表示：美國(guó)確實(shí)存在住房成本比中國(guó)高，家庭抗風(fēng)險(xiǎn)能力比中國(guó)弱的情況。特別是這次特朗普削減醫(yī)療補(bǔ)貼，美國(guó)的“斬殺線”還在不斷變高。

美國(guó)媒體《新聞周刊》的報(bào)道

美國(guó)媒體也不得不承認(rèn)，中國(guó)的最低收入保障體系，以及醫(yī)療保險(xiǎn)的存在，讓中國(guó)的保障系統(tǒng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)脆弱的社會(huì)福利體系。

此外，還有美國(guó)存在的其他“斬殺線”。比如離婚：曾經(jīng)的NBA球星阿里扎2022年退役，2023年面臨離婚官司，法院判決60%資產(chǎn)歸女方，另需支付一次性贍養(yǎng)費(fèi)60萬(wàn)美元，以及每月2.8萬(wàn)美元的配偶和孩子撫養(yǎng)費(fèi)。

阿扎里離婚后破產(chǎn)

但問(wèn)題在于，撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)他球員時(shí)期千萬(wàn)美元的年收入計(jì)算的，退役后收入銳減卻仍需維持此標(biāo)準(zhǔn)，最終導(dǎo)致他在2025年宣告破產(chǎn)。

所以在美國(guó)，離婚基本等于破產(chǎn)。當(dāng)然，普通人沒(méi)那么多錢，這是獨(dú)屬于富人的“斬殺線”。

其實(shí)除了中國(guó)的保障體系之外，歐洲國(guó)家的低保體系也不錯(cuò)。特別是歐盟那些老牌國(guó)家，由于其吃夠了之前的歷史福利，這些國(guó)家政府往往會(huì)給社會(huì)福利體系進(jìn)行大批量的補(bǔ)貼。并加征高額的稅金。

所以現(xiàn)在歐洲的情況是，普通人不愿意努力干活（因?yàn)槎惵矢撸?strong>而不干活也餓不死（福利體系好）。甚至歐洲都有錢去補(bǔ)貼來(lái)自非洲的難民。所以歐洲的斬殺線比美國(guó)要低得多。

其實(shí)，寫這篇文章不是說(shuō)要告訴大家中國(guó)有多好，美國(guó)有多壞。根據(jù)我和一個(gè)朋友聊天得知，其實(shí)美國(guó)上流社會(huì)和政客，是根本不會(huì)把那些homeless，也就是無(wú)家可歸者看成是“人”。

而美國(guó)能夠解決這些問(wèn)題的政客，恰好又是最不在乎流浪漢的人群。幾乎每一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)背后，都是美國(guó)醫(yī)療復(fù)合體、軍工復(fù)合體、能源復(fù)合體的代言人。

而在他們眼中，美國(guó)的普通人，是為了他們打工賣命，甚至吸血的“人肉血包”。

在美國(guó)，一旦失去市場(chǎng)價(jià)值，就會(huì)被快速“清理”

他們的考慮的是那些中產(chǎn)，最多就是普通有產(chǎn)選民的利益，而至于流浪漢的權(quán)益，誰(shuí)會(huì)在乎呢？

這或許是本次美國(guó)“斬殺線”討論中，最不為人知的一個(gè)真相。

【】探尋熱點(diǎn)背后的真相，歡迎點(diǎn)贊、評(píng)論，贊賞。