從結(jié)果往回推，這場(chǎng)名為“圣誕夜空襲”的行動(dòng)，更像是精心設(shè)計(jì)的政治動(dòng)作，并非是以軍事目標(biāo)為核心的作戰(zhàn)行動(dòng)。導(dǎo)彈發(fā)射了還聲明強(qiáng)硬，但是落點(diǎn)、效果以及后續(xù)反應(yīng)和高強(qiáng)度反恐行動(dòng)并不相符。

首先反常之處在于行動(dòng)出現(xiàn)的時(shí)機(jī)與方式，全球都以為美國(guó)會(huì)接著在拉美方向?qū)ξ瘍?nèi)瑞拉施壓時(shí)，美軍突然將火力投向西非且選在圣誕夜公開(kāi)宣布，這種“搶節(jié)日節(jié)點(diǎn)”的做法自帶明顯的傳播與表態(tài)意味；更為微妙的是消息并非由尼日利亞方面率先披露而是美方直接對(duì)外發(fā)布，當(dāng)?shù)夭簧倜癖娛潞蟛艔膰?guó)際媒體得知空襲發(fā)生，這表明行動(dòng)并非圍繞尼日利亞現(xiàn)實(shí)安全局勢(shì)展開(kāi)。

從邏輯鏈條而言，此次打擊并非是臨時(shí)起意的。此前美國(guó)高層多次公開(kāi)宣稱尼日利亞在國(guó)內(nèi)安全問(wèn)題上存在“失職”，老是將地方?jīng)_突與國(guó)際恐怖主義相互牽扯，并且配合著援助施壓以及制裁暗示來(lái)為“必要時(shí)動(dòng)武”找尋正當(dāng)性，這些話語(yǔ)頻繁出現(xiàn)之后，軍事行動(dòng)反倒成為了順著而來(lái)的“選項(xiàng)兌現(xiàn)”，并非是局勢(shì)惡化之后的被動(dòng)反應(yīng)。

真正耐人尋味的是打擊的效果，多方信息顯示被襲區(qū)域并非極端組織核心活動(dòng)地，也未找到重要設(shè)施或關(guān)鍵人物被清除的確切證據(jù)，所謂“斬首”與“重創(chuàng)”大多僅在通報(bào)中提及，地面上無(wú)連鎖反應(yīng)，無(wú)后續(xù)清剿，安全形勢(shì)無(wú)明顯變化，使得整個(gè)行動(dòng)呈現(xiàn)出聲勢(shì)大、實(shí)效小的狀況。

正因如此，此次空襲的象征意義大于軍事意義，對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)是一次低成本的強(qiáng)硬展示，對(duì)外界是提醒非洲國(guó)家美軍仍能隨時(shí)介入，而且目標(biāo)戰(zhàn)果并非十分突出，選擇尼日利亞這樣的地區(qū)性大國(guó)能夠制造震動(dòng)且不至于引發(fā)全面對(duì)抗，風(fēng)險(xiǎn)能夠得到控制。

尼日利亞官方隨后所采取的“降溫式回應(yīng)”從側(cè)面印證了這一判斷，其表態(tài)著重強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有合作框架、不將事件定性為單方面軍事打擊，實(shí)際上是將沖突進(jìn)行政治化、技術(shù)化處理以防止局勢(shì)持續(xù)升級(jí)，這種克制并非是因?yàn)榭找u存在實(shí)質(zhì)性安全方面的變化，而是出于現(xiàn)實(shí)壓力下的理性選擇。

綜合而言，美軍此次在尼日利亞的行動(dòng)更似一場(chǎng)地緣政治的展示，并非是以戰(zhàn)果為導(dǎo)向的反恐作戰(zhàn)，導(dǎo)彈為手段，信號(hào)是目的，真正被“擊中”的或許并非某個(gè)具體目標(biāo)，而是地區(qū)秩序中的心理預(yù)期以及戰(zhàn)略判斷。