旅行博主杜克在孟加拉國旅行期間遇到當?shù)剀嚪蛞桓?，兩人通過視頻合作建立聯(lián)系。杜克記錄一哥的生活狀況，并提供資金支持一哥改善家庭條件。一哥使用部分資金購買羊群，但后續(xù)未按計劃開設商店，而是將資金用于其他用途。這一行為引發(fā)杜克在視頻中表達失望，導致兩人關系出現(xiàn)裂痕。

杜克在視頻中提到，一哥獲得資金后生活方式發(fā)生變化，包括參與休閑活動而非投資生意。杜克通過視頻展示一哥購買羊的過程，并指出資金未用于預期目的。這一披露導致網(wǎng)絡上對一哥行為的討論增多。一哥隨后回應杜克的視頻內(nèi)容，指責杜克的記錄方式存在問題。

小馬哥作為另一位涉及孟加拉內(nèi)容的博主，介入事件。他發(fā)布視頻，指出杜克通過與一哥的合作提升賬號知名度。小馬哥的視頻中提到杜克借助一哥的故事吸引觀眾，但合作結束后未繼續(xù)支持。小馬哥表示，一哥將轉向與他合作拍攝內(nèi)容。這一轉變標志著事件從兩人合作轉向多方參與。

一哥在回應中支持小馬哥的觀點。他表示杜克的視頻制作涉及預設安排，而不是自然記錄。2025年12月21日，一哥發(fā)布的視頻中，他聯(lián)合小馬哥向觀眾說明事件經(jīng)過。一哥強調(diào)杜克利用他的個人故事作為內(nèi)容基礎，從而獲得網(wǎng)絡關注。

事件起因于杜克幫助一哥期間的資金轉移。一哥獲得資金后，用于購買羊群，但羊群數(shù)量和用途成為爭議焦點。杜克在視頻中記錄這一過程，并表示資金本意為幫助一哥建立穩(wěn)定收入來源。一哥則在后續(xù)視頻中解釋購買羊的理由，但這一解釋未完全平息網(wǎng)絡質(zhì)疑。

小馬哥在視頻中進一步闡述杜克的合作模式。他指出杜克初始通過一哥的日常生活視頻積累觀眾群。合作期間，杜克帶一哥體驗不同環(huán)境，包括中國城市游覽。這一階段視頻內(nèi)容獲得較多播放，但事件發(fā)展后，小馬哥稱杜克在流量增加后減少對一哥的關注。

一哥稱杜克通過他的參與啟動賬號增長，借此賺取平臺收益。合作初期，一哥提供本地視角，杜克負責記錄和發(fā)布。這一模式幫助杜克擴大影響力，但一哥表示自己在過程中未獲得相應回報。

一哥指出杜克在賬號穩(wěn)定后，逐步減少聯(lián)系，導致合作中斷。小馬哥在聯(lián)合視頻中補充，杜克的行為相當于利用后放棄。這一觀點得到一哥認可，兩人通過視頻向觀眾傳達這一過程。

杜克在早期視頻中記錄孟加拉底層生活，包括一哥的日常工作。他通過這些內(nèi)容吸引觀眾關注社會議題。一哥初始參與視頻時，提供當?shù)匦畔?，杜克則處理后期制作。這一合作形式持續(xù)一段時間，直到資金問題浮現(xiàn)。